Sola Scriptura

[Браток]

ну допустим что церковь истиную, как вы полагаете, искать не нужно, даже вопреки писанию, а почему? почему не нужно состоять членом церкви?

Вы не приведёте ли ссылку на стихи Писания, подтверждающую Ваши слова о "нужности поиска церкви истинной"?

[irbe]

Вы не приведёте ли ссылку на стихи Писания, подтверждающую Ваши слова о "нужности поиска церкви истинной"?

нужно было выделить последние слова ибо там весь смысл. о необходимости состоять в церкви. не пытайтесь переврать мои слова в очередной раз.

[Браток]

Ничего подобного я не имею ввиду, а только хочу Вам напомнить, что Слово Божье, которое мы имеем в виде книги "Библия" тоже является делом рук человеческих, причём рук тех людей, последователи которых впоследствии и стали именоваться "Православными"...

Угу, так Вы утверждаете, что Слово Божие является делом рук человеческих, я правильно Вас понял в этот раз или что-то опять не так?

[Браток]

нужно было выделить последние слова ибо там весь смысл. о необходимости состоять в церкви. не пытайтесь переврать мои слова в очередной раз.

Угу, а не пошли бы Вы на ...луг траву косить?

[irbe]

Угу, а не пошли бы Вы в ...лес по дрова?

то же сильный аргумент. браво. это теперь так выглядит кротость и смирение при даче отчёта в своём уповании? так вы исполняете писание которым потрясаете? лицемер.

[msv1012]

Угу, так Вы утверждаете, что Слово Божие является делом рук человеческих, я правильно Вас понял в этот раз или что-то опять не так?

Нет, не правильно! Я написал, что книга "Библия" является делом рук человеческих. Отдельно взятые книги действительно написаны, опять же, людьми, по вдохновению Духа Святого. Но именно сборник книг, под названием "Библия" - дело рук человеческих, причём "православных рук"...

[irbe]

Нет, не правильно! Я написал, что книга "Библия" является делом рук человеческих. Отдельно взятые книги действительно написаны, опять же, людьми, по вдохновению Духа Святого. Но именно сборник книг, под названием "Библия" - дело рук человеческих, причём "православных рук"...

вы лучше слово библия замените на "Новый завет", а то сейчас "знатоки" накинутся на вас и начнут с пеной у рта доказывать, что ВЗ отнюдь не заслуга православия.

но в принципе и нового завета достаточно. они больно уж любят Его цитировать, а вот доказать богодухновенность не в состоянии. я уже эту тему поднимал и с таким треском провалились протестанты. зубы-то пообломали. только один рискнул поспорить, но безуспешно. так тема и канула. но вы попытайтесь. посмотрим как они будут крутиться. посмеёмся вместе над этим жалким зрелищем.

[msv1012]

вы лучше слово библия замените на "Новый завет", а то сейчас "знатоки" накинутся на вас и начнут с пеной у рта доказывать, что ВЗ отнюдь не заслуга православия.

Мир Вам! Заслуга Православия в том, что ВЗ вошёл в состав Библии. И уже этого достаточно для того, чтобы утверждать, что Библия именно Православная книга...

но в принципе и нового завета достаточно. они больно уж любят Его цитировать, а вот доказать богодухновенность не в состоянии. я уже эту тему поднимал и с таким треском провалились протестанты. зубы-то пообломали. только один рискнул поспорить, но безуспешно. так тема и канула. но вы попытайтесь. посмотрим как они будут крутиться. посмеёмся вместе над этим жалким зрелищем.

Зрелище действительно жалкое. И всё чаще, хоть и сквозь смех, но больше хочется плакать...

[Браток]

Нет, не правильно! Я написал, что книга "Библия" является делом рук человеческих. Отдельно взятые книги действительно написаны, опять же, людьми, по вдохновению Духа Святого. Но именно сборник книг, под названием "Библия" - дело рук человеческих, причём "православных рук"...

То, что именно Вы написали, мне не трудно и повторить:

только хочу Вам напомнить, что Слово Божье, которое мы имеем в виде книги "Библия" тоже является делом рук человеческих, причём рук тех людей, последователи которых впоследствии и стали именоваться "Православными"

Согласитесь, здесь Вам предстоит выбор: или Вы признаёте, что сказали именно то, что Вы сказали или же Вы признаёте своё "странное" наивное представление о Слове Божием, как о чём-то отдельном от Библии. А я ещё и "контрольный" сделаю:

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности (2Тим.3:16)

Чтобы Вы больше не говорили про "отдельно взятые книги".

19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.

[irbe]

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности (2Тим.3:16)

Чтобы Вы больше не говорили про "отдельно взятые книги".

ну нельзя же, нельзя же, в самом деле, быть настолько несведущим в истории создания НЗ.

о каком писании речь-то у апостола? о ВЗ ибо на момент написания послания к тимофею НЕ СУЩЕСТВОВАЛО писания нового завета. его просто не было и всё тут.

[Браток]

то же сильный аргумент. браво. это теперь так выглядит кротость и смирение при даче отчёта в своём уповании? так вы исполняете писание которым потрясаете? лицемер.

Вот Вам информация к размышлению:

10. Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся,
11. зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден.

Обдумайте на досуге. Успехов.

[msv1012]

То, что именно Вы написали, мне не трудно и повторить: Согласитесь, здесь Вам предстоит выбор: или Вы признаёте, что сказали именно то, что Вы сказали или же Вы признаёте своё "странное" наивное представление о Слове Божием, как о чём-то отдельном от Библии. А я ещё и "контрольный" сделаю:Чтобы Вы больше не говорили про "отдельно взятые книги".

Следовательно, Вы утверждаете, что богодухновенны только книги ВЗ, так как во времена земной жизни Павла никакого НЗ не существовало в природе. Тогда непонятно вообще, на чём основывается Ваше вероисповедание, если повествования "Нового Завета" для Вас не являются богодухновенными...

[Браток]

ну нельзя же, нельзя же, в самом деле, быть настолько несведущим в истории создания НЗ.
о каком писании речь-то у апостола? о ВЗ ибо на момент написания послания к тимофею НЕ СУЩЕСТВОВАЛО писания нового завета. его просто не было и всё тут.

Для Вас, видимо, будет новостью, что христианство признаёт одинаково Богодухновенными и Ветхий и Новый Заветы? Очень уж Вы наивны, однако.

[irbe]

Вот Вам информация к размышлению:
Обдумайте на досуге. Успехов.

а где вы узрели у меня ересь в этой теме? или ересью называются вопросы которые я задаю? я же не пропогандирую тут какую-либо конфессию. наоборот, пытаюсь выяснить какая та самая, истинная.

вы, я гляжу, мастер дергать слова из контекста, ну так найдите на страницах этой темы пропагандируемую мною ересь. найдите и процитируйте. полностью. а затем докажите что это ересь. а уж потом отвращайтесь.

[Браток]

Следовательно, Вы утверждаете, что богодухновенны только книги ВЗ, так как во времена земной жизни Павла никакого НЗ не существовало в природе. Тогда непонятно вообще, на чём основывается Ваше вероисповедание, если повествования "Нового Завета" для Вас не являются богодухновенными...

Прочтите последние мои посты и не "виляйте". имхо.