Вы делаете глобальную ошибку. Я надеюсь, что не специально. При оценке протестантизма часто православные намеренно все смешивают в одну кучу. На самом деле такое совершенно неоправданно.
Кальвин и Цвингли не были последователями Лютера, они совершенно самостоятельно проводили свою Реформацию. И заметьте, они так и не смогли объединиться (несмотря на многие попытки) из-за разногласий по богословским вопросам. Англикане тоже не были последователями Лютера, там все происходило совсем иначе.
С какой стати, например, кальвинисты стали бы выполнять, как Вы выражаетесь, "законы Лютера"? Они и не выполняли, они изначально все толковали по-своему. Лютер здесь совершенно не при чем.
И еще хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что из Лютеранской Церкви не вышло ни одно из существующих "протестантских" движений. Все это плоды кальвинизма и англиканства, и к лютеранству и, в частности, к Лютеру не имеющие отношения.
То же касается и понимания принципа "только Писание", неправильное толкование которого наломало столько дров.
Кальвин и Цвингли не были последователями Лютера, они совершенно самостоятельно проводили свою Реформацию. И заметьте, они так и не смогли объединиться (несмотря на многие попытки) из-за разногласий по богословским вопросам. Англикане тоже не были последователями Лютера, там все происходило совсем иначе.
С какой стати, например, кальвинисты стали бы выполнять, как Вы выражаетесь, "законы Лютера"? Они и не выполняли, они изначально все толковали по-своему. Лютер здесь совершенно не при чем.

И еще хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что из Лютеранской Церкви не вышло ни одно из существующих "протестантских" движений. Все это плоды кальвинизма и англиканства, и к лютеранству и, в частности, к Лютеру не имеющие отношения.
То же касается и понимания принципа "только Писание", неправильное толкование которого наломало столько дров.
Комментарий