Что именно не устраивает протестантов?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • test
    Ветеран

    • 15 December 2003
    • 4658

    #301
    Сообщение от r_burnaschev
    Для test

    Но ведь изборажение Бога Отца запрещено VII Вселенским Собором?
    Не знаю про запреты 7-го вселенского собора. Что касается изображения Бога-Отца - то это просто невозможно. Поэтому Вы не найдете в Церкви икон Бога-Отца.
    Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут не живя по своей вере

    Комментарий

    • Alexey72
      Ветеран

      • 10 June 2006
      • 1643

      #302
      Сообщение от test
      Не знаю про запреты 7-го вселенского собора. Что касается изображения Бога-Отца - то это просто невозможно. Поэтому Вы не найдете в Церкви икон Бога-Отца.
      У нас есть храм "Покров Богородиц", так там под самым куполом!

      Комментарий

      • Нижегородов
        Ветеран

        • 20 July 2004
        • 2663

        #303
        Сообщение от Йицхак
        То есть НИКАКИХ актов об отмене нет, а есть просто "неприменение" или говоря языком права ИГНОРИРОВАНИЕ правил.
        Но в таком случае, игнорировать вышеуказанные правила может кто угодно и когда угодно. Ведь критерия КОГДА эти правила устареют НЕТ.
        Вы так рассуждаете потому что в вашем мировоззрении отсутствует Церковь. От Церкви, к сожалению, вы взяли только Писание и часть Священного Предания. Напрасно вы вычеркнули Церковь из истории спасения, ведь Она - "утверждение истины".


        Сообщение от Йицхак
        Более того, сразу возникает вопрос: КАК МОЖЕТ УСТАРЕТЬ ТО, ЧТО БЫЛО ДВИЖИМО ДУХОМ СВЯТЫМ?
        Устаревает не то, что "движимо духом святым", а обстоятельства земной жизни человечества, к которым применяются духоносные решения.

        Комментарий

        • Нижегородов
          Ветеран

          • 20 July 2004
          • 2663

          #304
          Сообщение от Володя77
          Нижегородов

          Мне кажется, я знаю этот народ...
          О..., да... В истории этого истинно верующего народа, это, на самом деле, таки было всегда. Это Вы правильно отметили... На протяжении всего тысячелетия его верования...

          Только, к сожалению, верование это было, значительной частью, не от Слова Божия, а от слова, простите, человеческого...
          Очередной протестантский лозунг - самое настоящее человеческое слово.

          Комментарий

          • Frodo
            Завсегдатай

            • 20 September 2002
            • 985

            #305
            Сообщение от test
            Ваше мнение понятно. Но на самом деле, догмат иконопочитания гораздо серьезнее, чем описанный Вами пример. Сок/кола здесь ни при чем. Истинно!!! нельзя было делать изображения Бога до Его воплощения. Бога тогда никто не видел. С момента воплощения Спасителя ситуация изменяется в корне. И сам догмат об иконопочитании - это лишь ИСПОВЕДАНИЕ БОГА, ПРИШЕДШЕГО ВО ПЛОТИ.
            Ну, естественно - это же пример.

            Но я же приводя его имел ввиду не то, что именно стало поводом к филологических изысканиям, а в том, что не происходит ли подмена понятий, когда термин "почитать" относят к тем действиям, которые, фактически, есть "поклонение"?

            Это - вопрос. И не риторический.

            Комментарий

            • Йицхак
              R.I.P.

              • 22 February 2007
              • 57437

              #306
              [quote=Нижегородов;878482]Вы так рассуждаете потому что в вашем мировоззрении отсутствует Церковь. От Церкви, к сожалению, вы взяли только Писание и часть Священного Предания. Напрасно вы вычеркнули Церковь из истории спасения, ведь Она - "утверждение истины".
              Устаревает не то, что "движимо духом святым", а обстоятельства земной жизни человечества, к которым применяются духоносные решения.[/quote]
              ***

              Боюсь Вас огорчить.
              16 Все Писание богодухновенно (2 Тим,3:16)
              Обратите внимание, богодухновенно, а не церкводухновенно
              У церкви нет и быть не может писаний. Писания есть слово Божие, записанное человеческими буквами, а не слово церкви.
              Равно как и у спасения нет и быть не может истории. История может быть только у деноминаций, а
              8 Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же (Евр,13:8)

              Что касается Вашего предположения, что устаревает "не то, что движимо Духом Святым, а обстоятельства земной жизни человечества" - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ МОГУ с Вами согласиться.
              Обстоятельства жизни могут изменятиься как угодно (наши обстоятельства несопоставимы с обстоятельствами жизни времен Моисея), но правила, данные Духом Святым ИЗМЕНЯТЬСЯ НЕ МОГУТ.
              Не убивай - и тогда и сейчас актуально. Равно как и не кради и не прелюбодействуй.
              Могут изменяться и устаревать исключительно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПРАВИЛА, но мы исключили таковые, поскольку решения Соборов были движимы Духом Святым.
              Или все таки человеческими пристрастиями?

              Комментарий

              • Frelst
                Ветеран

                • 20 May 2005
                • 3139

                #307
                Сообщение от test
                Истинно!!! нельзя было делать изображения Бога до Его воплощения. Бога тогда никто не видел. С момента воплощения Спасителя ситуация изменяется в корне. И сам догмат об иконопочитании - это лишь ИСПОВЕДАНИЕ БОГА, ПРИШЕДШЕГО ВО ПЛОТИ.
                (1) Ин.1:18 Бога не видел никто никогда

                (2) Ис.6:1 В год смерти царя Озии видел я Господа, сидящего на престоле высоком и превознесенном, и края риз Его наполняли весь храм. (мест подобных этому, доказывающих, что Бога видели до воплощения Христа, я Вам с ходу с десяток приведу)

                Таким образом, Ваше утверждение более чем противоречиво. Во-первых, потому что Бога не видел никто и никогда, а во-Вторых, Бога все-таки видели и до воплощения Христа.

                Разумеется, что исходя из христианских догматов, никто не видел Отца, но видели Христа, причем как после так и до воплощения. Но тогда почему до воплощения не изображали?

                Комментарий

                • Нижегородов
                  Ветеран

                  • 20 July 2004
                  • 2663

                  #308
                  Сообщение от Йицхак
                  Сообщение от Нижегородов
                  Вы так рассуждаете потому что в вашем мировоззрении отсутствует Церковь. От Церкви, к сожалению, вы взяли только Писание и часть Священного Предания. Напрасно вы вычеркнули Церковь из истории спасения, ведь Она - "утверждение истины".
                  Устаревает не то, что "движимо духом святым", а обстоятельства земной жизни человечества, к которым применяются духоносные решения.[/
                  ***

                  Боюсь Вас огорчить.
                  16 Все Писание богодухновенно (2 Тим,3:16)
                  Обратите внимание, богодухновенно, а не церкводухновенно
                  У церкви нет и быть не может писаний. Писания есть слово Божие, записанное человеческими буквами, а не слово церкви.
                  Равно как и у спасения нет и быть не может истории. История может быть только у деноминаций, а
                  8 Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же (Евр,13:8)

                  Что касается Вашего предположения, что устаревает "не то, что движимо Духом Святым, а обстоятельства земной жизни человечества" - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ МОГУ с Вами согласиться.
                  Обстоятельства жизни могут изменятиься как угодно (наши обстоятельства несопоставимы с обстоятельствами жизни времен Моисея), но правила, данные Духом Святым ИЗМЕНЯТЬСЯ НЕ МОГУТ.
                  Не убивай - и тогда и сейчас актуально. Равно как и не кради и не прелюбодействуй.
                  Могут изменяться и устаревать исключительно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПРАВИЛА, но мы исключили таковые, поскольку решения Соборов были движимы Духом Святым.
                  Или все таки человеческими пристрастиями?
                  Но ведь в истории Церкви остались поступки апостолов, описанные в книге Деяний? В истории человечества остались поступки Бога, описанные в Евангелиях? Кто их сохранил для нас? Ответ ясен - это Церковь! В истории мира явлена земная часть Церкви, управляемой Христом - почему на это нужно закрывать глаза? Перечень библейских (Богодухновенных!) книг составила Церковь, да и вообще находясь вне Церкви понять правильно Библию невозможно. А "устаревать" могут и божественные установления; вот как их отменял Христос:
                  "Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует. Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои. А Я говорю вам: не клянись вовсе... Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую... Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" (Мф. 5:31-34, 38, 39, 43, 44).

                  Комментарий

                  • Йицхак
                    R.I.P.

                    • 22 February 2007
                    • 57437

                    #309
                    Сообщение от Нижегородов
                    Но ведь в истории Церкви остались поступки апостолов, описанные в книге Деяний? В истории человечества остались поступки Бога, описанные в Евангелиях? Кто их сохранил для нас? Ответ ясен - это Церковь! В истории мира явлена земная часть Церкви, управляемой Христом - почему на это нужно закрывать глаза? Перечень библейских (Богодухновенных!) книг составила Церковь, да и вообще находясь вне Церкви понять правильно Библию невозможно. А "устаревать" могут и божественные установления; вот как их отменял Христос:
                    "Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует. Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои. А Я говорю вам: не клянись вовсе... Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую... Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" (Мф. 5:31-34, 38, 39, 43, 44).
                    Вы действительно считаете, что слово Божие нуждалось в сохранности и если бы не церковь, то Бог бы "онемел"?

                    Что касается "отменял Христос". Не могу согласится категорически.
                    17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
                    18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
                    19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном (Матф,5:17-19)

                    И сразу после этих слов отменил?
                    Не отменил, а объяснил: развод - да, НО В ЕДИНСТВЕННОМ ЗАКОННОМ СЛУЧАЕ (а школы Шамая и Гиллеля - чуть ли не по желанию левой ноги можно).
                    Тоже самое и с клятвами. Тоже самое и с прелюбодеянием. НЕ отменил, а ОБЪЯСНИЛ суть.

                    Комментарий

                    • Володя77
                      Отключен

                      • 15 December 2003
                      • 12012

                      #310
                      Позволю себе, немного экспромта (типа, фентези)... Представьте, уважаемые, что группа верующих некой конфессии (да, хотя бы и, неа, не буду говорить), оказалась в неблагоприятном для здоровья месте. Ну, скажем, на территории юга Чечни И вот говорят им, типа: «Ребята, проход отсюда на Родину, конечно же, имеется Только вот, заминирована территория та, сплошняком Да Ну, вот И еще, мужики, не огорчайтесь сильно, карта минного поля, то была, конечно, по-началу Воооот в том сарае лежала А сейчас маленько, потерялась Вот Ну, в сарае то, дрова теперь.., полным полно лежат А, карта то, кажись, там закопана была. Да, точно была закопана, чтобы не потерялась И таки, потерялась. А сапер то, который минировал, уволился из армии то и уехал. Но, вы, ребята, не переживайте, сильно, то Наши мужички вспомнили, где он мин то понатыкал. И вот, даже карту новую написали Почти, как первая была Вы не бойтесь, идите, ребятки, идите по энтой карте то Авось и дойдете».

                      Вы думаете, они пошли по энтой карте? Ошибаетесь Как бы не так!!! Почему-то, таки не пошли А почему? А кто его знает, почему, маловерные... наверное Но, сараюшко то наш они, однако в момент (за пол-дня) переставили на другое место, да и дровишки тоже, а потом так разрыхлили землицу то под ним, моя бабка до сих пор не нарадуется грядками И карту, то, карту первую, слушай!! Нашли таки!!! А я уж думал, не найдется И уж как целовались опосля, как целовались!!! Да, радости то было

                      Ну как, форумчане? Вам эта истории ничего не напоминает? Ни о чем не говорит? А мне, кое-что, таки, кажись, говорит, однако...

                      Комментарий

                      • r_burnaschev
                        Ветеран

                        • 02 August 2005
                        • 1072

                        #311
                        Цитата участника test:
                        Поэтому Вы не найдете в Церкви икон Бога-Отца.
                        Тогда кого обозначает изображение седовласого старца?

                        Комментарий

                        • test
                          Ветеран

                          • 15 December 2003
                          • 4658

                          #312
                          Сообщение от r_burnaschev
                          Цитата участника test:


                          Тогда кого обозначает изображение седовласого старца?
                          Если Вы имеете ввиду фрагмент иконы Св.Троицы, - то не следует рассматривать его в отрыве от контекста. Это тоже самое, что вырывать из "Во имя Отца и Сына и Святого Духа" одну из ипостасей Бога. Передать смысл Троицы словами - достаточно сложно. Это ведь богословие, которое не всякому по зубам. "Богословие в красках" (икона) передает эту христианскую Истину более доступными методами.
                          Вот так и относитесь к изображению Св.Троицы, и не фарисействуйте сверх меры...
                          Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут не живя по своей вере

                          Комментарий

                          • test
                            Ветеран

                            • 15 December 2003
                            • 4658

                            #313
                            Сообщение от Frelst
                            [SIZE=3][COLOR=black]Таким образом, Ваше утверждение более чем противоречиво.
                            ....
                            Разумеется, что исходя из христианских догматов, никто не видел Отца, но видели Христа, причем как после так и до воплощения. Но тогда почему до воплощения не изображали?
                            Если Ваши учителя достаточно богословски образованы - то адресуйте этот вопрос им. Узнаете много нового...
                            Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут не живя по своей вере

                            Комментарий

                            • Alexey72
                              Ветеран

                              • 10 June 2006
                              • 1643

                              #314
                              Сообщение от test
                              Если Ваши учителя достаточно богословски образованы - то адресуйте этот вопрос им. Узнаете много нового...
                              Так мы хотим сначала от Ваших услышать.

                              Комментарий

                              • Frelst
                                Ветеран

                                • 20 May 2005
                                • 3139

                                #315
                                Сообщение от test
                                Если Ваши учителя достаточно богословски образованы - то адресуйте этот вопрос им. Узнаете много нового...
                                Спасибо. Ваш ответ более чем показателен.

                                Комментарий

                                Обработка...