-
-
дело каждого как относиться к словам апостолов:
Прелюбодеи и прелюбодейцы! не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога? Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу (Иак.4;4)
Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего (1Ин.2:15,16)
------------------
и на счет монашества, такой выбор добровольный, не поддерживаете, так и не надо
но и осуждать не годится, так как причин для этого нету
и слова апостолов не на монашество направлены, но как само восприятие Благой Вести, к чему мы призваны
Ибо многие, о которых я часто говорил вам, а теперь даже со слезами говорю, поступают как враги креста Христова.
Их конец — погибель, их бог — чрево, и слава их — в сраме, они мыслят о земном.
Наше же жительство — на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа (Флп.3:18-20)
приортитеты имеют решающую роль, поскольку именно на мирских и промышляет антихрист ..Последний раз редактировалось elektricity; 02 April 2025, 10:23 PM.Комментарий
-
Согласно Иакова 4:4 дружба с миром - это вражда против Бога , и сатана всегда будет наносить жестокие удары, чтобы мы отступили от Бога, лишились всякого утешения в Нем.
Но Бог поддерживает нас Своей благодатью!
6 Господь за меня — не устрашусь: что сделает мне человек?
7 Господь мне помощник: буду смотреть на врагов моих.
8 Лучше уповать на Господа, нежели надеяться на человека.
9 Лучше уповать на Господа, нежели надеяться на князей.
(Псалом 117)
Вот в стихах 8,9 как раз и кроется на мой взгляд , махровое идолопоклонство, а оно начало любого греха, и соответственно любой скорби.
Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава вовеки, аминь.Комментарий
-
для тех, кто считает себя Христовыми, должно быть осознание
что все, буквально, происходиящее на этой земле, - замешано на грехе
от дня нашего рождения
Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя (Пс.50:17)
и это означает, что сама жизнь, которую дарует нам Господь - для нашего избавления от этого первородного греха
поэтому этой жизнью и должно дорожить - во имя Бога Спасителя, но никак не во имя этого падшего мира
и такой подход упростит сами житейские преграды, поскольку человек уже не настаивает на мирских ценностях
но сосредоточен на духовных и соответственно само взаимотношение между людьми становится благостным, менее проблемным
поэтому и говорится:
Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам (Мф.6:33)Комментарий
-
Ну вот "что и как бы" говорит о том что мы догадываемся о цели,но как они работают не всегда ясно.
Например есть такое дерево,какое я бы хотел посалить у себя на участке,называется мушмулла японская.
Она не привязана к температурному режиму,а строго по временам года. У нас она цветёт зимой,а плодоносит весной.И куда бы её не посадили,она цветёт строго по календарю,даже если буду морозы,она всё равно пустит бутоны и в итоге всё замёрзнет.Дерево что,следит за временами года?Потому её можно сажать там где зима тёплая,а лето не важно какое.И как дерево определяет когда наступает время цветения?
Если бы ботаники знали в чём дело,давно бы уже повлияли на это.
Вообще тут всё ясно и открытым текстом. Когда были правильные нормы морали,женщины были менее дрступны.Надо было жениться чтобы овладеть женщиной.Всё было более серьёзно.вообще у меня речь шла о жизни в Раю и после него.
что касается современной жизни, но нужно смотреть нормы брака, не в СССР, а скорее в США, как минимум в Зап Евпропе и до 1950-х годов.
естественно после изменения социально-экономической жизни, эмансипации женщин и тп ситуация изменилась в 19 веке и начале 20 века.
Но когда у власти люди развращённые умом,они начинают упрощать политику взаимоотношений полов, исскуственно раздувая приоритеты женщин.В фильмах теперь не мужчина инициатор отношений,а женщина.
Теперь женщины типа управляют всем.Они так должны дцумать и сами принимают решение.Тога мужчина как бы и не один виноват или не виноват вообще!
Такое подыгрывание делает их глупыми и более распущенными.И вот результат- они думают что почти живут при матриархате,а те кто это всё устроил пользуются ими ,почти как блудными женщинами.Молодёжь даже все атрибуты проституток считают повседневной нормой макияжа и одежды. А мужики да,все такие дурачки,но то что им надо теперь могут получить подыгрывая женщине и минуя брак и свою отвественность в нём.Что большую часть мужиков делает амёбами в плане семейной жизни.
Комментарий
-
кстати, протестировать самого себя можно своим же отношением к словам Господа:
Истинно, истинно говорю вам: о чем ни попросите Отца во имя Мое, даст вам.
Доныне вы ничего не просили во имя Мое; просите, и получите, чтобы радость ваша была совершенна (Ин.16:23,24)
так в чем же настоящая радость и чего стоит просить Бога в молитве ?.
вопрос риторический, он и открывает истинную нашу сущность ..Комментарий
-
а причем тут язык животных и инстинкты ?
или это говорящие дерево ?
у животных есть психика, ее изучает зоопсихология и есть поведение его изучает этология.
у растений есть тропизмы
"Тропи́змы — реакция ориентирования клетки, то есть направление роста или движения клеток относительно раздражителя. "
а у простых животных таксисы
"Та́ксисы (др.-греч. τάξις — строй, порядок, расположение по порядку) — двигательные реакции в ответ на односторонне действующий стимул, свойственные свободно передвигающимся организмам, некоторым клеткам и органоидам (для растений см. тропизм). Источниками раздражения могут быть свет, температура, влага, химические вещества и другие. Раздражители (стимулы) любого типа могут вызывать как отрицательную, так и положительную двигательную реакцию организмов."
то есть у растений есть общая самоорганизация на уровне суммы клеток, что есть и у животных,
плюс у животных есть нервная система что дает возможность большего управления и направления.
для кого-то ясно, а для многих нет.Вообще тут всё ясно и открытым текстом.
и вообще многие выбирают жить в иллюзии.
ну это как посмотреть. была проституция, и гораздо более дешевая чем сейчас, была намного более дешевая бытовая проституция, когда мужчине чуточку более богатому были доступны многие женщины победнее.Когда были правильные нормы морали,женщины были менее дрступны.Надо было жениться чтобы овладеть женщиной.Всё было более серьёзно.
вот например про первые годы советской власти даже, когда были приняты законы о равенстве полов более чем даже
тем не менее
Булгаков Собачье сердце
"любовник ей фильдеперсовые чулочки подарит. Да ведь сколько за этот фильдеперс ей издевательств надо вынести!"
доступность женщин в современно лево-либеральном мире лживая, потому собственно в США произошла консервативная революция и к власти пришли Трамп и Вэнс.
Вэнс прямо говорит, про ЕС, что там арестовывают мужчин за правдивые комментарии о семейных ценностях.
по статистике, количество секса уменьшается, у 20% мужчин никого секса вообще нет !
у 60% есть но через весьма токсичные отношения с женщинами.
ничего себе доступность женщин.
да тебя могут обвинить или в педофилии, этого можно легко избежать если не общаться с девушками, но нельзя избежать обвинений в харассменте и изнасиловании, попытке его.
когда в школах пишут объявления "да значит да" хотя правда в том, что если парень будет настаивать он будет козлом, но если не будет, то ослом.
все эти уроки в школе которых вроде говорят о секс свободе но много место уделяют секс. абьюзу.
но это "маленькое" добавление всё меняет. ибо секс можно представить большим злом.
и брак собственно ничего не меняет, никаких обязательств в этом смысле нет.
и недавно было решение суда правам человека ЕС секс в браке
" Европейский суд по правам человека постановил, что француженка "не виновата" в своем разводе, хоть и перестала заниматься сексом с мужем
"
не вижу ничего плохого если бы женщина была на самом деле инициатор отношений.Но когда у власти люди развращённые умом,они начинают упрощать политику взаимоотношений полов, исскуственно раздувая приоритеты женщин.В фильмах теперь не мужчина инициатор отношений,а женщина.
но всё это сказки феминисток.
по сути, женщина инициирует отношения когда одевается эротично
но сейчас женщина говорит, она одевается для самовыражения, а кто ей делает комментарии то те абьюзеры
сейчас ситуация такая что кого-то (многих) могут обвинить в харассменте, а кого-то нет.
официально вроде как и нет. как бы равенство.Теперь женщины типа управляют всем.
но де факто да, всё больше рекламируют отношения FLR.
я думаю, что если консервативная революция у Трампа -Вэнса не удастся, то в будущем они будут мейнстримом.
я лет 5 назад не слышал столько раз слова "куколд", "мужской пояс верности" и тп
мужчина то всегда будет виноват.Они так должны дцумать и сами принимают решение.Тога мужчина как бы и не один виноват или не виноват вообще!
но да, некоторые женщины не хотят брать формальную ответственность на себя, предпочитая манипулировать по старинке.
но дело в том, что если женщина считается "богиней", королевой, принцессой, и тп, госпожой, то она не может быть виновата в принципе.
всегда виноват мужчина-слуга. это же и называется "взять ответственность".
если мужчина служит женщине, то он конечно повышает ее ЧСВ.Такое подыгрывание делает их глупыми и более распущенными.
но дело тут не в мужчинах, а самой системе, сама система ставит женщин выше мужчин,
поэтому отношение к женщине как госпоже вполне логично.
другое дело, что система порождает еще иллюзию власти мужчин (что бы возложить на них ответственность и успокоить).
и многие мужчины могут жить в ней, хотя де факто они суть подкаблучники.
правда, тут надо заметить, что подкаблучник подчиняется женщине из-за страха, а в FLR всё таки из-за любви.
я бы тут посоветовал объективно оценить свою маскулинность.
если она низкая, то в современных условиях нет смысла претендовать на MLR.
в маскулинность входит и чувство достоинства.
сейчас матриархат ибо ребенка оставляют с матерью при разводе, и даже многодетного отца призывают в армию.И вот результат- они думают что почти живут при матриархате,а те кто это всё устроил пользуются ими ,почти как блудными женщинами.
но я бы тут отличал феминизм и матриархат.
матриархат всё таки признает в мужчинах людей и учитывает их интересы, а феминизм, это совершенно безумное учение, что не думает ни о демографии ни о чем, у него нет разумных ограничений.
я сейчас вижу в Рф компания типа западной Metoo то одного обвиняют в харасменте то другого.Молодёжь даже все атрибуты проституток считают повседневной нормой макияжа и одежды. А мужики да,все такие дурачки,но то что им надо теперь могут получить подыгрывая женщине и минуя брак и свою отвественность в нём.Что большую часть мужиков делает амёбами в плане семейной жизни.
хотя сама РФ презентует себя как страну сторонницу семейных ценностей
и даже, представители консервативных движений обвиняют в разводах и абортах мужчин.
отрезать член за аборт женщины
"Мужчине нужно отрезать член, если женщина от него сделала аборт — с таким предложением выступил депутат из Екатеринбурга Вячеслав Вегнер"
если мужчины так готовы становиться предателями в имя каких-то лже идей "белого рыцаря заступника"
то тут уже ничего не поделаешь, но думаю, если эти наезды на мужчин не приведут к демографическому росту, системе придется меняться самой изживать феминизм ради собственного выживания.
Комментарий
-
Я просто привёл пример как мы на самом деле "понимаем" происходящее у нас под носом.
Так у животных ладно есть мозг,даже у насекомых! Но вот с растениями...где вроде всё просто как "инвайт- просто добавь воды"!то есть у растений есть общая самоорганизация на уровне суммы клеток, что есть и у животных,
плюс у животных есть нервная система что дает возможность большего управления и направления.
И сумму клеток тоже можно заключить в сумму инстинктов клеток,правда инстинкт принято считать обладателями только биологические существа.
Во всём остальном я не нашёл чему можно возразить.Это тоже присутсвует. Разве что дополнить мыслями о том,что люди теряя водительство Бога в своей жизни,барахтаются на волнах уже бущующего моря жизни как в лодке, без особой цели куда то плывущие и успокаивающие себя мыслями что у них происходит всё как у всех.
Но речь у нас об этом всём зашла потому что есть мнение что Ева была первой или логичнее было бы её творить первой. Но на примере с деревом я хотел показать что логика даже в таком несложном творении как дерево, не всегда работает как хотелось бы.
Комментарий
-
Почему же риторический? Если человек находится в правильной церкви,то у него могут возникнуть такие вещи в душе как радость.
Например дети могут оказаться в большом супермаркете и видеть много цветных предметов.Но в этом супермаркете может оказаться всё что угодно на разные темы.Но ребёнок то рад что у него от этого разнообразия в душе радость.А у взрослых когда они ходят и видят то же самое другие ощущения и не всегда радостные.Потому что барахло бывает тоже пестрым и к тому же дорогим.
Например когда новобращённому Бог дал понять что ему прощены грехи и он может начать свою жизнь заново- радостно. Но когда он повзрослев сталкивается с понятиями конфессиональности,то понимает что оказывается его личная радость не всегда может быть коллективной,хотя он вроде как в церкви в которой говорят о Царствии Бога.Ведь есть те кто будет гасить его радость,говоря "а у вас там не так".
И тут человек понимает,что можно либо вступить в борьбу "за чистоту веры"но по своему,либо уединиться с тем что у него есть и получено от Бога лично.При этом послать всех подальше и жить дальше или попытаться что то изменить.
Так что тут Вы тут правы,это показывает нашу истинную сущность.Одни пристраиваются к тому устройству что есть чем бы оно не являлось на самом деле,а другие не хотят смиряться с тем что уже явно понимают,что всё оказывается не так как должно быть.Комментарий
Твитнуть
Комментарий