В Красноярском крае задержали Виссариона

[Fin1]

Наличие информационного взаимодействия.
Ведущий выбирает участок вегетативной НС и мысленно растягивает-сжимает его . Движения рук - просто визуализация, для зрителей. Тест показывает изменения состояния.
Информационно вы можете делать с органом или тканью всё, что пожелаете. Усилить приток\ отток крови, добавить или убавить гормоны, медиаторы, посмотреть в прошлом времени, локально, капсулу, строму, паренхиму, смоделировать любую ситуацию - и получите ответ.

Нет никаких объективных подтверждений такого взаимодействия.

[SirEugen]

Нет никаких объективных подтверждений такого взаимодействия.

Для неспециалиста что-либо увидеть и понять в данном предмете - непосильная задача.

[Двора]

Для неспециалиста что-либо увидеть и понять в данном предмете - непосильная задача.

Раз есть анализ, т.е. способность к нему, то могу сразу подсказать: если вы не специалист в Богопознании, то не спешите отрицать специалистов, даже не соглашаясь с ними.

[Fin1]

Для неспециалиста что-либо увидеть и понять в данном предмете - непосильная задача.

Не надо быть специалистом в данной конкретной области, чтобы понимать, что если нет объективных подтверждений такому взаимодействию, то и рассуждения о нем голословны.

[SirEugen]

Не надо быть специалистом в данной конкретной области, чтобы понимать, что если нет объективных подтверждений такому взаимодействию, то и рассуждения о нем голословны.

Какие подтверждения будут считаться объективными?
И как вы, например, не будучи инженером, можете увидеть на чертеже дефекты конструкции моста? Или посмотреть в микроскоп и увидеть раковые клетки, не имея для этого соответствующих навыков?

- - - Добавлено - - -

Раз есть анализ, т.е. способность к нему, то могу сразу подсказать: если вы не специалист в Богопознании, то не спешите отрицать специалистов, даже не соглашаясь с ними.

Вы профессионал в Богопознании?

[Двора]

Какие подтверждения будут считаться объективными?
И как вы, например, не будучи инженером, можете увидеть на чертеже дефекты конструкции моста? Или посмотреть в микроскоп и увидеть раковые клетки, не имея соответствующих знаний для этого?

- - - Добавлено - - -

Вы профессионал в Богопознании?

Это ваше выражение профессионал, а у верующих духовный возраст, по нему определяют, по вашему, профессионализм.

[SirEugen]

Это ваше выражение профессионал, а у верующих духовный возраст, по нему определяют, по вашему, профессионализм.

Что такое "духовный возраст"?
Я изучал Библию и всё, что относится к христианству более 10 лет.
Могу сказать, что "Богопознание" - чистая схоластика.

[Двора]

Что такое "духовный возраст"?
Я изучал Библию и всё, что относится к христианству более 10 лет.
Могу сказать, что "Богопознание" - чистая схоластика.

А я не изучая ваши практики, могу сказать, что это дело пустое, только потому что верю слову Божьему.
Наши мнения разделены верой слову Божьему и отсутсвием ее.

[Ольга Владим.]

Что такое "духовный возраст"?
Я изучал Библию и всё, что относится к христианству более 10 лет.
Могу сказать, что "Богопознание" - чистая схоластика.

С какой точки зрения, если не секрет? На каком основании? Точнее - на чьем основании?

[Fin1]

Какие подтверждения будут считаться объективными?
И как вы, например, не будучи инженером, можете увидеть на чертеже дефекты конструкции моста? Или посмотреть в микроскоп и увидеть раковые клетки, не имея для этого соответствующих навыков?

Зачем мне искать дефекты конструкций или смотреть в микроскоп, вы мне ссылочку на исследование, подтверждающее наличие подобного взаимодействия дайте.

[SirEugen]

Зачем мне искать дефекты конструкций или смотреть в микроскоп, вы мне ссылочку на исследование, подтверждающее наличие подобного взаимодействия дайте.

Изучайте труды Сазерленда, Апледжера, Левашова, там всё найдете.
С Богом.

[SirEugen]

С какой точки зрения, если не секрет? На каком основании? Точнее - на чьем основании?

На очень простом основании: "Богопознание" не имеет никакой структуры, которая позволяла бы отнести его к категории знания. Ни эмпирических фактов, ни терминологии, ни дефиниций, принципов, законов, стандартов, ни практического применения. Чисто умозрительные построения.

[Fin1]

Изучайте труды Сазерленда, Апледжера, Левашова, там всё найдете.
С Богом.

Левашов шарлатан, про двух других ничего не знаю и читать их не собираюсь, мне есть чем заняться и что почитать. Я вас просил о другом, предоставить ссылку на исследование, подтверждающее наличие описываемого вами взаимодействия. На сколько я понимаю такого исследования не существует.

[SirEugen]

Левашов шарлатан, про двух других ничего не знаю и читать их не собираюсь, мне есть чем заняться и что почитать. Я вас просил о другом, предоставить ссылку на исследование, подтверждающее наличие описываемого вами взаимодействия. На сколько я понимаю такого исследования не существует.

У меня нет такой ссылки. Есть обилие материалов по обсуждаемому предмету, но для специалистов.
Поэтому отсылаю вас к основам.
Изначальной цели что-либо доказывать у меня нет. А уж вам - и подавно.

[SirEugen]

Левашов шарлатан, ...

Значит, толковый мужик.