В Красноярском крае задержали Виссариона

[Fin1]

Если не ошибаюсь, весьма почтенные религии в лице индуизма и буддизма учат об этом.
Человек сам принимает решения и сам творит свою судьбу, а не кто-то другой из небесной бюрократии. Весьма здраво, кстати. И ничего сатанинского.

Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

[Helg]

Друг, Христос не должен учить нас поклоняться Ему.

Немного странно сказано. Вы знаете, что должен, а что не должен Христос? Вы определяете, что Он должен, а что не должен?

Позвольте такой пример:
Пс.8:2,3
"Господи, Боже наш! как величественно имя Твоё по всей земле! Слава Твоя простирается превыше небес!
3 Из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу, ради врагов Твоих, дабы сделать безмолвным врага и мстителя"

Вот скажите пожалуйста, в этом псалме допустим Давид про какую хвалу ведёт речь? А так же все евреи, тысячи лет читающие этот псалом, как думают, кому хвалу дети воздают?

Вот иудеев об этом бы лучше спросить. Мне смысл этого псалма не совсем понятен.

[Павел_П]

Немного странно сказано. Вы знаете, что должен, а что не должен Христос? Вы определяете, что Он должен, а что не должен?

Друг, видите ли, я не совсем понимаю Бога, который говорит: "Вот здесь чуть повыше возьми, я достоин большего.. А тут может немного покружись, потнацуй, а сейчас..... а сейчас..... давай прыгай!" Не Божий это характер, по этому и не должен Он учить нас.

Вот иудеев об этом бы лучше спросить. Мне смысл этого псалма не совсем понятен.

Очень жаль, мне кажется, что здесь речь идёт о хвале Богу. Так же и смысл с камнями, которые возопиют. Все хвалят Бога и никого иного. А тут прямым текстом Христос направляет славу Бога на Себя. Разве не так?
Если я не прав, может хотя-бы гипотетически можете предложить варианты, кого могут славить грудные дети?

[Helg]

Друг, видите ли, я не совсем понимаю Бога, который говорит: "Вот здесь чуть повыше возьми, я достоин большего.. А тут может немного покружись, потнацуй, а сейчас..... а сейчас..... давай прыгай!" Не Божий это характер, по этому и не должен Он учить нас.

Понимаете, мне не совсем понятен оборот речи "Бог должен" или "Христос должен". Мне более понятно, когда человек говорит:"я не верю, что Христос сказал..." ил " Я не верю, что это от Бога...".

Очень жаль, мне кажется, что здесь речь идёт о хвале Богу. Так же и смысл с камнями, которые возопиют. Все хвалят Бога и никого иного.

Об этом и речь.

А тут прямым текстом Христос направляет славу Бога на Себя. Разве не так?

Не увидел я этого.

Если я не прав, может хотя-бы гипотетически можете предложить варианты, кого могут славить грудные дети?

Грудные дети сосут материнское молоко и никого не славят. Очевидно, это такой поэтический оборот речи, не имеющий прямого смысла.

[Павел_П]

Понимаете, мне не совсем понятен оборот речи "Бог должен" или "Христос должен". Мне более понятно, когда человек говорит:"я не верю, что Христос сказал..." ил " Я не верю, что это от Бога...".

Хорошо, дорогой друг, если вам так будет понятнее, давайте скажу: я не верю, что Бог будет учить Себя славить, это не его характер

Не увидел я этого.

Позвольте мне тогда напомнить стих из Мафея 21:15
"Видев же первосвященники и книжники чудеса, которые Он сотворил, и детей, восклицающих в храме и говорящих: осанна Сыну Давидову! - вознегодовали и сказали Ему: слышишь ли, что они говорят? Иисус же говорит им: да! разве вы никогда не читали: из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу?"
Дело в том, что здесь Христос обращает псалом, в котором славят Бога на Себя. Другими словами, когда Ему говорят: почему Тебя славят? Он отвечает Потому, что Бога так и надо славить!

Грудные дети сосут материнское молоко и никого не славят. Очевидно, это такой поэтический оборот речи, не имеющий прямого смысла.

К сожалению представители вашей организации очень часто считают Слово Божие как некий оборот, не имеющий смысла....

[Helg]

Хорошо, дорогой друг, если вам так будет понятнее, давайте скажу: я не верю, что Бог будет учить Себя славить, это не его характер

Хорошо, принято.

Позвольте мне тогда напомнить стих из Мафея 21:15
"Видев же первосвященники и книжники чудеса, которые Он сотворил, и детей, восклицающих в храме и говорящих: осанна Сыну Давидову! - вознегодовали и сказали Ему: слышишь ли, что они говорят? Иисус же говорит им: да! разве вы никогда не читали: из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу?"
Дело в том, что здесь Христос обращает псалом, в котором славят Бога на Себя. Другими словами, когда Ему говорят: почему Тебя славят? Он отвечает Потому, что Бога так и надо славить!

Есть такие понятия, как хваление, славление, почитание, и есть такое понятие, как поклонение. Мой вопрос был именно о поклонении. Где Иисус призывает поклоняться Ему?
Я почитаю и хвалю своих земных родителей, но я никогда им не поклонялся.

К сожалению представители вашей организации очень часто считают Слово Божие как некий оборот, не имеющий смысла....

Приведите хоть один пример.

[Elf18]

Нью эйдж? Вы серьезно? )))
Гилгулу и реинкарнации миллиард лет в обед, нью эйдж это невежество неких подвизающихся под Христа выскочек.
А покаяние и спасение как раз и надо от вечных мук реинкарнации, ничего в ней "счастливого" нет.

Нью эйдж это современная космическая религия

[Блонди]

Нью эйдж это современная космическая религия

Спасибо, но я не поняла, что значит "космическая религия" и почему Оля считает, что это они выдумали реинкарнацию.

[SirEugen]

Спасибо, но я не поняла, что значит "космическая религия" и почему Оля считает, что это они выдумали реинкарнацию.

Так это же демоны им насвистели. Ребекка Браун не даст соврать.
Последствия ОККУЛЬТИЗМА в жизни христиан

[Ольга Владим.]

Спасибо, но я не поняла, что значит "космическая религия" и почему Оля считает, что это они выдумали реинкарнацию.

я так не считаю.

[Блонди]

я так не считаю.

а зачем писали:

Нет, реинкарнация - это сатанинское учение нью эйдж.
Не надо ни покаяния, ни Спасителя - надейся на реинкарнацию и будет тебе "счастье".

[Ольга Владим.]

а зачем писали:

я писала о реинкарнации в разных учениях. Нью эйдж - одно из таких.
И в индуизме - также источник тот же. Но в нью эйдж свой колорит.
Похожий на Виссариона.

[Блонди]

И в индуизме - также источник тот же.

Подробней можно про источник, желательно с доказательствами.

"индуизма" не существует в природе, термин выдуман европейскими невежами

[Ольга Владим.]

Подробней можно про источник, желательно с доказательствами.

"индуизма" не существует в природе, термин выдуман европейскими невежами

источник чего?

[Блонди]

источник чего?

Я не знаю какой источник Вы имели в виду, потому и спрашиваю.

источник тот же.