Осторожно, Свидетели Иеговы! Ересь???

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Frodo
    Завсегдатай

    • 20 September 2002
    • 985

    #781
    Ответ участнику Дмитрий Р.
    Цитата от участника Дмитрий Р.:
    Если вы Свидетелю на Камчатке зададите вопрос, то Свидетель на Ямайке ответит на него точно так же, не говоря уже об их совместном роде деятельности. Вот уж действительно "один дух, и одни мысли"!
    Что касается евангелистов, то разные страны - разные представления по многим вопросам, даже внутри отдельной религиозной группы. Где ваш Глава?


    А если задать вопрос мормону на Камчатке, в Солт-Лейк-Сити и Ямайке он на любой ответ ответит так же как и его собрат. А если задать вопрос саентологу, то он продемонстрирует теже чудеса лояльности к генеральной линии партии (культа, то бишь), ну а если задать вопрос камчадалскому иеговисту и его собрату из Бруклина? Результат см. выше. Тоталиитарные культы они и есть - тоталитарные...

    Комментарий

    • Frodo
      Завсегдатай

      • 20 September 2002
      • 985

      #782
      Ответ участнику Frodo
      [Q=участника Frodo]Ответ участнику Дмитрий Р.
      Цитата от участника Дмитрий Р.:
      Если вы Свидетелю на Камчатке зададите вопрос, то Свидетель на Ямайке ответит на него точно так же, не говоря уже об их совместном роде деятельности. Вот уж действительно "один дух, и одни мысли"!
      Что касается евангелистов, то разные страны - разные представления по многим вопросам, даже внутри отдельной религиозной группы. Где ваш Глава?


      А если задать вопрос мормону на Камчатке, в Солт-Лейк-Сити и Ямайке он на любой вопрос ответит так же как и его собрат. А если задать вопрос саентологу, то он продемонстрирует теже чудеса лояльности к генеральной линии партии (культа, то бишь), ну а если задать вопрос камчадалскому иеговисту и его собрату из Бруклина? Результат см. выше. Тоталиитарные культы они и есть - тоталитарные...

      Комментарий

      • Сергей А.
        Участник

        • 10 December 2002
        • 386

        #783
        Ответ участнику Влад
        Цитата от участника Влад:
        От Матфея 10.28" И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить " - здесь "душа" на "жизнь" не заменишь, смысла нет. Или смысл- не главное?


        Действительно, Влад, может быть, это выглядит с нашей точки зрения нелепо, но надо не забывать, что мы пользуемся не оригиналами текстов Писаний, а их переводами. Переводы же бывают не всегда точны. Для точного понимания нам, как людям, не владеющим древними еврейскими и греческими языками, приходится исследовать Божье слово при помощи различных доступных нам переводов.
        Например, в Современном переводе и в переводе «Слово Жизни» стих Мф. 10:28 выглядит так:
        «Не бойтесь тех, кто может убить ваше тело, но над душой не имеет власти. Скорее бойтесь того, кто может погубить и тело и душу вашу в аду» (Мф. 10:28, СоП);
        «Не бойтесь тех, кто способен убить. Ведь они могут убить только тело, а погубить душу они не могут. Лучше бойтесь того, кто может погубить в аду и душу, и тело» (Мф. 10:28, СЖ).
        В этих переводах уже «душа жизнь» имеют смысл, не так ли?
        Сергей А.

        Комментарий

        • HMND
          HuMaNoiD

          • 15 April 2002
          • 815

          #784
          Тем более -
          1-е Фессалоникийцам, глава 5.23. "Сам же Бог мира да освятит вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранится без порока в пришествие Господа нашего Иисуса Христа" - попробуйте заменить "душа" на "жизнь". Ну как? Хехе...

          Почитайте это послание. Там речь идет о содержании себя без порока. В ЭТОМ смысл послания. Перечисляя все что касается человека - его дух, его душу, и тело апостол призывает хранить их чистыми от греха. Он не раскладывает человека на части, а лишь призывает к праведности ЦЕЛИКОМ. Например Иисус призывал нас

          возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь!

          Понятно, что речь идет о СИМВОЛИЧЕСКИХ сердце, душе, разумении и крепости.

          Комментарий

          • Дмитрий Р.
            Отключен

            • 20 December 2002
            • 3623

            #785
            1. Марка 13:32 - почему не знал святой дух? (ответьте)
            2.
            Другими словами, Иисус, по Своей природе и существу, всегда был Богом. Во время воплощения Он стал плотию (Ин. 1:14) и принял еще одну, человеческую природу.

            Очень напоминает историю о боге Промитее. Влад, только древнегреческие боги могли становиться людьми. Исход 33:20 показывает, что если невидимый Бог проявит свое существо видимо, то человек умрет. Не унижайте Бога. Вы, кстати не задумывались почему на землю не пришел Бог-Отец? Не упрекает ли его сейчас в этом сатана, что Бог не отдал за людей самое значимое и лучшее? Но в том-то и дело, что "Бог настолько возлюбил мир", что отдал не свою жизнь, а намного более ценное - жизнь своего Сына. Как вы думаете чем легче отцу пожертвовать? (не игнорируйте и ответьте.)

            Не будучи специалистом в данной области, рискну предположить, что дух у животных есть. Не знаю насчет души. Наверное тоже.

            3. Чем отличается душа и дух? Живут ли животные вечно? (дополнительно: Отдал ли за них себя Христос?) - ответьте, иначе меня скоро будут называть попугаем, но я все еще не получил ответа.

            4. Холодно ли душе зимой или в космосе? Запоминают ли нейроны (и именно они обрабатывают ли инф-цию?)

            5. В аду вечно горит ОГОНЬ? В аду мучаются угрызениями совести или невыносимой вечной болью?

            6. Будет ли рай на земле? Будет ли два рая: на земле и на небе?

            7.

            в 4-м стихе Послания Иуды Иисус назван единым Владыкой и Господом нашим. И хотя здесь используется слово единый (т.е. единственный), Иуда явно не имел в виду, что Отец не является нашим Владыкой и Господом.

            Расшифрую слово "Владыка" - Владелец или Повелитель (2Петра 2:1, 1 Пет1:18,19) "купивший нас" "дорогой ценой". И, строго говоря, Иисус, все-таки "единственный наш Владелец и Господин", так как он купил нас и сейчас мы принадлежим именно ему (не путайте понятия "господин", которого нужно слушаться и "Бог", кому поклоняться, Которому кстати поклоняется и наш господин). Позже он передаст "Царство Богу Отцу, чтобы Бог (т.е. Отец) был всем для всех". Так что Иуда прав. Прав и Иисус называя именно Отца - Единственным истинным Богом! Слово "единственный" то и означает, не так ли?

            8. 2 Тим 2:12 "...то вместе и царствовать (как цари) будем". Откр 1:6, 3:21, 5:10, 20:4,6 (и будут царствовать с ним тысячу лет). Что значит быть царямии священниками, судить и царствовать 1000 лет и над кем? (над животными?) (дополнительно: Что будет на земле 1000 лет?)

            Комментарий

            • Дмитрий Р.
              Отключен

              • 20 December 2002
              • 3623

              #786
              Влад,
              я посчитал у вас должно получиться примерно 14 (кратких) ответов. Не обязательно все расписывать от и до. Будьте кратки. У вас уйдет не более 10 минут.

              Комментарий

              • Дмитрий Р.
                Отключен

                • 20 December 2002
                • 3623

                #787
                Фродо,
                таким образом иметь "одни мысли и один дух" не просто не приветствуется, но даже позорно.

                Что же касается мормонов, например, то подавляющее количество их ответов они выдумывают на месте, так что и отвечать одинаково не могут. Для них главное не знания, а "просто верить". (я с ними сам лично беседовал). Вы сново заблуждаетесь.

                Комментарий

                • VGL
                  Участник

                  • 23 December 2002
                  • 79

                  #788
                  [б]Сергей А.[/б]

                  Я как-то беседовал с одним старейшиной из нашего собрания по вопросу общения на подобных форумах. Он никогда не занимался этим и даже не имеет никаких навыков работы с ПК. Но сказал мне весьма точно, как я позже и убедился, что на форумах собираются спорщики, а не "нищие духом", и эффект от твоей проповеди равен "0". Потеря времени и др. ресурсов. Я думаю, что ты скоро сам в этом убедишься.


                  Так зачем тогда накатали уже 53 страниц.

                  Комментарий

                  • Сергей А.
                    Участник

                    • 10 December 2002
                    • 386

                    #789
                    Ответ участнику VGL
                    Цитата от участника VGL:
                    Сергей А.

                    Так зачем тогда накатали уже 53 страниц.


                    Во-первых, я все эти 53 страницы не писал.
                    Во-вторых, когда публика проявляет интерес, надо же его удовлетворить.
                    Вот вы вопрос задали, как же я могу оставить его без ответа?
                    Сергей А.

                    Комментарий

                    • Дмитрий Р.
                      Отключен

                      • 20 December 2002
                      • 3623

                      #790
                      Братья, заметили как интересно отличаются Фродо и Влад? Не правда ли, что Влад пытается часто использовать логику, (если он не знает как ответить, то молчит, по крайней мере пока) и благодаря ему мы можем для себя открывать что-то новое (хотя иногда бывает горячь). Фродо же наоборот, как будто просто хочет очередной раз увидеть свое ИМЯ на страницах интернета, и логика отсутствует напрочь.

                      Фродо, мы "именами" отличаемся тем, что Дмитрий меня назвали родители, а Фродо вы себя назвали сами. Интересно, сколько вам лет? Если в ваших ответах нет логики, то не засоряйте по-пусту интернет.

                      Влад, приветствую ваши намеренья покончить с оскорблениями и резкостью на форуме. Они на самом деле не делают никому чести. Будем уважать друг-друга, как подобает служителям Бога. Кстати, мы примерно одного возраста, поэтому предлагаю перейти на "ты".
                      И еще, если мы к примеру видим, что очередной наш аргумент является не прямым, а косвенным подтверждением, то мне кажется нужно это признать. Этим мы покажем не свою гордость и слабость, а наоборот честность и силу.

                      Комментарий

                      • Влад
                        Ветеран

                        • 25 June 2002
                        • 2551

                        #791
                        Ответ участнику Дмитрий Р.
                        Цитата от участника Дмитрий Р.:
                        1. Марка 13:32 - почему не знал святой дух? (ответьте)
                        2.
                        Другими словами, Иисус, по Своей природе и существу, всегда был Богом. Во время воплощения Он стал плотию (Ин. 1:14) и принял еще одну, человеческую природу.

                        Очень напоминает историю о боге Промитее. Влад, только древнегреческие боги могли становиться людьми. Исход 33:20 показывает, что если невидимый Бог проявит свое существо видимо, то человек умрет. Не унижайте Бога. Вы, кстати не задумывались почему на землю не пришел Бог-Отец? Не упрекает ли его сейчас в этом сатана, что Бог не отдал за людей самое значимое и лучшее? Но в том-то и дело, что "Бог настолько возлюбил мир", что отдал не свою жизнь, а намного более ценное - жизнь своего Сына. Как вы думаете чем легче отцу пожертвовать? (не игнорируйте и ответьте.)



                        Дмитрий, дорогой, я никого не игнорирую - форум просто большой и некогда на все отвечать. Особенно по второму или десятому разу, в разных темах. (Фродо мне правильно подсказал, что надо будет выделять цветом).Особенно когда с другой стороны на ответ - даже намека нет...
                        Но здесь отвечу, чтоб не думали, что я кого-то игнорирую.

                        Итак, почему не знал Дух Святой? Да потому что у Отца, Сына и Духа - разные роли в деле спасения человечества.Вы путаете вопрос полномочий с вопросом природы. Два офицера в армии могут обладать разной властью (у них могут быть разные должности и привилегии), но у них одна и та же природа они люди. К тому же, неизвестно, насколько Дух Святой "не знал" чего-то - обратите внимание на1Кор.2:10-11 - "А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии... Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия" .
                        "Bера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из находящихся там материалов."

                        (сэр Фред Хойл)

                        Комментарий

                        • Дмитрий Р.
                          Отключен

                          • 20 December 2002
                          • 3623

                          #792
                          Таким образом логично, что дух должен был знать и это.

                          Комментарий

                          • Frodo
                            Завсегдатай

                            • 20 September 2002
                            • 985

                            #793
                            Дмитрий Р.
                            Очень напоминает историю о боге Промитее. Влад, только древнегреческие боги могли становиться людьми


                            Прометей - титан, сын Япета и океаниды Азии, брат Атланта и Эпиметея.
                            Если Вы абсолютно не разбираетесь в греческой мифологии, то уж и не тужтесь и не приводите примеры из эпосов Древней Греции для илюстрации своих мыслей.
                            Вы просто в очередной раз выказвываете свою вопиющую безграмотность, диметропоклонник вы наш...

                            Комментарий

                            • Влад
                              Ветеран

                              • 25 June 2002
                              • 2551

                              #794
                              Теперь насчет того, что "только древнегреческие боги могли становиться людьми", и утверждением, будто я унижаю Бога. Так посмотрите, кто унижает - я, который верю в то, что написано в Библии - "В начале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог ... и Слово стало плотию и обтитало с нами" или Сторожевая Башня, которая указывает Богу, во что Ему пристало и не пристало воплощаться? Только не надо говорить про непроавильный перевод. А то разговор перейдет в другую плоскость.

                              Но в том-то и дело, что "Бог настолько возлюбил мир", что отдал не свою жизнь, а намного более ценное - жизнь своего Сына. Как вы думаете чем легче отцу пожертвовать?


                              Я думаю, что "Бог есть любовь" (1 Иоанна 4-8) и нет любви более, чем отдать жизнь за друзей своих. (Иоан 15.13)

                              То есть, создать Сына (ангела, как говорит Сторожевая Башня), распнуть его, а потом присвоить себе лавры Спасителя? (Я есть Господь и нет Спасителя кроме меня Исайя 43.11) ГДЕ ЗДЕСЬ ЛЮБОВЬ? Любовь я вижу только если Сам Бог, как было показано в первом стихе Иоанна умер за нас, доказав свою любовь. А унижение Бога =- говорить, что Он нас любит, но распнул вместо себя создание.
                              "Bера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из находящихся там материалов."

                              (сэр Фред Хойл)

                              Комментарий

                              • Дмитрий Р.
                                Отключен

                                • 20 December 2002
                                • 3623

                                #795
                                Если Промитей - сын богов (насколько я понимаю), то следуя вашей логике он тоже бог...

                                Комментарий

                                Обработка...