Осторожно, Свидетели Иеговы! Ересь???

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Влад
    Ветеран

    • 25 June 2002
    • 2551

    #766
    Дмитрий Р. , во-первых простите, если чем-то Вас задел в пылу спора. Во-вторых, как модератор, в целях поддержания порядка и духа взаимоуважения на вверенной мне рубрике, вынужден с симпатией и уважением попросить Вас впредь воздержаться от беспочвенных обвинениях в наглости и высказаваний, оскорбляющих, скажем, христианство. Запретить делать это в журнале "Сторожевая башня" я не могу, но здесь - прошу. Пожалуйста.
    "Bера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из находящихся там материалов."

    (сэр Фред Хойл)

    Комментарий

    • Влад
      Ветеран

      • 25 June 2002
      • 2551

      #767
      Теперь, насчет Еклезиаста где я говорил, что Библия не богодуховенна? Целиком богодуховенна. Однако следует отличать, скажем, пророческие книги (Исайя, Еремия например) от исторических (Паралимп., Царств) и поэтических (Притчи, Песня песней и др.). Так вот, Екклезиаст вообще не верил в загробную жизнь. Это ясно видно из стиха который я привел. Так что его размышления насчет души (как и беспочвенные размышления друзей Иова насчет путей Бога, которые тоже находятся в богодуховенном Писании/надеюсь, Вы пртзнаете их беспочвенность - Сам Бог поругал их/) не могут быть расценены как пророчество. А только как размышления. Иначе, Вам придется признать, что рая под солнцем не будет...
      "Bера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из находящихся там материалов."

      (сэр Фред Хойл)

      Комментарий

      • Дмитрий Р.
        Отключен

        • 20 December 2002
        • 3623

        #768
        Я знал наперед что вы скажете, однако мое объяснение вы игнорировали. И еще, где в Библии Бог осуждает Екклесиаста, как например друзей Иова?

        Комментарий

        • Сергей А.
          Участник

          • 10 December 2002
          • 386

          #769
          Ответ участнику Влад
          Цитата от участника Влад:
          Так вот, Екклезиаст вообще не верил в загробную жизнь...

          Кстати, Влад, я забыл ответить по поводу души.
          Первая позиция, что душа - это сам человек ("Мёртвые души" Гоголя) у нас совпадают.
          Вторая позиция: душа, как некая субстанция, которая может быть сама по себе, особено после смерти не совпадает.
          Наша вторая позиция совпадает с епископом Кассианом (модуль которого я предлагал скачать всем участникам сего форума) и баптистского пастыря А. Васильева. Вот цитата их перевода стиха со сноской в фигурных скобках: "Нашедший душу свою потеряет ее, и потерявший душу свою за Меня найдет ее. {Понятие души, в этом и в других случаях, почти равнозначно понятию жизни.}" (Матф. 10:39).
          Т.е. подставляйте вместо души жизнь и никакой загробной жизни как нибывало.
          Третья позиция - животные, насекомые и.т.п., тоже души.
          Сергей А.

          Комментарий

          • Влад
            Ветеран

            • 25 June 2002
            • 2551

            #770
            Т.е. подставляйте вместо души жизнь и никакой загробной жизни как нибывало.


            А зачем что-то подставлять? Ясно же сказано - есть душа, есть тело.
            "Bера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из находящихся там материалов."

            (сэр Фред Хойл)

            Комментарий

            • Дмитрий Р.
              Отключен

              • 20 December 2002
              • 3623

              #771
              А что такое дух? Чем он отличается от души и в каких живых организмах пресутствует

              Комментарий

              • Сергей А.
                Участник

                • 10 December 2002
                • 386

                #772
                Ответ участнику Влад
                Цитата от участника Влад:

                А зачем что-то подставлять? Ясно же сказано - есть душа, есть тело.


                "Нашедший душу свою потеряет ее, и потерявший душу свою за Меня найдет ее. {Понятие души, в этом и в других случаях, почти равнозначно понятию жизни.}" (Матф. 10:39).

                А действительно, зачем душа, потерял - ну и хорошо, главное, чтобы тело при тебе было. А душа пусть себе в аде мучается или на небесах "загорает".
                Сергей А.

                Комментарий

                • Влад
                  Ветеран

                  • 25 June 2002
                  • 2551

                  #773
                  От Матфея 10.28" И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить " - здесь "душа" на "жизнь" не заменишь, смысла нет. Или смысл- не главное?

                  Тем более -
                  1-е Фессалоникийцам, глава 5.23. "Сам же Бог мира да освятит вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранится без порока в пришествие Господа нашего Иисуса Христа" - попробуйте заменить "душа" на "жизнь". Ну как? Хехе...
                  "Bера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из находящихся там материалов."

                  (сэр Фред Хойл)

                  Комментарий

                  • Влад
                    Ветеран

                    • 25 June 2002
                    • 2551

                    #774
                    Дмитрий, так насчет Екклезиаста выбора у Вас нет - или признать, что Еклезиаст - прав, и тогда в самом деле - души нет, но тогда и рая на земле нет... "не будет части под солнцем во веки"... Готовы Вы распрощаться с любимой теорией Разерфорда ради уничтожения понятия души?

                    А вообще-то, интересно - в спорах с членами религтозной организации "Свидетели Иеговы" приходится использовать те же аргументы, что в спорах с атеистами - и те и другие не верят в Бога (Св. Духа), душу,ад, рай и.т.д. Интересно.
                    "Bера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из находящихся там материалов."

                    (сэр Фред Хойл)

                    Комментарий

                    • Дмитрий Р.
                      Отключен

                      • 20 December 2002
                      • 3623

                      #775
                      Ну, не зря христиан в первом и втором веках называли "атеистами", пока они не отошли от истины...

                      Комментарий

                      • Frodo
                        Завсегдатай

                        • 20 September 2002
                        • 985

                        #776
                        Дмитрий Р.
                        Ну, то есть вы не последователь Христа, а последователь Фродо


                        И всё из-за моего ника? Из-за того, что я именуюсь на форуме "Фродо", я являюсь фродопоклонником ?
                        Скажите, уважаемый, а что бы стать иеговистом IQ надо имень на уровне вашего, то есть на уровне "полный 0"?

                        И Вы так и не ответилии - вам дни рождения праздновать ваша богиня Диметра запретила, а , диметропоклонник (а именно так переводится имя "Дмитрий")

                        Комментарий

                        • HMND
                          HuMaNoiD

                          • 15 April 2002
                          • 815

                          #777
                          Влад.

                          Приходится констатировать, что на первый вопрос у Вас ответа нет:
                          Вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что Иисус не знал ничего "ПОКА ОН ЖИЛ НА ЗЕМЛЕ". На этом базируется оправдание временного НЕЗНАНИЯ Иисусом дня и часа.

                          Откровение 1:1

                          Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог , чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре.

                          Комментарий

                          • HMND
                            HuMaNoiD

                            • 15 April 2002
                            • 815

                            #778
                            Екклесиаст 9 5 "Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению, 6 и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части во веки ни в чем, что делается под солнцем.

                            Екклесиаст констатирует, что после смерти мертвые ничего не знают и не могут. "Во веки" не значит навсегда. Библия иногда употребляет выражения "во веки", но это не говорит о ВЕЧНОСТИ, а лишь о промежутке времени до воскресения.

                            1. Где в Писании, пестрящем предупреждениями о лже-пророках, написано что пророк, отличившийся несбывшимися предсказаниями, имеет право именовать себя "божьим помазанником", претендовать на "новый свет", единую истинность и продолжать лже-пророчествовать в том же духе?

                            А Вы почитайте статью о том в КАКОМ качестве СБ выступает как "пророк". Могу привести статью из СБ на английском с разжевыванием что в данном случае означает ПРОРОК, какие пророки были, какие функции они на себе несли.

                            Комментарий

                            • Frodo
                              Завсегдатай

                              • 20 September 2002
                              • 985

                              #779
                              HMND
                              Хорошо хоть иногда открываете. Может и Вас осенит дух истины
                              Не осенит. Бумага жесткая.

                              Комментарий

                              • HMND
                                HuMaNoiD

                                • 15 April 2002
                                • 815

                                #780
                                От Матфея 10.28" И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить " - здесь "душа" на "жизнь" не заменишь, смысла нет. Или смысл- не главное?

                                Почему же не заменишь? Тело можно погубить, но в целом жизнь в руках Бога, и он воскресит человека как душу. Поэтому и говорится, людей убивающих тело - не бойтесь, бойтесь Того от Кого зависит жизнь в целом.

                                Комментарий

                                Обработка...