Владимир Оскарович о разговорах с иноверцами у "перегородки плача"

[Ден 2014]

Интересно наблюдать за дискуссиями по мотивам неправильных переводов Писаний и догматов:

Ну, понятно. Сын значит Бог...

[Эндрю]

Ну, понятно. Сын значит Бог...

- - - Добавлено - - -

Павел значит Петр.
Сын значит отец.
Папа значит мама.
...

[leading]

Да полноте! Над вам работали долгими годами лучшие евангелизаторы. Безнадега!

Это вы лучший евангелизатор? Кошмар!!!
Лично из нашего общения с вами я только помню массу не отвеченных вами ответов на мои вопросы.

Писанием это на обосновать. Так как в них нет никаких природ византийских.

Вот вам обоснование:

46 Иисус, возгласив громким голосом, сказал: Отче! в руки Твои предаю дух Мой. И, сие сказав, испустил дух.
(Лук.23:46)

Подстрочник:


46 И возгласивший голосом громким Иисус сказал, Отец, в руки Твои полагаю дух Мой; это же сказавший Он испустил дух.



- - - Добавлено - - -

Потому, что Бог - не человек (Чис,23:19), Бог - дух (Ин,4:24) и не изменяется в своей природе духа (Мал,3:6) и Себя отречься (т.е. перестать быть духом и стать тварью) не может (2 Тим,2:13)

К чему вы привели эти тексты? Вы вопрос поняли?

[Эндрю]

Это вы лучший евангелизатор? Кошмар!!!
Лично из нашего общения с вами я только помню массу не отвеченных вами ответов на мои вопросы.


Вот вам обоснование:

46 Иисус, возгласив громким голосом, сказал: Отче! в руки Твои предаю дух Мой. И, сие сказав, испустил дух.
(Лук.23:46)

Подстрочник:


46 И возгласивший голосом громким Иисус сказал, Отец, в руки Твои полагаю дух Мой; это же сказавший Он испустил дух.

Понятно. Значит оснований нет.
Я не отвечаю на вопросы. Рукописи не рецензирую и не возвращаю. На чушь не отвлекаюсь.

[leading]

Понятно. Значит оснований нет.

Это у вас нет, у меня есть. Выше привёл основание. Опровержений не вижу, вижу только глупые необоснованные отмазки.
СИ есть СИ, что с вас взять... кроме анализа.

[rehovot67]

Павел значит Петр.
Сын значит отец.
Папа значит мама.
...

Вы не корректны... Если сказано, что Слово было Бог и Слово стало плотью, то речь идёт о Сыне и Он является Богом.

Вы с логикой дружите?

[Эндрю]

Вы не корректны... Если сказано, что Слово было Бог и Слово стало плотью, то речь идёт о Сыне и Он является Богом.

Вы с логикой дружите?

Не мы а вы!
Это сказано о сыне Бога!
С какой еще логикой? С той которая сына Бога называет Богом? Нет не дружу! А вы дружите с логикой? Ваш сын это вы?

[Оскарович]

Вы с логикой дружите?

Да помилуйте, - какой там логикой?Вы ж, поди, и евойного кастинга-то не проходили. )

[Эндрю]

Это у вас нет, у меня есть. Выше привёл основание. Опровержений не вижу, вижу только глупые необоснованные отмазки.
СИ есть СИ, что с вас взять... кроме анализа.

Это для вас основание. Для просто читателя это просто нелепая попытка доказать того чего нет в Писании. Прочтите ваш тезис и сравните с приведенным доказательством.

[rehovot67]

Не мы а вы!
Это сказано о сыне Бога!
С какой еще логикой? С той которая сына Бога называет Богом? Нет не дружу! А вы дружите с логикой? Ваш сын это вы?

Вы понимаете, что Бог - это статус?

[Эндрю]

Вы понимаете, что Бог - это статус?

Я понимаю что Бог это Бог. А что вы там под статусом подразумеваете только вам видимо известно.

[rehovot67]

Я понимаю что Бог это Бог. А что вы там под статусом подразумеваете только вам видимо известно.

Похоже у вас проблемы с пониманием, что такое Бог...

[Эндрю]

Похоже у вас проблемы с пониманием, что такое Бог...

А может у вас!? ...раз вы Бога статусом нарекли.

[rehovot67]

А может у вас!? ...раз вы Бога статусом нарекли.

Может хватит свою неадекватность показывать7

[Эндрю]

Может хватит свою неадекватность показывать7

Покажите свою адекватность. На каком основании вы сына Бога считаете Богом, если он ему сын? Вы в скольких богов верите?