Владимир Оскарович о разговорах с иноверцами у "перегородки плача"

[Йицхак]

Слово было до этого произнесения. Слово говорит...

Так это слово "да" говорило?

Что дальше?

Просто к сведению.

[rehovot67]

Так это слово "да" говорило?

слово никаких да не говорило...

[Йицхак]

слово никаких да не говорило...

Как не говорило? Ты только что утверждал буквальное понимание текста "слово было Бог".
Уже передумал?

[rehovot67]

Как не говорило? Ты только что утверждал буквальное понимание текста "слово было Бог".
Уже передумал?

Слово - имя Иисуса Христа. Просто "слово" ничего не говорило...

[Йицхак]

Слово - имя Иисуса Христа.

Нарицательное имя.
Нарицательное.
А ты утверждаешь реальность "слово было Бог".
А в Ин,1 слово - это слово (основная структурно - семантическая единица языка, служащая для именования денотатов, обладающая совокупностью семантических, фонетических и грамматических признаков, специфичных для языка).

А НЕ чьё-то имя. Пусть даже нарицательное.

Поэтому и сказано: ¹¹ так и слово Мое, которое исходит из уст Моих оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его. (Ис,55)

Слово, которое исходит из уст, а НЕ второй Бог с нарицательным именем "Слово".

[Дмитрий Резник]

Может имя тех кто не Бог?

Например, мое? Или Ваше?
Это определение путем отрицания не годится. Оно ничего не определяет. Понятно, что "бог" - это не "Б-г". Но что это?

[piroma]

[QUOTE=Эндрю;4598359]

Может тогда, бог был у Бога? Такое написание все расставляет по своим местам. Не?

вы странные

все как один

два бога никак в голову не вмещается?

паралогизмами меня закормили

богов много -писание говорит

но истинных -два -отец и сын

это весьма просто -нехочется просто понимать -придумывать надо свои выкрутасы

духовную пыль в глаза пуская

[Йицхак]

два бога никак в голову не вмещается?

У идолопоклонников?

богов много -писание говорит
но истинных -два -отец и сын

Шедеврально.
Хотя ничего нового не узнал.
Просто те, кто умом попроще, называют веру в "тримурти" своими именами.

[Ден 2014]

(1)ВЫ странные все как один (2)ДВА бога никак в голову не вмещается?паралогизмами меня закормили богов много -писание говорит (3)но истинных -ДВА -отец и сын это весьма просто -нехочется просто понимать -придумывать надо свои выкрутасы духовную пыль в глаза пуская

(1)Не, это мне нравится(2),(3) Чего ж так слабо, у других три, а у вас всего два

[Эндрю]

[QUOTE=piroma;4599756]

но истинных -два -отец и сын

Понятно! Вопросов больше не имею.

- - - Добавлено - - -

Например, мое? Или Ваше?
Это определение путем отрицания не годится. Оно ничего не определяет. Понятно, что "бог" - это не "Б-г". Но что это?

Мое или ваше. Кого как и за что нарекут. Сатану за что назвали богом? Моисея? Иисуса?

[piroma]

(1)Не, это мне нравится(2),(3) Чего ж так слабо, у других три, а у вас всего два

как написано

чего не нравится то ?



не можете показать нечто другое?

хихикать собрались?

я же сказал -два истинных бога

Отец и Сын

а богов много -сколько веков столько и богов

и Господ тоже -по пространству

Господь неба

Господь земли и т д


а нчаалсьтв и властей несметное количество

- - - Добавлено - - -

У идолопоклонников?Шедеврально.
Хотя ничего нового не узнал.
Просто те, кто умом попроще, называют веру в "тримурти" своими именами.

Бог один

потом Его образы

не все образы названы богами

[Эндрю]

Бог один

А предыдущем сообщении вы декларировали что есть два Бога. Так два или один?

[piroma]

А предыдущем сообщении вы декларировали что есть два Бога. Так два или один?

один Отец

один Сын

Сын есть образ Отца

это в невидимом

в видимом появился образ Бога еще один -человек

такого как Отец нет более

есть Боги образы Бога

разные

невидимые видимые

в телесном виде в невидимом -особые -боги и ангелы

то есть -Отца мы не знаем происхождение

всех остальных знаем

потому Отец уникален

дла нас Бог наш - Христос

Бог Его Отец

[Эндрю]

один Отец

один Сын

Сын есть образ Отца

это в невидимом

в видимом появился образ Бога еще один -человек

такого как Отец нет более

есть Боги образы Бога

разные

невидимые видимые

в телесном виде в невидимом -особые -боги и ангелы

то есть -Отца мы не знаем происхождение

всех остальных знаем

потому Отец уникален

дла нас Бог наш - Христос

Бог Его Отец

Вы это серьезно!? )

[Оскарович]

Здравствуйте, дорогие товарищи!Наверно скажу сейчас неожиданную вещь.А давайте в моей теме понудимся по-возможности не переводить "стрелки" с задекларированного мной вопроса?Имя и первую главу из Иоанна тут наверняка уж тыщу раз обсуждали..Итак, даю освежение:

Предлагаю прихлоп "в три притопа" одной страницей всего их учения. Причём на их "переводе". Как говорится: "Их же салом по их мусалам". Местописания 1Пет.1:11; 1Пет1:25; 1Пет.2:3. По многочисленным наблюдениям (1Пет.1:11) производит максимально сильное разрушение "перегородки" в их мозгах. Можно даже с него и начинать, спрося: "А Святой Дух принадлежать какому-нибудь служебному духу (Гавриилу, например) может? Нет? Только И-ве? Вы знаете, тут я с вами совершенно согласен. Причём все остальные миллиарды христиан, а также иудеев все века тоже так уверены.А теперь смотрим, как Пётр, опять на пшате, ясно утверждает принадлежность Руах Га Кодеша Иисусу Христу до воплощения. Да не надо быть никаким специалистом в койне, чтобы перевести "пневма Христос". Причём абсолютно в любых древних списках. Не извернуться никак. Да и в любом из многих сотен переводов стоит Дух Христов. Кроме единственного лукавого "перевода" Нового Мира. Библия бичует бруклинцев. Опять утверждая Богом Иисуса Христа. Вот и приходиться им выворачивать перевод стиха до практически непонятной словесной конструкции.Им приходится скрывать принадлежность Святого Духа Богу Слова.Им даже пришлось сокрыть параллельные места.

Ато вы Бенджамина отвлекаете.. От дважды спрошенного вопроса. Вдруг, - он возьмёт да и сыщет опору в журнальных писаниях сИ для своей отсебятинской ереси.. Спаси вас всех Господь!