Владимир Оскарович о разговорах с иноверцами у "перегородки плача"

[Йицхак]

К чему вы привели эти тексты? Вы вопрос поняли?

Какие-то проблемы посмотреть, на какой вопрос я отвечал?

- - - Добавлено - - -

у меня есть. Выше привёл основание.

Вы себе грубо льстите.
Или никогда не изучали формальную логику.
Но не журю, возможно Вы её по Вашей специальности и не обязаны были изучать.

- - - Добавлено - - -

Вы понимаете, что Бог - это статус?

И ?

[rehovot67]

И ?

Александр, ну реально здесь некому говорить, кроме тебя... Итак И?

Слово было Богом. Вопрос снят? А также Он есть "Царь царей и Господь господствующих" и следовательно:

14 Они будут вести брань с Агнцем, и Агнец победит их; ибо Он есть Господь господствующих и Царь царей, и те, которые с Ним, суть званые и избранные и верные.
(Откр.17:14)

И ещё:

14 соблюсти заповедь чисто и неукоризненно, даже до явления Господа нашего Иисуса Христа,
15 которое в свое время откроет блаженный и единый сильный Царь царствующих и Господь господствующих,
16 единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь.
(1Тим.6:14-16)

[Йицхак]

Слово было Богом. Вопрос снят?

Нет. Если ты это понимаешь буквально, то сразу вопрос: какое конкретно слово было Богом?

Если сказано "в начале было слово и... слово было Бог", то какое конкретно слово?
В начале Бог говорит "да будет свет" (Быт,1:3).
Самые начальные слова, начальнее нет.

Так какое из этих слов в начале есть Бог? Слово "да"? слово "будет"? слово "свет"?

ПС Видишь к чему приводит буквальное понимание идиом.

ППС Остальное разберем после этого, чтобы не делать "куча-мала".

[rehovot67]

Нет. Если ты это понимаешь буквально, то сразу вопрос: какое конкретно слово было Богом?

Если сказано "в начале было слово и... слово было Бог", то какое конкретно слово?
В начале Бог говорит "да будет свет" (Быт,1:3).
Самые начальные слова, начальнее нет.

Так какое из этих слов в начале есть Бог? Слово "да"? слово "будет"? слово "свет"?

ПС Видишь к чему приводит буквальное понимание идиом.

ППС Остальное разберем после этого, чтобы не делать "куча-мала".

Которое стало плотью. То бишь Логос. Ты помнишь, об изысканиях раввинов о том, что МЕМРА - одно из имён Господа?

PS Вижу...
PPS Хорошо...

[piroma]

Нет. Если ты это понимаешь буквально, то сразу вопрос: какое конкретно слово было Богом?

Если сказано "в начале было слово и... слово было Бог", то какое конкретно слово?
В начале Бог говорит "да будет свет" (Быт,1:3).
Самые начальные слова, начальнее нет.

Так какое из этих слов в начале есть Бог? Слово "да"? слово "будет"? слово "свет"?

ПС Видишь к чему приводит буквальное понимание идиом.

ППС Остальное разберем после этого, чтобы не делать "куча-мала".

то слово которое стало плотию

и еще -бог был у бога

[Йицхак]

Которое стало плотью.

Замечательно.
И чем это слово отличается от других слов Бога?
¹⁰ Как дождь и снег нисходит с неба и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест ¹¹ так и слово Мое, которое исходит из уст Моих оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его. (Ис,55)

Остальные слова Бога тщетные? Или не исполняют то, что Ему угодно?

А если все слова Бога - НЕ тщетные и все слова исполняют то, что Ему угодно, - они что, все Боги?

- - - Добавлено - - -

и еще -бог был у бога

Аха

[rehovot67]

Замечательно.
И чем это слово отличается от других слов Бога?
¹⁰ Как дождь и снег нисходит с неба и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест ¹¹ так и слово Мое, которое исходит из уст Моих оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его. (Ис,55)

Остальные слова Бога тщетные? Или не исполняют то, что Ему угодно?

А если все слова Бога - НЕ тщетные и все слова исполняют то, что Ему угодно, - они что, все Боги?

У Бога нет тщетных слов. Но одно Слово является Богом.

[Эндрю]

Какие-то проблемы посмотреть, на какой вопрос я отвечал?

- - - Добавлено - - -

Вы себе грубо льстите.
Или никогда не изучали формальную логику.
Но не журю, возможно Вы её по Вашей специальности и не обязаны были изучать.

- - - Добавлено - - -

И ?

Александр, ну реально здесь некому говорить, кроме тебя... Итак И?

Слово было Богом. Вопрос снят? А также Он есть "Царь царей и Господь господствующих" и следовательно:

14 Они будут вести брань с Агнцем, и Агнец победит их; ибо Он есть Господь господствующих и Царь царей, и те, которые с Ним, суть званые и избранные и верные.
(Откр.17:14)

И ещё:

14 соблюсти заповедь чисто и неукоризненно, даже до явления Господа нашего Иисуса Христа,
15 которое в свое время откроет блаженный и единый сильный Царь царствующих и Господь господствующих,
16 единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь.
(1Тим.6:14-16)

А кем тогда является Бог которому поклоняется Иисус,...который послал сына.
Почему вы не отвечаете на вопрос, в скольких богов вы верите?

[rehovot67]

А кем тогда является Бог которому поклоняется Иисус,...который послал сына.
Почему вы не отвечаете на вопрос, в скольких богов вы верите?

Я в богов вообще не верю.

Поклонение Иисуса Христа Отцу было, когда Тот оставил Свою Славу и явился на землю быть примером для людей...

[Ден 2014]

(1)Я в богов вообще не верю.

(2)Поклонение Иисуса Христа Отцу было, когда Тот оставил Свою Славу и явился на землю быть примером для людей...

(1)Может верите, но не осознаёте этого?
(2)Типа поклонение самому себе?

[rehovot67]

(1)Может верите, но не осознаёте этого?
(2)Типа поклонение самому себе?

1. В богов не верю.
2. Это неверный типа...

[Ден 2014]

и еще -бог был у бога

Паралоги́зм (др.-греч. παραλογισμός ложное умозаключение) случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению).

- - - Добавлено - - -

1. В богов не верю.
2. Это неверный типа...

1.А в Бога?
2.Что означает этот бессмысленный набор слов?

[rehovot67]

1.А в Бога?
2.Что означает этот бессмысленный набор слов?

1. Да.
2. То же, что и бессмысленная постановка вопроса.

[Ден 2014]

1. Да.
2. То же, что и бессмысленная постановка вопроса.

1. Назвать его можете?
2.То есть вы не осознали, что в вашем утверждении:"Поклонение Иисуса Христа Отцу было, когда Тот оставил Свою Славу и явился на землю быть примером для людей..." содержится логическая ошибка?

[Эндрю]

Я в богов вообще не верю.

Поклонение Иисуса Христа Отцу было, когда Тот оставил Свою Славу и явился на землю быть примером для людей...

Ну судя по тому что вы пишите, вы должны верить в по крайней мере двух богов. В Бога которому служит Иисус. И в Бога посланного Богом - Иисуса.
А то что Бог поклоняется другому Богу вас конечно не смущает!?