Владимир Оскарович о разговорах с иноверцами у "перегородки плача"

[Оскарович]

Значит промежуточный итог такой: на основной заявленный вопрос

В ....тый раз спрашиваю: "С какой целью НМ, единственный в истории, извратил 1Пет.1:11?" <== это был вопрос.

Бенджамен (а допреж, - его одногруппники) - никакого ответа дать не смог. Про какое-то своё гадание вспомянул.. {Так и напрашивается жванецкое: " ... - вобщем, ушёл от ответа."}
Давайте, Бенджамен, спросим у любого здесь читающего: "А есть тут кто-нибудь, кто не понимает причины вашего молчания?
Вот видите, - ни одного человека нет!
А это потому, что причина сия проста, как шмат сала. И оная, естественно, не в случайной невнимательности бруклинских компиляторов-извращенцев. Они поумнее нас всех вместе взятых.
Поэтому единственная и очевидная причина - это невыносимая для "свидетелей" правда Библии. Которую пришлось тут извратить до неузнаваемости. Чтобы Слово Божье не обличило антихристианскую догму бруклинцев. Хотя и пришлось тяжко подставляться..
Но признать эту единственно возможную причину и цель извращения, - значит автоматически обрушить ВСЮ догматику журналистов.
Вот и всё.
И никаким словоблудием эту истину не опровергнуть.
+++ И цель намеренной переделки Текста - уже обличает тех, кто тужится как-то вывернуть ясную принадлежность Духа. +++

[Эндрю]

Ну а на мои вопросы вы способны дать ответ?

[Оскарович]

И ещё. На ваш, огромными такими буквами, вопрос про (Деян. 16:7) я сразу дал вам чёткий ответ. И вы ничем не возмогли его опровергнуть.
А на мой вопрос

Дай-ка я, пожалуй, выделю для внимательности:
А может пророками руководили два дублирующих по немощи Духа? А? ))

Опять молчите, как рыба о лёд. Мне почему-то так и гадалось, - что вы на него не ответите.. и поэтому я даже написал вот это:

Бенджамен! У меня к вам просьба перечитать этот пост. Вы не заметили тут ключевое место. Теперь выделенное.

Но, видимо, всё одно не заметили..
А если с любыми параллельными попробывать? А?
Да спасёт вас Бог!

[Оскарович]

Рад слышать вас Андрей!

Ну а на мои вопросы вы способны дать ответ?

Вот знаете, я вас в своей теме там спрашивал про равночестность вашего кастинга. Но вы ж меня презрением молчания наградили. Так?
Вы сами-то считаете такое своё поведение, ну уж не буду говорить христианским, - а просто адекватным?
Помоги вам Господь!

[Эндрю]

Рад слышать вас Андрей!
Вот знаете, я вас в своей теме там спрашивал про равночестность вашего кастинга. Но вы ж меня презрением молчания наградили. Так?
Вы сами-то считаете такое своё поведение, ну уж не буду говорить христианским, - а просто адекватным?
Помоги вам Господь!

Честно говоря, меня ваше понимание честности мало заботит. Вы ее меряете своим весами и гирями. К честности это не имеет никакого отношения поэтому.
Презрением вас наградил модер, забанивший меня по велению мизинца левой ноги. А я готов с вами общаться если пройдете мой тест. Ну право же, вы же сами не будете спорить с человеком доказывающим, что земля плоская!? Вы спросите сначала какое у него образование и каким знаниями и понятиями он с вами говорить будет. Не так ли?
В чем сложность моих вопросов? Сделайте хотя бы попытку, что бы я увидел перед собой адекватного собеседника.
Помоги вам Иегова познать себя!

[Chili Pepper]

А может пророками руководили два дублирующих по немощи Духа? А? ))

Что о дублировании нам говорит Титу 3:4-6?

А мы и не говорим о "много что". Мы говорим исключительно о 1Пет.1:11. Понимаете?

А что вы думаете, когда Иисус стал Христом?

[Бенджамен]

Уважаемый Бенджамен! Вы утверждали, что "внимательно читаете посты". А сами спрашиваете, какое предложение я вам сделал? Так вот, начиная с 12-го числа я вам несколько раз предложил перейти на "ты". Вы что?

Я все недоумеваю, зачем нам переходить на "ты"?

И вообще не узнаете знаменитой и единственной опоры для сИ во всём Тексте: "..при звуке архангельской трубы", - в это никто не поверит.

Не так.
Там говорится, что " сойдет Христос с голосом архангела при звуке последней трубы..."
(цитирую по памяти)

Ну уж не писали бы тогда. Не ставили бы сами себя в нелепое положение.. Вы сами-то видите всю эту причудливость?

Да нет никакой причудливости.
Она только в Вашем воображении.
Я исхожу из многих составляющих, а не из одного стиха про шофар.

[Бенджамен]

Поэтому единственная и очевидная причина - это невыносимая для "свидетелей" правда Библии. Которую пришлось тут извратить до неузнаваемости. Чтобы Слово Божье не обличило антихристианскую догму бруклинцев.

В чем состоит эта "невыносимая" правда Вы так и не смогли показать.
Тем паче, показать "извращение до неузнаваемости" смысла стиха.

И заметьте, никто из СИ здесь не отрицал, что в 1 Петра 1:11 написано о "Духе Христа".
Разговор же о возможном истолковании стиха Вы предпочли свести на нет.

Хотя и пришлось тяжко подставляться..
Но признать эту единственно возможную причину и цель извращения, - значит автоматически обрушить ВСЮ догматику журналистов.
Вот и всё.
И никаким словоблудием эту истину не опровергнуть.
+++ И цель намеренной переделки Текста - уже обличает тех, кто тужится как-то вывернуть ясную принадлежность Духа.

На мой вопрос показать, где еще в Писании говорится о том, что у довоплощенного Христа есть свой святой дух Вы так и не ответили.
Поэтому, нужно ли отвечать на Ваше словоблудие...

Опять молчите, как рыба о лёд. Мне почему-то так и гадалось, - что вы на него не ответите.. и поэтому я даже написал вот это:

Помилуйте, я ничего не понял в Вашем этом : А может пророками руководили два дублирующих по немощи Духа? А? ))

Если честно, бред какой-то.

[Эндрю]

И заметьте, никто из СИ здесь не отрицал, что в 1 Петра 1:11 написано о "Духе Христа".

Отрицал! Эндрю к примеру.)
Где там дух Христов то?

[Павел_17]

Ну вот и приплыли Опять СИ прокололись...
Где же тут хваленное доктринальное единство СИ?

- - - Добавлено - - -

Не так.
Там говорится, что " сойдет Христос с голосом архангела при звуке последней трубы..."
(цитирую по памяти)

Что-то у Вас с памятью стало совсем туго. На собственных доктринальных отрывках "прокалываться" стали
при гласе Архангела и трубе Божией
Лучше бы рассказали, каким образом Иисус Сам о Себе возвещает?
Если же глас Архангела, по-Вашему, означает голос Христа, тогда и труба Божья - тоже в Его руках. Иисус и Архангел и Бог?
Ну, раз голос Христу приписали, значит и трубу тоже надо. Логично?

[Бенджамен]

Отрицал! Эндрю к примеру.)

Пардон.
Значит я не заметил.

Где там дух Христов то?

Как минимум в Синодальном переводе )
А как максимум...
Вам виднее, я тщательного исследования по Новозаветным кодексам не проводил.

- - - Добавлено - - -

Ну вот и приплыли Опять СИ прокололись...
Где же тут хваленное доктринальное единство СИ?

В смысле прокололись.
И перед кем?

Напротив, показывает это, что СИ- живые люди, которые и ошибаться в чем-то могут.
И мнение разное могут иметь по каким-то отдельным вопросам.

Да и насчет доктринального единства Вы поспешили.
Оно как раз-таки здесь проявилось на лицо.

[Павел_17]

В смысле прокололись. И перед кем?

Как обычно - перед всем честнЫм народом

Напротив, показывает это, что СИ- живые люди, которые и ошибаться в чем-то могут.

Так у СИ истина от Бога или людские учения, в которых они могу ошибаться?
Вы, для начала, определитесь. А то СИ о себе трубят, что у них истина (и только у них), благодаря "единственному официальному каналу с Богом" (С) Эндрю.
А когда им указывают на ошибки, они тут же прыгают в кусты со словами, что они люди и имеют право на ошибку.

И мнение разное могут иметь по каким-то отдельным вопросам.

Даже по доктринальным? Вы уж со старейшиной Эндрю этот вопрос как-нибудь согласуйте. А то получается, что кто-то из Вас обманывает Или лжет. Тоже разберитесь с терминологией и нам потом расскажите.

Да и насчет доктринального единства Вы поспешили.

От чего же? Давеча Филадельфия "прокололась", когда на другом форуме писала об истине, а когда тут СИ сказали, что это не так, она нелепо выкрутилась и прыгнула в кусты.
Но это не мешает некоторым СИ заявлять, что у них полное единство с "башней". Правда на деле оказывается, что СИ тоже люди и тоже ошибаются. Вот как хочешь - так и трактуй этих СИ...
В общем, все как всегда

Так что там с гласом и трубой? Вопрос, как обычно, мимо ушей пропустили? Важнее было быстро среагировать на то, что рекламе помешать может, чем на Библейские отрывки?

[Эндрю]

Как минимум в Синодальном переводе )
А как максимум...
Вам виднее, я тщательного исследования по Новозаветным кодексам не проводил.

- - - Добавлено - - -

Да все переводы наверно так переводят. Лишь в комментариях к этому месту поясняют что речь идет о святом духе Бога, а не о никому неизвестном духе Христа.
Новозоветные кодексы ни при чём. Если переводить тупо как есть, то получим дух Христа. Когда знакомимся с грамматикой, и вспоминаем что пророки понятия не имели о духе Христа, то найдем тех кто был ведом духом Иеговы, чтобы предвозвестить Христа.

[Бенджамен]

Так что там с гласом и трубой? Вопрос, как обычно, мимо ушей пропустили? Важнее было быстро среагировать на то, что рекламе помешать может, чем на Библейские отрывки?

Здесь тема иная.
Не Вам мне о том говорить что это будет оффтоп.
Вам по теме есть что сказать или как обычно будете вещать не о том и не о чем?

- - - Добавлено - - -

Когда знакомимся с грамматикой,

Так-с, покуда Оскарович опять пропал на пару недель.
Вместо него спрошу Вас про грамматику.
Может тогда тема стронется с мертвой точки ))

[Павел_17]

Здесь тема иная. Не Вам мне о том говорить что это будет оффтоп.
Вам по теме есть что сказать или как обычно будете вещать не о том и не о чем?

Другого ответа я и не ждал