Мормоны

[Elder]

Ольгерт

традиции которой вы так любите и считаете их истинными.

Я такое говорил? Будьте внимательнее.

[Ольгерт]

Мы говорили о главных отличиях нашей Церкви, чем и является живое откровение. Будьте внимательнее.

тогда - вы опять невнимательны к моим словам. Я сказал, что ПЕтру не было открыта божественность в его исповедании. ДА и в послании он не доказывает это, в отличии от ПАвла.

[Ольгерт]

традиции которой вы так любите и считаете их истинными. Я такое говорил? Будьте внимательнее.

Я внимателен как никогда:

в их традициях сохранилось немного от истинного христианства, ведь их традиции самые глубокие. Но толькотрадиции то есть форма, которая часто остаётся пустой.

[Azbuka]

Ответ участнику Ольгерт

[Q=участника Ольгерт]

Может, действительно, не нужно доказывать? Припереть упрямым аргументом верующего к стенке - это не метод, чтобы он разочаровался в своих убеждениях . Как раз наоборот, все, чего вы можете достичь - вызвать его гнев и недоверие к любым вашим последующим словам. Это - мирской метод воздействия, который практически не приносит ожидаемого результата (если только переубеждаемому не 3 годика ).

Ничем не убедить человека, если он не откроет сам ПИсания.

А убедить человека, уже открывшего Писание, и подавно нечем.
Тогда тем более - зачем??

[Ольгерт]

А убедить человека, уже открывшего Писание, и подавно нечем. Тогда тем более - зачем??

Я тоже иногда думаю, что знаю Писание. Однако для тех, кто так думает. ПАвел написал, что они не знают вовсе ничего.

[Elder]

Ольгерт

Я сказал, что ПЕтру не было открыта божественность в его исповедании. ДА и в послании он не доказывает это, в отличии от ПАвла.

Хотя ваше утверждение не вполне убедительно - это не важно, важно другое: какое оно имеет отношение к обсуждаемому вопросу о принципиальных отличиях нашей Церкви?

[Elder]

Ольгерт

Цитата: традиции которой вы так любите и считаете их истинными. Я такое говорил? Будьте внимательнее. Я внимателен как никогда: Цитата: в их традициях сохранилось немного от истинного христианства, ведь их традиции самые глубокие. Но только традиции, то есть форма, которая часто остаётся пустой.

И где вы тут увидели мою любовь к православным традициям? Я вообще скептически отношусь к традициям, даже если в них и сохранилось немного от истинного христианства . Глубина традиций определяется причиной их возникновения и временным периодом исользования. Самый главный мой вывод:традиции есть форма, которая часто остаётся пустой.
Если я не использую агрессивных выражений относительно других конфессий, то это не значит, что я с ними согласен. И вообше, мы, мормоны, не любим ругаться, может быть по-этому вам с нами нелегко общаться.

[Elder]

Я тоже иногда думаю, что знаю Писание. Однако для тех, кто так думает. ПАвел написал, что они не знают вовсе ничего.

Гениально! Первая здравая мысль!

[Azbuka]

Ответ участнику Ольгерт

Цитата от участника Ольгерт:

А убедить человека, уже открывшего Писание, и подавно нечем. Тогда тем более - зачем?? Я тоже иногда думаю, что знаю Писание. Однако для тех, кто так думает. ПАвел написал, что они не знают вовсе ничего.

Так не уместнее ли направить энергию на познание, а не на поучение?

[JML]

Ответ участнику krulfa

Цитата от участника krulfa:

Приходите к нам в приход, пообщайтесь с народом, потусуйтесь с молодежью - девушек особо много хороших - может, прояснится? А то ведь ваши дети вырастут и будут верить, что мормоны - это такие страшные дяди в галстуках и с рогами

[JML]

Ну так как насчет галстуков?

[Ольгерт]

Хотя ваше утверждение не вполне убедительно - это не важно, важно другое: какое оно имеет отношение к обсуждаемому вопросу о принципиальных отличиях нашей Церкви?

Я просто ответил на ваше заявление о открытии божественности в исповедании «Христос Сын Бога».

в их традициях сохранилось немного от истинного христианства, ведь их традиции самые глубокие. Но только традиции, то есть форма, которая часто остаётся пустой.-------И где вы тут увидели мою любовь к православным традициям? Я вообще скептически отношусь к традициям,

ВЫ в этом сообщении сказали, что они очень глубокие. Совершенно ясно, что глубокие значит хорошие. Или вы имели ввиду обатное?

Если я не использую агрессивных выражений относительно других конфессий, то это не значит, что я с ними согласен.

Именно это. Ведь относительно протестантов ваш Лдс именно так реагировал.

И вообше, мы, мормоны, не любим ругаться, может быть по-этому вам с нами нелегко общаться

НЕ мне с вами . а вам со мной. Впрочем я и не ругался. Ругаетесь пока что только вы.

не уместнее ли направить энергию на познание, а не на поучение?

Я думаю, что если бы вы читали бы ПАВла, у вас бы не было на этот счет такого мнения.

[Elder]

Ольгерт

Я просто ответил на ваше заявление о открытии божественности в исповедании «Христос Сын Бога».

У вас сомнения относительно божественности Христа, или вы так, для поддержки разговора? Ещё раз напоминаю , разговор шёл о отличительных признаках истинной Церкви, но вы, очевидно от безысходности резко сменили тему и стали цепяться к моим словам, причём только ради самого спора, поскольку, как я понимаю, у вас раньше не было сомнений в природе Христа. Что ж, раз они появились, скажите об этом, поговорим, в Бибии есть и другие места, где говорится о божественной природе Христа. Но я уверен - у вас это только поза.

глубокие значит хорошие

Замечатеьная логика, и с ней вы хотите иметь успех в дискуссиях? Глубокие - значит древние, давние, основательные. У вас есть глубокое предубеждение к Церкви, но это совершенно не значит, что оно хорошее
Вы меня как-то просили показать хотя бы два ваших прокола...

Я думаю, что если бы вы читали бы ПАВла, у вас бы не было на этот счет такого мнения.

А я думаю, что если бы вы просто любили читать умные книги, с вами было бы интереснее общаться

[Ольгерт]

У вас сомнения относительно божественности Христа, или вы так, для поддержки разговора?

ВЫ заявили, что Петру была открыта в исповедании Сыном Божиим некая Божественность. Я отверг это заявление. Только и всего.

Но я уверен - у вас это только поза.

Это вы в нее встали.

Замечатеьная логика, и с ней вы хотите иметь успех в дискуссиях? Глубокие - значит древние, давние, основательные

Основательные начит правильные.

У вас есть глубокое предубеждение к Церкви, но это совершенно не значит, что оно хорошее Вы меня как-то просили показать хотя бы два ваших прокола...

Вы заявили, что традиции ПЦ основательные и глубокие. Многие из них просто перекочевали к вам. Какой вывод? ВЫ придерживаетесь тех же традиций , что и Пц. Итак или вы практкуете то, что считаете неистинным или это прокололись вы, а не я.

Я думаю, что если бы вы читали бы ПАВла, у вас бы не было на этот счет такого мнения.А я думаю, что если бы вы просто любили читать умные книги, с вами было бы интереснее общаться

Я таких ссылок на них в этой теме не видел. Я пока видел, что кто-то считает себя слишком умным.

[Azbuka]

Ольгерт

DS заявили, что традиции ПЦ основательные и глубокие. Многие из них просто перекочевали к вам. Какой вывод? ВЫ придерживаетесь тех же традиций , что и Пц.

Есть еще третий вариант - моменты истины присутствуют в различных Ц, в т.ч. и в ПЦ и других Ц.

Я пока видел, что кто-то считает себя слишком умным.

Или кто-то кого-то не понимает.