Лишение общения у СИ

[Philadelphia]

Форум Андрея делает к сожелению грубым и не тактичным, поэтому ..................

Это только устрашающая маска.)))

[Андрей Л.]

Гималайский верблюд (Кабачок 13 стульев) - YouTube

О! Жанна. Вас позвали на помощь? Зря. Впрочем, роль тролля Вам к лицу. Именно то, что надо

[Эндрю]

Форум Андрея делает к сожелению грубым и не тактичным, поэтому ..................

Или сразу об'являть мат? Андрей Л.


Аня, прости сразу мат. Иначе не оберешься бла бла бла.

[nonconformist]

В канонических книгах есть ссылки на неканонические? Если да, покажите мне их.

Легко. Книга Даниила, глава 11 стих 19.
Затем он обратит лице свое на крепости своей земли; но споткнется, падет и не станет его.
А вот и ссылки.

Иов 20:8 Пс 26:2 Иез 26:21 1 Макк 6:8 1 Макк 6:16 Книга пророка Даниила, глава 11: Библия онлайн, синодальный перевод == БИБЛИЯ-ЦЕНТР

[Illidan]

Ваше требование сопоставимо с вывертом бюрократической казуистики.

Жанна, а Вы легко возбуждаетесь, чтобы потроллить! )))
Требование Андрея вполне обосновано: предъявите справку, откуда взяли канон!

[Philadelphia]

О! Жанна. Вас позвали на помощь? Зря. Впрочем, роль тролля Вам к лицу. Именно то, что надо

А справочку подтверждающую принесете?

[анна13]

Или сразу об'являть мат? Андрей Л.


Аня, прости сразу мат. Иначе не оберешься бла бла бла.

Андрей знает много матных слов? Поэтому буду подальшееееее

[Philadelphia]

Сообщение от Андрей Л.
О! Жанна. Вас позвали на помощь? Зря. Впрочем, роль тролля Вам к лицу. Именно то, что надо

А справочку подтверждающую принесете?

Справки не будет? Тогда - слободны.
Вы себя повязали по рукам. Я могу Вас к славной артели троллей отнести безо всяких авторитетных бумажек.

[p_axel]

Легко. Книга Даниила, глава 11 стих 19.
Затем он обратит лице свое на крепости своей земли; но споткнется, падет и не станет его.
А вот и ссылки.

Иов 20:8 Пс 26:2 Иез 26:21 1 Макк 6:8 1 Макк 6:16 Книга пророка Даниила, глава 11: Библия онлайн, синодальный перевод == БИБЛИЯ-ЦЕНТР

Странно, у меня почему-то нет этих ссылок, хотя перевод тоже синодальный.
Ну да ладно, Вы мне скажите, апокрифы по Вашему мнению богодухотворённые книги? И чем они по-Вашему отличаются от канонических книг? Ну кроме названия, конечно.
Дело в том, что ссылка - это ещё не гарантия богодухотворённости. Канонические книги в первую очередь должны рассказывать о делах Бога, связанных с Землёй. В этих книгах не должно содержаться поощрений к суевериям и идолопоклонству. Не должно быть никаких мифов. Канонические книги должны быть точны даже в незначительных деталях. Ну и естественно цитаты, особенно цитаты Иисуса Христа еврейских писаний дают 100% гарантию их богодухотворённости. Апокрифы, конечно же, так же могут содержать правду, но это не богодухотворённые книги, поэтому основывать на них какие-либо выводы не стоит.

[Philadelphia]

Легко. Книга Даниила, глава 11 стих 19.
Затем он обратит лице свое на крепости своей земли; но споткнется, падет и не станет его.
А вот и ссылки.

Иов 20:8 Пс 26:2 Иез 26:21 1 Макк 6:8 1 Макк 6:16 Книга пророка Даниила, глава 11: Библия онлайн, синодальный перевод == БИБЛИЯ-ЦЕНТР

Хм. Перекрестные ссылки тоже канонизированы?))
Ну давайте всякую книжицу, цитирующую Писания, считать частью богодухновенного текста.

[анна13]

Хм. Перекрестные ссылки тоже канонизированы?))
Ну давайте всякую книжицу, цитирующую Писания, считать частью богодухновенного текста.

м-да, в апокривах столько спиритизма и суеверия что диву даёшся. Хотя Макавеи молодцы, историю оставили..

[nonconformist]

Странно, у меня почему-то нет этих ссылок, хотя перевод тоже синодальный.
Ну да ладно, Вы мне скажите, апокрифы по Вашему мнению богодухотворённые книги? И чем они по-Вашему отличаются от канонических книг? Ну кроме названия, конечно.

Тем, что Церковь после долгих споров и колебаний признала первые каноническими, а вторые нет. Больше ничем. В Септуагинте никакого различия между ними не было. Когда Церковь решила принять ямнийский канон, тогда она и отделила книги содержавшиеся в нем от тех, которых там не было.
А ямнийский канон утверждали фарисеи в конце 1-го века. По вашим ярлыкам "мерзкие аццтупники". Вот такая история.

[nonconformist]

Хм. Перекрестные ссылки тоже канонизированы?))
Ну давайте всякую книжицу, цитирующую Писания, считать частью богодухновенного текста.

Жанночка, ваш собрат просил ссылку, он ее получил. Что опять не "слава Богу"?
Претензии к сайту "Библия-центр" предъявляйте. Они с Бруклином видать посоветоваться забыли!

[анна13]

Тем, что Церковь после долгих споров и колебаний признала первые каноническими, а вторые нет. Больше ничем. В Септуагинте никакого различия между ними не было. Когда Церковь решила принять ямнийский канон, тогда она и отделила книги содержавшиеся в нем от тех, которых там не было.
А ямнийский канон утверждали фарисеи в конце 1-го века. По вашим ярлыкам "мерзкие аццтупники". Вот такая история.

Канон был уже задолго появления СОБОРОВ, апостолами и первыми христианами

[Philadelphia]

м-да, в апокривах столько спиритизма и суеверия что диву даёшся.

nonconformistа такие мелочи не остановят