Свидетели Иеговы

[AlesisAndros]

Просто Билли хочет на артиклях доказать, что от падежей меняется смысл.

[Diana77]

Вы эту разницу видите?

А вот об этом я и говорю

НУ что я тут должна увидеть? Я вижу что слово Теос стоит в разных падежах а артикли стоят в том же падеже что и Бог. Я не пойму что вам не понятно, то что артикли и сущ в разных падежах или что????

[Billi]

Просто Билли хочет на артиклях доказать, что от падежей меняется смысл.

Ничего подобного, я просто говорю что разные по написанию артикли, вот и все. А смысл тот же.

А СИ под "хо" имеют в виду то что в Ин 1:1."τον θεον "

[Дмитрий Резник]

Учим детки русский язык, кто выучил правило об артиклях? ах не кто всем еденица!
ну-с продолжим урок...

В русском языке нет артиклей, это Вас кто-то обманул

Вопрос заключается вот в чем: 1) меняется ли значение артикля с падежом кроме формы слов?

Да нет вроде. Или я недопонимаю, о чем речь? Вот и Билли отрицает, что он об этом говорил.

2) Какой артикль можно транслитерировать как "хо", есть ли в греческом другие артикли, которые можно произнести как "хо".

Другого, кроме определенного артикля, в греческом языке я не знаю. Что Вы имеете в виду?

[Billi]

НУ что я тут должна увидеть? Я вижу что слово Теос стоит в разных падежах а артикли стоят в том же падеже что и Бог.

Вот это надо было увидеть. Я ещё лучше внимательно прочитать что я пишу (это не только к Вам относится), а то не прочитав уже спешите спорить.

[AlesisAndros]

Ничего подобного, я просто говорю что разные по написанию артикли, вот и все. А смысл тот же.

Ну вы же артикль "хо" обсуждали и утверждали что в греческом кроме "о" есть другой артикль "хо". Транслитерировал по-русски.

[viks11]

В русском языке нет артиклей, это Вас кто-то обманул.

так я просто ржу сижу, но не отвлекайтесь, продолжайте

[TiT]

Там помнится и другие стихи приводились "не хлебом одним жив человек, но всяким словом исходящим из уст Божьих", "Поклоняйся твоему Богу Иегове и только ему совершай священное служение". Опять следуем Вашей логике и к каким выводам она нас ведёт? Человек - это Бог, который живёт всяким словом исходящим из уст Божьих.

Как вы думаете, а Я говорю вам, это из Божьих уст исходило? (нагорная проповедь от Матф 5,6,7 гл). Если уста Христа не Божьи уста то для вас оно (слово Христа) не должно иметь ни какого значения как не исходящее из уст Божьих поскольку Иисус для вас не Бог. А вообще лучше выбросить новый завет "на" и всего делов.

2. Иисус поклонялся сам себе.

Иисус вообще никому не поклонялся, не то что Себе а так же Отцу. Или есть такое в Библии где Иисус поклонялся Отцу? Так же нигде не сказанно что верующие должны поклонятся Ему, Иисусу хотя верующие Ему поклонялись

Цитата из Библии:

от Матфея 3.11 и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну.

Цитата из Библии:

от Луки 24.52 Они поклонились Ему и возвратились в Иерусалим с великою радостью.

Так же Иисус и Апостолы не призывают поклонятся ни Христу ни Отцу, но призывают к вере не в Отца а в Иисуса Христа и только через Него и в Отца не иначе. Человек спасается не поклонением Иисусу а верою в Него и другого пути к Отцу кроме как через Него нет.

[Diana77]

Если Вы о 87 странице "Qualitative" Харнера, то фраза звучит несколько по иному.
Еще раз привожу, с переводом на русский.

Насколько я понял Харнер не против перевода: "Слово имело ту же самую природу, что и Бог"

Я же вам сказала что Харнер не имел в виду то что имели ввиду СИ что Иисус не Бог а просто бог он сам писал о том что СИ исказили его слова и т.д.
Когда я говорю что Иисус имеет божественную природу я же не имею ввиду то что имеют виду СИ а то что Иисус по своей сущности Бог как и Отец.

[AlesisAndros]

В русском языке нет артиклей, это Вас кто-то обманул

Да нет вроде. Или я недопонимаю, о чем речь? Вот и Билли отрицает, что он об этом говорил.


Другого, кроме определенного артикля, в греческом языке я не знаю. Что Вы имеете в виду?

Дмитрий, греческий "о" -это "хо" все-таки или это два артикля?

[Дмитрий Резник]

Дмитрий, греческий "о" -это "хо" все-таки или это два артикля?

Это один и тот же артикль, просто некоторые выражают густое придыхание через дополнительное "х". А другие пишут просто о. Я бы предпочел hо. Как украинское г.

[Billi]

Ну вы же артикль "хо" обсуждали и утверждали что в греческом кроме "о" есть другой артикль "хо". Транслитерировал по-русски.

Говорю читайте что я пишу, а то не прочитав и не поняв сути спешите спорить. Я говорил что в зависимости от падежа и написание артикля разное и указую на чисто формальную разницу.

[AlesisAndros]

В русском языке нет артиклей, это Вас кто-то обманул

Да нет вроде. Или я недопонимаю, о чем речь? Вот и Билли отрицает, что он об этом говорил.


Другого, кроме определенного артикля, в греческом языке я не знаю. Что Вы имеете в виду?

Еще вопрос: Не является ли именно o' основой артикля tov и to? И Можно ли сказать что tov это o' в другом склонении? (как мачта и мачту)

Именно на этом Билли настаивал вначале беседы.

[Diana77]

Вот это надо было увидеть. Я ещё лучше внимательно прочитать что я пишу (это не только к Вам относится), а то не прочитав уже спешите спорить.

Браво!!!!

[Billi]

Еще вопрос: Не является ли именно o' основой артикля tov и to? И Можно ли сказать что tov это o' в другом склонении? (как мачта и мачту)

Именно на этом Билли настаивал вначале беседы.

ложь.