Урок не впрок: Свидетели Иеговы и ОБСЕ

[Павел_17]

дайте мне "пропуск" в вашу "библиотеку", а я за это буду не только разделять ваши цели и задачи, но еще и пропиарю вас по всему миру, чтобы все знали про ЕР/КПРФ, какие вы хорошие!"
Вот типа того.

Да уж. Чего-чего, а бесплатный пиар они ООН устроили. Вернее, не совсем бесплатный. Были потрачены силы и время рядовых СИ в деле распространения журналов.

[Дмитрий Р.]

Hi everybody!!! How are you? Скучали? Павел17 - вы все тот же. Не радуйтесь, и не злорадствуйте - я не вернулся. Просто ну очень захотелось задать несколько вопросов про тематику ООН. А именно Иллидану, который все не унимается:

главная претензия к ОСБ состоит в том, что Свидетели Иеговы, - а других лиц в ОСБ не водится, - согласились не только разделять цели и принципы ООН, но и способствовать их максимальной популяризации в народных массах.

Итак, это главная претензия.

1) Ответьте пож-ста, как быть с тем, что СИ десятилетиями до 92 года "популяризировали", как вы выразились ООН? Как то это у меня не вяжется с логикой. Может у вас все с этим в порядке?

2) Найдите пожалуйста в документах того времени (92 г) требование "популяризировать". Причем, на английском языке.

3) Было ли лицемерием со стороны ап. Павла "хвастать" направо и налево своим римским гражданством?

4) Могут ли Свидетели Иеговы, по вашему, работать в ООН? И почему вы так отвечаете?


Спасибо.

[Illidan]

Просто ну очень захотелось задать несколько вопросов про тематику ООН. А именно Иллидану, который все не унимается:

А разве верный раб вам это разрешил?
Или вас, батенька, тоже того... расстреляли за самодеятельность?

1) Ответьте пож-ста, как быть с тем, что СИ десятилетиями до 92 года "популяризировали", как вы выразились ООН? Как то это у меня не вяжется с логикой. Может у вас все с этим в порядке?

Суть не в том, что популяризовали, а в букве (ну вот буквоед я такой, но сему у СИ научился), так сказать, закона.

2) Найдите пожалуйста в документах того времени (92 г) требование "популяризировать". Причем, на английском языке.

...А Вас, видимо, наша с Вами полемика на JWForum'е ничему не научила, если вы опять и опять задаете мне тот вопрос, на который Вам уже было отвечено, г-н Рассудительность

3) Было ли лицемерием со стороны ап. Павла "хвастать" направо и налево своим римским гражданством?

Нет, не было. Хотя бы потому, что он никогда не высказывался о власть имущих этого мира (давших ему это гражданство) неодобрительно. Ни втайне, ни явно.
В то время как ОСБ уже давно клеймит ООН вдоль и поперек прямым текстом как апокалиптического багряного зверя.

4) Могут ли Свидетели Иеговы, по вашему, работать в ООН? И почему вы так отвечаете?

По-моему, - разницу чувствуете? - они могут работать хоть в Кремле, хоть на Капитолийском холме, хоть в Белом доме, хоть в ООН. Однако при этом каждый обязан помнить, что сам (а не организация и не церковь) понесет своё бремя. Это моё сугубое ИМХО.
А вот из того, как к ООН относится верный раб в целом, я таки понял, что с его точки зрения ни в ООН, ни в какой бы то ни было иной структуре Кесаря христианин с чистой совестью работать не может.
Впрочем, даже раб своей властью может делать отдельным группам лиц соответствующие послабления (как, например, "раб" сделал их для милиции, полиции и альтернативно служащих, хотя ещё всего 15 лет назад за участие в АГС можно было получить отлучение как за блуд и т.п. тяжкий грех).

[Павел_17]

Павел17 - вы все тот же... не злорадствуйте - я не вернулся.

Не стоит приписывать мне своих качеств. Ни сейчас, ни в своих будущих сообщениях.
На самом деле, я немного рад. Может пройдет время и вы покините это нехристианское заведение. Ну там после того, как отменят запрет на переливание компонентов крови или после очередного несбывшегося толкования пророчеств.

[Дмитрий Р.]

А разве верный раб вам это разрешил?
Или вас, батенька, тоже того... расстреляли за самодеятельность?

Братья этого никогда и не запрещали. Вы как всегда переворачиваете смысл как НЦС, так и конгрессов. Впрочем, возможно вам во лжи жить легче, не знаю...

Суть не в том, что популяризовали, а в букве (ну вот буквоед я такой, но сему у СИ научился), так сказать, закона.

Извините, ответа не получил

...А Вас, видимо, наша с Вами полемика на JWForum'е ничему не научила, если вы опять и опять задаете мне тот вопрос, на который Вам уже было отвечено, г-н Рассудительность

опять ответа не вижу

Нет, не было. Хотя бы потому, что он никогда не высказывался о власть имущих этого мира (давших ему это гражданство) неодобрительно. Ни втайне, ни явно.
В то время как ОСБ уже давно клеймит ООН вдоль и поперек прямым текстом как апокалиптического багряного зверя.

Ответ вижу. Но вот незадача: как пророк Даниил, так и апостолы учили что Рим - это мерзость, и неподчиняющийся Богу "зверь", идущий на поводу у сатаны. А ввиду этого ответ не понятен.

По-моему, - разницу чувствуете? - они могут работать хоть в Кремле, хоть на Капитолийском холме, хоть в Белом доме, хоть в ООН. Однако при этом каждый обязан помнить, что сам (а не организация и не церковь) понесет своё бремя. Это моё сугубое ИМХО.

Здесь вы снова ушли от ответа. Я спрашиваю об официальной позиции Общества. Может или нет. Впрочем, господин Иллидан, я привык уже к уклончивым ответам.

А вот из того, как к ООН относится верный раб в целом, я таки понял, что с его точки зрения ни в ООН, ни в какой бы то ни было иной структуре Кесаря христианин с чистой совестью работать не может.

Двойка вам за то время учебы, когда вы были "СИ". МОЖЕТ! И в бюджетных организациях любых властных структур, и в полиции, и в ООН.

[Дмитрий Р.]

Не стоит приписывать мне своих качеств. Ни сейчас, ни в своих будущих сообщениях.
На самом деле, я немного рад. Может пройдет время и вы покините это нехристианское заведение. Ну там после того, как отменят запрет на переливание компонентов крови или после очередного несбывшегося толкования пророчеств.

Павел, скажу сразу: на специальные провокационные вопросы, содержащие полуложь, полуправду отвечать не буду - не обижайтесь

[Павел_17]

Дмитрий, специально подготовленные провокации готовите только Вы и другие СИ на этом форуме, плодя темы о вреде гематогенок и о том, что таких хороших и расчудесных СИ настораживает.
Не надо лукавить.
А обычные вопросы относительно вопросов лжетолкований СИ, а также относительно непоследовательности в учениях на форуме предостаточно. Только Вас там нет. Вы везде хотите полуправду-полуложь найти. Это о многом говорит. Вот я и написал сразу, чтобы Вы мне своих качеств не приписывали.

[Павел_17]

МОЖЕТ! И в бюджетных организациях любых властных структур, и в полиции, и в ООН.

Опа! А ведь всего год назад Дмитрий писал, что СИ никогда и ни за что. Типа волосок на теле зверя и все такие дела.
Так значит уже можно СИ работать дворником в публичном доме? Ну, или там бухгалтером?
Запутались Вы Дмитрий, совсем запутались в учении СИ. Чего можно и чего нельзя. Сами себе головы заморочили, теперь по форумам бегаете и морочите их другим.

[Дмитрий Р.]

Вижу что запутались вы. Я вам про бюджетные организации, а вы мне "публичный дом". Это для вас одно и тоже?

[Павел_17]

А армия - бюджетная организация?

[Дмитрий Р.]

Извините, забыл вашу манеру цепляться за слова. Уточню: не абсолютно все бюджетные организации. Не военизированную структуру и не публичный дом (если таковые бывают бюджетными...).

[Павел_17]

Извините, забыл вашу манеру цепляться за слова.

Не извиняю
Вы забыли совсем другое. Что каждое слово значимо, а Вы ими бросаетесь как на ветер. Вот и получается, то можно, то нельзя.
Никто Вас за руку не тянул написать большими буквами и поставить восклицательный знак.
А когда Вам указываешь на Ваши же ошибки - Вы обижаетесь и уходите в обсуждение моей личности, что уже было многократно.
Вот и получается, как в ваших изданиях. То можно, то нельзя, то снова можно. А как капнешь подробности, оказывается вовсе не это имелось в виду. Что и служить нельзя и то нельзя и это нельзя.
Кстати, по службе в армии много интересных подробностей всплыло. Как сейчас с этим у СИ? Никак нельзя или уже как-то без оружия можно?

Уточню: не абсолютно все бюджетные организации. Не военизированную структуру и не публичный дом (если таковые бывают бюджетными...).

Почему бы сразу об этом не написать? Заученные рекламные слоганы мешают?

[Дмитрий Р.]

В жизни просто привык общаться со взрослыми людьми. А тут - Павел_17.

Павел, все это мы с вами уже проходили. Страница за страницей - ни о чем.

Давайте закончим.

[Дмитрий Р.]

Короче говоря, все это уже было говорено-переговорено. Эта тема подробно обсуждается на сайте "антибиотик". Зачем всю эту информацию снова переносить в печатном виде сюда и отнимать время друг друга? Кто захочет - разберется. Кто не захочет - не разберется никогда.

[Illidan]

Братья этого никогда и не запрещали. Вы как всегда переворачиваете смысл как НЦС, так и конгрессов.

Да неужто?
То-то на моем апелкоме уважаемый замрайонного столь настойчиво интересовался, а не участвовал ли я в общении с отступниками по Интернету (типа отягчающее обстоятельство, меня ведь по статье за 60/1914 судили).

Извините, ответа не получил

Таки извиняюсь:

ПОПУЛЯРИЗИРОВАТЬ, -рую, -руешь; -ованный и ПОПУЛЯРИЗОВАТЬ, -зую, -зуешь; -ованный; сов. и несов., кого-что (книжн.). 1. Сделать (делать) понятным, доступным, популярным (в 1 знач.). П. специальные знания. 2. Сделать (делать) популярным (во 2 знач.); распространить (-нять) в широких кругах. П. чей-н. опыт. II сущ. популяризация, -и, ж.

Далее смотри критерии ассоциирования НПО при ДОИ Секретариата ООН. Согласно которым, от ассоциированной организации требовались действия, квалифицируемые как ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ.
Критерии, насколько мне известно, НЕ изменялись. Если у вас есть доказательства, что они изменялись - прошу в студию. Бремя доказывать лежит на вас, господин Дмитрий Р.

опять ответа не вижу

Перечитайте еще раз полемику. Если не поможет, - тогда уж я...

Ответ вижу. Но вот незадача: как пророк Даниил, так и апостолы учили что Рим - это мерзость, и неподчиняющийся Богу "зверь", идущий на поводу у сатаны. А ввиду этого ответ не понятен.

Где это написано в Библии? Причем прямым текстом, а не расплывчатыми формулировками, которые лживая трость книжников из Бруклина обращает в ложь.

Здесь вы снова ушли от ответа. Я спрашиваю об официальной позиции Общества. Может или нет. Впрочем, господин Иллидан, я привык уже к уклончивым ответам.

А к уклончивой позиции Общества вы, очевидно, тоже привыкли?
Я вот - нет, не привык. Она, извиняюсь, меняется настолько непредсказуемо, что сейчас вы обязаны говорить одно, а завтра раб спустит на вас сверху - и будете как миленький говорить, что спущено.