Бомбардировка Дрездена. Первая Хиросима.

[Мачо]

Нет. Не угу.
Вам со све. надо бы почитать роман участника (автобиографический) В. Миронова Я был на этой войне. Чечня, год 1995 ArtOfWar. Миронов Вячеслав Николаевич. Я был на этой войне
Беда в том, что одна сразу скажет: "Враки", вроде как сама там была. А другой"На то и война, чтобы убивали. Всех!"
А причина этого в том, что дальше третьей страницы им не осилить. Если бы навыки к чтению были, мы бы такого незнания всего не видели и этой ахинеи не читали бы...

А я читал этот роман. Давно еще, лет 5 назад. Но не понимаю, что это Вы так возбудились - это, конечно, не писанина Донцовой, но ничего экстраординардного я там не нашел.

[lemnik]

А я читал этот роман. Давно еще, лет 5 назад. Но не понимаю, что это Вы так возбудились - это, конечно, не писанина Донцовой, но ничего экстраординардного я там не нашел.

Второй ждать себя не заставил...
"Я не понимаю ... ...и всеравно Всех!"

[Мачо]

Второй ждать себя не заставил...

Вторую часть не читал.

Кстати, посмотрите, как Ваш любимый Резун врет практически в каждом абзаце. А ведь Вы ему верите...

[lemnik]

Вторую часть не читал.

Кстати, посмотрите, как Ваш любимый Резун врет практически в каждом абзаце. А ведь Вы ему верите...

Э-э-э... Во-первых не мой, во-вторых нелюбимый....
А в третьих как всегда врет пропаганда и "специалист"ы от нее. Тензенционный характер статьи виден каждому, чьи глаза не зашорены. В.Суворов включил в свою книгу массу доказательств. Из них против него эти "спецы" могут возраить лишь процентами 15-ю. Но обсасывают то, что он говорит, со многими повторами с разных сторон. А потом выводы: "Какой лжец!" И написание тогоже фактологического материала, что и у Суворова, но от своего имени.
Я вижу значение его книг в том, что не будучи специалистом, как его оппонент, написавший учебник (!), ОН ПЫТАЕТСЯ НА ФАКТАХ ДОКАЗАТЬ ЧТО НАМ ЛГАЛИ И ЛГУТ. - это главная его цель. Что от нас скрывали и скрывают до сих пор истину. Пример того, как это делается в этой же статье.

Вот именно такими были танки БТ. Их было произведено больше, чем ВСЕХ типов во ВСЕХ странах мира на 1 сентября 1939 года

И ведь читатель верит! В бесстыдную ложь легко поверить. И я бы поверил, если бы не интересовался темой. Дело в том, что в том же СССР одновременно с БТ производились легкие танки Т-26. Это были сравнительно тихоходные машины сопровождения пехоты и произведено их было примерно на полторы тысячи больше, чем БТ. На 1939 год разница в пользу Т-26 составляла примерно одну тысячу машин. .

Но Суворов говорит сколько именно. А его оппоненты скрывая цифры, произвеленных в СССР и в мире, Как контраргумент выдвигают то, что Т-26 было произведено на 1000 больше. Больше скольких? В мире сколько? А кто о Т-26 вообще говорит?.
Мачо, вчитайтесь! Так кто крутит информацией, как хочет? Но не все читают тупо, как вы...- корм для пропаганды.

[lemnik]

Мачо, вчитайтесь! Так кто крутит информацией, как хочет? Но не все читают тупо, как вы...- корм для пропаганды.

По вашей ссылке увилел в авторах некого Исаева.
Мне кажется это тот, который со мной в арт. училище учился. Первым на курсе вступил в КПСС. Такой стукач замполитский был! В науках, ноль, но ... учился (как коммунист). А потом взялся за повесть о женщине танкисте. На этом баллов у замполитов поднял немеренно. Артиллеристом и не собирался становится. Хотел быть писателем.
Но "почему-то" я, например, свое общение ограничивал только вопросом (по несколько раз в день);"Ну, кого сегодня еще вложил?". Он не выдержал такого позора и вызвал меня на кулачную "дуэль". Ох и отвел я душу в умывальнике учебного корпуса ХВАКУ (курсанты 3 взвода, 9 батареи, выпука 1975 года это подтвердят). После этого его лупили все. Чтобы не убили, и он дожил до выпуска, замполиты на последние полгода его и еще одного жлоба и жуликоватого курсанта перевели в другую батарею.
Ваши, Мачо, авторитеты из этих?

[Мачо]

Э-э-э... Во-первых не мой, во-вторых нелюбимый....

Ну Вы же ссылались на него.

В.Суворов включил в свою книгу массу доказательств.

Придуманных ночью накануне.

ОН ПЫТАЕТСЯ НА ФАКТАХ ДОКАЗАТЬ ЧТО НАМ ЛГАЛИ И ЛГУТ. - это главная его цель. Что от нас скрывали и скрывают до сих пор истину. Пример того, как это делается в этой же статье.

Он нам врет, что нам врут? Ну-ну.

Но Суворов говорит сколько именно. А его оппоненты скрывая цифры, произвеленных в СССР и в мире,

А справочник по бронетанковой технике открыть не судьба? Или и его скрыли?

Как контраргумент выдвигают то, что Т-26 было произведено на 1000 больше. Больше скольки? В мире сколько? А кто о Т-26 вообще говорит?.

Объясняю. Резун врет, что БТ было произведено больше всех в мире. Чобиток указывает на то, что только Т-26 было произведено на 1500 больше. Больше скольки и сколько в мире - это можно перепроверить по справочникам - кстати, каждый, туда заглянув, может поймать на вранье Резуна самостоятельно.

По вашей ссылке увилел в авторах некого Исаева.
Ваши, Мачо, авторитеты из этих?

Не знаю, но даже если из этих, что с того? Переход на личность источника - это детский сад.
.

[maestro]

Нравится мне Мачо, как ты отрицаешь один бред- Резуна- и тут же продвигаешь дргуие

[Мачо]

Нравится мне Мачо, как ты отрицаешь один бред- Резуна- и тут же продвигаешь дргуие

Дык разные имхи бывают. Я вот искренне считаю всех поклонников версии Резуна долбоящерами. С ними можно дискутировать, но плохими они от этого не становятся, поскольку принимают эту версию при недостатке собственных знаний по теме. Плохими становятся при принятии ценностей демшизы и нацизма Опять же, имхо.

[maestro]

lemnik

Мне кажется это тот, который со мной в арт. училище учился.

Када кажется- крестным знамением себя осенять надо. После того, что Алексей Исаев сделал с Резуном- самураи делали себе сеппуку. Некоторые даже деревянным мечом. Но моральный облик г-на Ризуна позволяет не слишком волноваться за его жизнь. Такое не тонет. И уж тем более не бросается под поезд из-за бесчестия

[Jarre]

lemnik
После того, что Алексей Исаев сделал с Резуном- самураи делали себе сеппуку.

Несмотря на то, что Исаев подметил у Суворова массу неточностей в деталях, по существу, возразить он ничего не смог. Так что сеппуку надо делать Исаеву.

[Rulla]

Несмотря на то, что Исаев подметил у Суворова массу неточностей в деталях, по существу, возразить он ничего не смог. Так что сеппуку надо делать Исаеву.

А по какому еще существу требуется возражать, если все аргументы, на которых строились выводы Суворова, оказались намеренной дезинформацией читателя?

[Мачо]

Несмотря на то, что Исаев подметил у Суворова массу неточностей в деталях, по существу, возразить он ничего не смог. Так что сеппуку надо делать Исаеву.

В частности, по наличию большого количества колесно-гусеничных танков Резун сделал вывод, что СССР готовился напасть на Европу. Теперь в ЖЖ колесные танки производства США, Великобритании и других стран иначе, как танками страны-агрессора не называют

[Jarre]

А по какому еще существу требуется возражать, если все аргументы, на которых строились выводы Суворова, оказались намеренной дезинформацией читателя?

Не все. Да и умысел не доказан.

В частности, по наличию большого количества колесно-гусеничных танков Резун сделал вывод, что СССР готовился напасть на Европу.

Ключевые слова - "большое количество". Тип ходовой части большого значения не имеет, здесь Суворов слажал.

[maestro]

Jarre

Несмотря на то, что Исаев подметил у Суворова массу неточностей в деталях, по существу, возразить он ничего не смог. Так что сеппуку надо делать Исаеву.

Не смотря на то, что очевидно вы не читали Исаева- вы пытаетесь что-то сказать. Если бы читали, то знали, что Исаев от ризуновских творений камня на камне не оставил. Причем не только в мелочах- но и по-крупному- от популярных лекций по тактике до наивности надежд остановить Геманию какими-то 1000 бомбардировщиков. Он не пропустил ни одного сколь-нить серьезного аргумента ризуна. Исаев отлично и грамотно, без привлечения брехни и сверхнеобходимых сущностей объяснил причины проблем Красной Армии в начальнеый период войны, объяснил почему обороняющийся проигрывает и вообще написал прекрасные научно-популярные книги. Ризун после Исаева может убится ап стену, но всерьез его теперь воспринимать- признак глубокого умственного растройства. ПОтому что до Исаева до всего этого надо было доходить умом и собрать по крупицам, что в свое время пришлось сделать мне. После выхода книг Исаева- достаточно их купить и прочитать на диване. Но если человек и этого сделать не может и\или не хочет- ну извините. Это уже диагноз.

[Jarre]

Jarre
Не смотря на то, что очевидно вы не читали Исаева- вы пытаетесь что-то сказать.

Купил и прочитал, года 3 назад, и по нескольку раз. Никакого путного объяснения целей развертывания РККА в 41 году не нашел. То, что у Суворова полно гона не вопрос. Но у него не историческое иисследование, а публицистика, причем написаная до 91 года, по открытым источникам. Теперь то легко его критиковать.
З.Ы. А Мельтюхова Вы читали?