Как отличить пророка от лжепророка?

[Йицхак]

И где в Божьем законе такое говорится?

Начиная с первых же страниц Библии: и он будет господствовать над тобою (Быт,3:16)
Мне цитировать Писания от Бытия до посланий Павла?

То есть все, у кого нет детей, наказаны от Бога???

Смотрите Писания.

А почему тогда Павел говорит, что безбрачным лучше не вступать в брак?

А он разве не объясняет?

Что же Вы так женский пол то ненавидите?

Это кто Вам такое сказал?

[феа]

Начиная с первых же страниц Библии: и он будет господствовать над тобою (Быт,3:16)
Мне цитировать Писания от Бытия до посланий Павла?Смотрите Писания.

Я разве отрицаю иерархию и не признаю, что мужчина глава жене, а не наоборот? Но причём здесь молчание в Церкви? На какой конкретно закон здесь ссылка?

А он разве не объясняет? Это кто Вам такое сказал?

Может Павел и объясняет, но у меня при всём желании не получается сделать из его слов те же выводы, что делаете Вы. Так же как и из других мест Писания. Отсюда и заключения о лично Вашем отношении к женщинам.

[Йицхак]

Я разве отрицаю иерархию и не признаю, что мужчина глава жене, а не наоборот?

Тогда о чем спор? Значит Павел прав: женщинам запрещено учить мужчин и это говорит закон и заповедь Господня.

Но причём здесь молчание в Церкви?

При законе Божием.

На какой конкретно закон здесь ссылка?

Божий. Любой приказ Бога - закон. Слова: и он будет господствовать над тобою - закон.

Может Павел и объясняет, но у меня при всём желании не получается сделать из его слов те же выводы, что делаете Вы.

Нет.
Слова Павла - это слово Божие (2 Петр,3:16).
И оно (слово Божие) не оправдывается ни перед кем: Вы или смиряете себя и подчиняетесь слову Божию, или противитесь слову Божию.

[феа]

Тогда о чем спор? Значит Павел прав: женщинам запрещено учить мужчин и это говорит закон и заповедь Господня. При законе Божием. Божий. Любой приказ Бога - закон. Слова: и он будет господствовать над тобою - закон.
Нет.
Слова Павла - это слово Божие (2 Петр,3:16).
И оно (слово Божие) не оправдывается ни перед кем: Вы или смиряете себя и подчиняетесь слову Божию, или противитесь слову Божию.

Йицхак, логика у Вас железная и бла-бла-бла вместо конкретных мест из Писания. Повторяю, что воля Павла для меня не то же, что воля Бога. А там, где через Павла Дух говорит, я по-другому суть сказанного воспринимаю и другие из тех слов выводы делаю, в отличие от Вас. А Вы конкретный женоненавистник и маньяк, даже нет желания дальше с Вами общаться.

Пойду я спатеньки.

[germes_287741]

эх фея фея трудно тебе лететь против рожна . а трудно ни потому что бог принизил женщину ,нет , нисколько . а просто потому что власть ей дал в другом, уравновесив таким образом в правах с мужчиной

спокойной ночи

[Йицхак]

Йицхак, логика у Вас железная и бла-бла-бла вместо конкретных мест из Писания. Повторяю, что воля Павла для меня не то же, что воля Бога.

У Павла нет своей воли: слово Павла - это Писания=слово Божие (2 Петр,3:16).

А там, где через Павла Дух говорит, я по-другому суть сказанного воспринимаю и другие из тех слов выводы делаю, в отличие от Вас.

Вот это сколько угодно.
За исключением маленького пустячка: слово Божие от этого не меняется ни разу.

А Вы конкретный женоненавистник и маньяк, даже нет желания дальше с Вами общаться.

Вы - заблуждаетесь, но не важно.

Пойду я спатеньки.

Добрых снов. А у меня - бессонница.

[галина мельник]

дорогая фея Бог да благословит вас и сохранит вас от всякого зла

[Ольга Владим.]

О любой, которая соответствует этим критериям: спасется через чадородие,

ну, этот пункт я тоже не воспринимаю, как однозначный - ведь есть умирающие до брака - они не спаслись? даже приняв Бога??
Христос ЭТОГО не утверждал.
Главными заповедями были другие...
А чадородие было благословением.
И, конечно, обязанностью для находящихся в браке.

если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием.(1 Тим,2:15)

а это вообще - для всех и каждого.

Начиная с первых же страниц Библии: и он будет господствовать над тобою (Быт,3:16)

А ведь это - часть проклятия - разве нет?
и смотрим весь Павлов отрывок -

11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.

то, что подчеркнуто - выглядит, как уничижение женщины, как дитя Божьего.

то, что выделено жирным - как обвинение...
Что-то было не так - либо в церкви той не было порядка, либо в жизни Павла была проблема с женщиной/-нами.

что видно из его рассуждения о создании и грехопадении-

13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;

если человек - глава - так и в падении он же ответственен - нет?

Поэтому, данный отрывок следует воспринимать, как пожелание порядка в церкви и в семье - но без уничижения женщины - что, в принципе, и происходит, когда выборочно читают Писание...

У Павла нет своей воли: слово Павла - это Писания=слово Божие (2 Петр,3:16).

И Петр - о том же - что надо разбирать внимательно послания Павла - в соответствии со всем Писанием.

А у меня - бессонница.

Писание хорошо успокаивает.

[Estrella]

Гал.3:28 Нет уже Иудея,
ни язычника; нет раба, ни
свободного; нет
мужеского пола, ни
женского: ибо все вы одно
во Христе Иисусе.

[Viktor.o]

Гал.3:28 Нет уже Иудея,
ни язычника; нет раба, ни
свободного; нет
мужеского пола, ни
женского: ибо все вы одно
во Христе Иисусе.

Не хотят некоторые принять это. Видимо себя плотью считают и по плоти пол определяют.

[Estrella]

Не хотят некоторые принять это. Видимо себя плотью считают и по плоти пол определяют.

Ну конечно....душа пола не имеет

[Viktor.o]

Ну конечно....душа пола не имеет

Да! И она - не язычник и не иудей, а частичка Бога.

[Estrella]

Да! И она - не язычник и не иудей, а частичка Бога.

Рим.11:36 Ибо все из
Него, Им и к Нему. Ему
слава во веки, аминь.

[Йицхак]

А ведь это - часть проклятия - разве нет?

Нет. Проклята земля за грех - да (Быт,3:17), проклят человек - нет. Но это, однозначно, и не благословение. Это констатация состояния людей после изгнания из Эдема.

и смотрим весь Павлов отрывок -
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.

то, что подчеркнуто - выглядит, как уничижение женщины, как дитя Божьего.
то, что выделено жирным - как обвинение...

То, что выделено жирным - это определение взаимоотношений. Обвинение это - "ты властвуешь, хотя тебе запрещено".
Равно как и никакого уничижения - только заповедь: он будет господствовать над тобой.

Что-то было не так - либо в церкви той не было порядка, либо в жизни Павла была проблема с женщиной/-нами.

что видно из его рассуждения о создании и грехопадении-

13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;

Типа, а вот если бы Павел... то прежде была бы создана Ева, а не Адам, и не Ева была бы прельщена, а Адам?

если человек - глава - так и в падении он же ответственен - нет?

Ответственен. Павел это где-то отрицает?

Поэтому, данный отрывок следует воспринимать, как пожелание порядка в церкви и в семье - но без уничижения женщины - что, в принципе, и происходит, когда выборочно читают Писание...

И?
Кто-то это отрицает?
Равно как и то, что порядок - это когда жене запрещено учить и властвовать над мужем, а в церкви - молчать.

[Йицхак]

Рим.11:36 Ибо все из
Него, Им и к Нему. Ему
слава во веки, аминь.

Это как-то отменяет заповеди?