Последний рубеж

[Алексей1984]

Не совсем понимаю, почему автор темы не может взять в руки Библию и на основании Библии попытаться доказать Певчему и нам заодно его заблуждения, если таковые есть, почему вместо этого автор перешёл на обсуждение участников форума?

[baptist2016]

* Буквально никакого выкупа Христос никому не платил* ---- ересь конечно. в действительности же: Книга 1-е Коринфянам> Глава 6> Стих 20: Ибо выкуплены [дорогою] ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии. Книга 1-е Коринфянам> Глава 7> Стих 23: Выкуплены [дорогою] ценою; не делайтесь рабами человеков. Книга К Ефесянам> Глава 1> Стих 7: в Котором мы имеем искупление Кровию Его, прощение грехов, по богатству благодати Его,

[lubow.fedorowa]

Ну и следует учесть, что я не человек даже...

До чего дошел прогресс, даже боты веруют...

[Раввин]

До чего дошел прогресс, даже боты веруют...

Только боты - не трепещут, как христиане. В ботах страха нет, они совершенны в любви.

[Ястреб.]

К тому, что на форуме творится всё, что угодно и пропагандируется всякая ересь, все уже привыкли.

Вы можете короче объяснить ваши претензии. Коротко и ясно.

[lubow.fedorowa]

Все читают Библию, а мало кто понимает правильно, что же произошло... А ведь, достаточно вдуматься в смысл этой фразы, чтобы понять, что Сам Бог приходил во плоти, чтобы пролить Свою Святую Кровь за Своих избранных, потому что без пролития крови не бывает прощения (а это тайна Божия).

28. Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею.
(Деяния св. Апостолов 20:28)

Не отправлял Бог невиновного ни в чем "Сына". Сам назвался Сыном, придя во плоти.

[~Татьяна~]

Вот пост Певчего, где все слова стоит прочитать, особенно выделенное.

Выделенные слова как раз и затрагивают процитированные пункты ПФ. На самом деле источник таких идей лежит не в Библии, а в философии и языческой мистике.
И, конечно, невозможно не пригласить сюда Игоря и других официальных лиц форума, поэтому сразу предвижу возможные действия Игоря.

1. Бездействие.

2. Снять с Певчего все привилегии, но не штрафовать и не отключать. Провозгласить евангелие Христа основой форума.

3. Промежуточный вариант.
Какой именно? А какая разница, главное - что это изменит?

Певчий:


Так может хоть здесь Игорь и команда дадут ответ Певчему, ответ убедительный, за что Христос принёс Себя в жертву, нужно ли буквально воспринимать библейские откровения и где грань между кощунственной ересью и чистым евангелием?
Остальным спорить о доктринах не следует, а обсуждайте и предлагайте, что делать дальше.

3. Перенести спорную тему из христианского общения в псевдохристианство .
2.Ничего снимать с Певчего не надо , а можно просто поприветствовать его в том, что он начинает задумываться над глубокими вопросами Писания.
А ответы ему нужно искать с недавнего времени на зелёном форуме.
Вряд ли кто-то здесь сможет ответить Певчему .

[greshnik]

Вы можете короче объяснить ваши претензии. Коротко и ясно.

суть претензий банально проста-
другие верят не так как я

мы не хотим быть-такими как все
а хотим чтоб все были такими-как мы(с)

[diana]

это всё политика опять же таки..

[~Татьяна~]

Нужны ли форуму кардинальные перемены?

Нет.
Уже и так всё поменялось.

[Goodvin]

это всё политика опять же таки..

ага, двух тысячелетней давности.

[alexgrey]

Не совсем понимаю, почему автор темы не может взять в руки Библию и на основании Библии попытаться доказать Певчему и нам заодно его заблуждения, если таковые есть, почему вместо этого автор перешёл на обсуждение участников форума?

Я вам уже второй раз говорю, что будет отдельная тема в соответствующем разделе, уже пишется. А этот раздел для других обсуждений.
Кстати, кратко я обрисовал, в чём заблуждение Певчего, но вы стартовый пост не прочитали, а я ещё виноват. Хотя для вас это привычно, ваша деятельность на форуме давно известна.

[Алексей1984]

Я вам уже второй раз говорю, что будет отдельная тема в соответствующем разделе, уже пишется. А этот раздел для других обсуждений.

Открыли бы сразу две темы и мороки бы не было.

[Алексей1984]

alexgrey скиньте ссылку новой темы, я не могу её найти

[Тимофей-64]

Вот цельный текст, из которого вырвана мысль, фактически исказив (домыслив свое) первоисточника:


Вместо того, чтобы дать человеку убедительный ответ на его вполне справедливые вопросы, alexgrey предпочел открыть такую тему. Детский сад. Потому даже опровергать ничего не стану. Любой человек может прочитать стартовый пост темы, в котором я написал тот свой ответ, и сам для себя сделать вывод, о чем я писал. А разжевывать простые мысли - не вижу потребности.

Не столь часто соглашаюсь с Сашей Певчим.
Но здесь СОГЛАШАЮСЬ.
В принципе здесь Саша прав.
Может быть, имело ему смысл подбирать выражения. Но идея - верна!

1. Искупление нельзя понимать (только) юридически. Может быть, вообще не надо понимать юридически.
Выкуп за преступника - это МЕТАФОРА (оригинальное греческое святоотеческое слово).
2. Человека за богословскую ошибку (хотя я не считаю. что здесь Певчий Саша ошибся) следует тоже исправлять в духе кротости, наблюдая за собою, как бы и самому не скуситься.
3. Вопрос об искуплении СЛОЖЕН В ПРИНЦИПЕ.
Сложность требует вдумчивости.

Вдумчивости, Алекс, а не рванья тельняшки.