Johannine Comma 1Ин.5:7

[Νικος Θεμελης]

Библию короля Иакова то же перевёл биолог ?

Мы не про KJV беседуем.

[Nike2]

Мы не про KJV беседуем.

продолжайте не буду вам пока мешать .

[Νικος Θεμελης]

обиженные и опущенные католики сочинили ?

Нет. Это из группы вконтакте любителей его творчества.

[Nike2]

Нет. Это из группы вконтакте любителей его творчества.

хрен редьки не слаще , а вы собираете разную галиматью .

[Zax]

хрен редьки не слаще , а вы собираете разную галиматью .

Johannine Comma 1Ин.5:7

[Νικος Θεμελης]

хрен редьки не слаще , а вы собираете разную галиматью .

Я знаю что проповеди Валтера Вайса галиматья.

[rehovot67]

Это часть (1Ин.5:8)

Смотрите еще раз:

Киприан:
«И опять об Отце, Сыне и Святом Духе написано: и сии три едино суть». ("Et iterum de Patre et Filio et Spiritu sancto scriptum est: Et hi tres unum sunt",

Itala:
"Quoniam tres sunt, [qui testimonium dant in coelo: pater, verbum, et spiritus sanctus: et hi tres unum sunt. Et tres sunt, qui testimonium dant in terra]: spiritus, et aqua, et sanguis: et hi tres unum sunt".

Видите! Совпадает выделенный текст. Так что под "НАПИСАНО" Киприан имел введу (1Ин. 7:8)

Откуда вы это содрали? Вы проверяете за ссылками на текст??? У вас ошибка, которую я подчеркнул...

есть рукописи II - XVI века.

Где ссылки?

Стихи из более древних рукописей больше показывают божественность Христа.

Для ариан не это было проблемой...

[Nike2]

Переход наличности пошел.

общее умозаключение , так что мимо.

Вайс мне не интересен.

вы меня то же .
PS
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, a сапоги тачать пирожник"

[Νικος Θεμελης]

Откуда вы это содрали? Вы проверяете за ссылками на текст??? У вас ошибка, которую я подчеркнул...

Киприан ошибочно процитировал Комму? Ну так еще ее не было в то время.

Где ссылки?

Киприан Карфагенский: «И опять об Отце, Сыне и Святом Духе написано: и сии три едино суть». ("Et iterum de Patre et Filio et Spiritu sancto scriptum est: Et hi tres unum sunt", De unitate ecclesiae, трактат 1, раздел 6)

текст Библии Itala: "Quoniam tres sunt, [qui testimonium dant in coelo: pater, verbum, et spiritus sanctus: et hi tres unum sunt. Et tres sunt, qui testimonium dant in terra]: spiritus, et aqua, et sanguis: et hi tres unum sunt".

общее умозаключение , так что мимо.

Мне ваше мнение не интересно.

вы меня то же .

Тогда почему пишите мне?

[Zax]

Тогда почему пишите мне?

потому что он тролль и провокатор.

[rehovot67]

Доктор Вайс хорошо показал это в своей проповеди "Битва Библий " ссылка 13. Битва Библий. Вальтер Вайс. - YouTube . Советую посмотреть с 1 часа 15 минут . Там как раз про 1Ин.5:7.

Я смотрел эту лекцию Вальтера Файта... Он очень логичен...

[Nike2]

Я смотрел эту лекцию Вальтера Файта... Он очень логичен...

но только не для тех кто отравлен ложью .

- - - Добавлено - - -

Мне ваше мнение не интересно.

Тогда почему пишите мне?

[Νικος Θεμελης]

но только не для тех кто отравлен ложью .


Тогда почему пишите мне?

Вы мне первым написали

[Nike2]

Вы мне первым написали

хотите чтобы ваше слово было задним ? Меня лично в этом вопросе жаба не душит в отличии от некоторых в том числе и кто вам лайки ставит .

[rehovot67]

Киприан Карфагенский: «И опять об Отце, Сыне и Святом Духе написано: и сии три едино суть». ("Et iterum de Patre et Filio et Spiritu sancto scriptum est: Et hi tres unum sunt", De unitate ecclesiae, трактат 1, раздел 6)

текст Библии Itala: "Quoniam tres sunt, [qui testimonium dant in coelo: pater, verbum, et spiritus sanctus: et hi tres unum sunt. Et tres sunt, qui testimonium dant in terra]: spiritus, et aqua, et sanguis: et hi tres unum sunt".

Откуда вы это содрали???

Я искал и нашёл кое-что интересное:

В моей программе Цитата из Библии, Вульгата:

5 quis est qui vincit mundum nisi qui credit quoniam Iesus est Filius Dei
6 hic est qui venit per aquam et sanguinem Iesus Christus non in aqua solum sed in aqua et sanguine et Spiritus est qui testificatur quoniam Christus est veritas
7 quia tres sunt qui testimonium dant
8 Spiritus et aqua et sanguis et tres unum sunt
(1Jn.5:5-8)

Здесь 8-ой стих разбит на два стиха, что нелогично в прочтении...

Но зайдите на ссылку:

https://ia600503.us.archive.org/24/items/BibliorumSacrorumLatinaeVersionesAntiquaeSeuVetusItalicaEtCaeterae/Bibliorum_sacrorum_latinae_versiones_antTomusTertius.pdf

Страница 1014



Там вы увидите разницу написания в Nova Vulgata и Versio Antiqua...

По отношению к свидетельству на земле говорится hi tres in nobis sunt - сии три об одном
По отношению к свидетельству на небе говорится hi tres unum sunt - сии три суть едино

Логически рассудите, как на земле ДУХ, ВОДА И КРОВЬ могут быть суть три едиными?

Потом посмотрю ещё, что можно найти... А вам задание: выставить откуда вы сдираете свои безадресные полотенца...