Johannine Comma 1Ин.5:7

[rehovot67]

А где свидетельства Киприана??? Давайте в студию и всю главу, а мы посмотрим контекст и узнаем, что и о чем он пишет. И из чего цитирует, из рукописей Писаний или из лекционариев

http://www.reformed.org.ua/2/194/Cyprian

http://ru.wikipedia.org/wiki/Киприан_Карфагенский

[Laudator]

Киприан Карфагенский, "Книга о единстве Церкви"

http://ru.wikipedia.org/wiki/Киприан_Карфагенский

Не вижу конкретной цитаты его трудов??? Только вижу его био из сайта кальвинистов и википедии???
Как видите сами - Киприан не был ученик Апостолов, но ученик Тертулиана. Он не видел ни Иоанна, ни Филиппа и его труды не есть основа для Христиан, тем более, что он первый поставил решения соборов выше Библии и Апостолов.В

Вот рукописи:

http://www.aramaicpeshitta.com/Arama...ohn/1John5.htm
http://www.codex-sinaiticus.net/en/m...&zoomSlider=0#

http://images.csntm.org/Manuscripts/GA_03/GA03_106a.jpg

Где здесь кома???? Никакие труды Тертулиана или Киприана или другого какого-нибудь деда мороза или мазая не могут затмить оригинал Греческих рукописей.

[rehovot67]

Не вижу конкретной цитаты его трудов??? Только вижу его био из сайта кальвинистов и википедии???
Как видите сами - Киприан не был ученик Апостолов, но ученик Тертулиана. Он не видел ни Иоанна, ни Филиппа и его труды не есть основа для Христиан, тем более, что он первый поставил решения соборов выше Библии и Апостолов.В

Вот рукописи:

http://www.aramaicpeshitta.com/Arama...ohn/1John5.htm
http://www.codex-sinaiticus.net/en/m...&zoomSlider=0#

http://images.csntm.org/Manuscripts/GA_03/GA03_106a.jpg

Где здесь кома???? Никакие труды Тертулиана или Киприана или другого какого-нибудь деда мороза или мазая не могут затмить оригинал Греческих рукописей.

Я вам дал ссылку на труд Киприана Карфагенского, который никак не был учеником Тертуллиана - это ваш домысел. Киприан пишет написано и приводит вторую часть Comma........... Если вы это не увидели сейчас, то что говорить о том, что я выставлял этот текст укороченным и Comma была явно отмечена. Что вы хотите, если вы не желаете видеть элементарных вещей и признавать их.

Я не видел от вас литературного исследования 1Ин.5:1-12, как и от Маурерфрейде.... Вы не можете, оказывается, нормально исследовать Библию.......

[Laudator]

Я вам дал ссылку на труд Киприана Карфагенского, который никак не был учеником Тертуллиана - это ваш домысел. Киприан пишет написано и приводит вторую часть Comma........... Если вы это не увидели сейчас, то что говорить о том, что я выставлял этот текст укороченным и Comma была явно отмечена. Что вы хотите, если вы не желаете видеть элементарных вещей и признавать их.

Я не видел от вас литературного исследования 1Ин.5:1-12, как и от Маурерфрейде.... Вы не можете, оказывается, нормально исследовать Библию.......

А что видеть то? И где видеть? Цитаты из лекций Киприана или Священное Писание в самых древних рукописях Нового Завета??? Кому что! Кто верит Писаниям, а кто Киприану.

[rehovot67]

А что видеть то? И где видеть? Цитаты из лекций Киприана или Священное Писание в самых древних рукописях Нового Завета??? Кому что! Кто верит Писаниям, а кто Киприану.

Киприан выставляет массу текстов из Библии, а также использует апокрифы(в то время канон не был сформирован) для выражения мысли о единстве церкви. Так что он взял реальный текст из реального послания Иоанна, который был впоследствии выкинут..........

[Laudator]

Киприан выставляет массу текстов из Библии, а также использует апокрифы(в то время канон не был сформирован) для выражения мысли о единстве церкви. Так что он взял реальный текст из реального послания Иоанна, который был впоследствии выкинут..........

Он не цитирует текст в оригинале, а лиш представляет свое мнение. И мы хорошо знаем, что самые древние рукописи Греческого Нового Завете не содержат комы. Она была вставлена в Библию намного позже. А если не так - ПРЕДСТАВЬТЕ РУКОПИСИ НОВОГО ЗАВЕТА.
Ах не можете? Тогда что вы доказываете???

[rehovot67]

Он не цитирует текст в оригинале, а лиш представляет свое мнение. И мы хорошо знаем, что самые древние рукописи Греческого Нового Завете не содержат комы. Она была вставлена в Библию намного позже. А если не так - ПРЕДСТАВЬТЕ РУКОПИСИ НОВОГО ЗАВЕТА.
Ах не можете? Тогда что вы доказываете???

Он цитирует часть текста 1Ин.5:7, подтверждая словом НАПИСАНО!!!!!!!!!!!!
Это говорит о том, что в то время этот текст был в послании Иоанна......
Вы до сих пор не провели анализ 1Ин.5:1-12. Если будете делать это серьёзно, то увидите, что без 1Ин.5:7 всё разваливается........... Без свидетельства свыше земное свидетельство НИЧТО!

[Laudator]

Он цитирует часть текста 1Ин.5:7, подтверждая словом НАПИСАНО!!!!!!!!!!!!
Это говорит о том, что в то время этот текст был в послании Иоанна......
Вы до сих пор не провели анализ 1Ин.5:1-12. Если будете делать это серьёзно, то увидите, что без 1Ин.5:7 всё разваливается........... Без свидетельства свыше земное свидетельство НИЧТО!

Мнение Киприана это мнение Бога?

[rehovot67]

Мнение Киприана это мнение Бога?

Там нет никакого мнения, он цитирует Библию......... И всё..............

[Laudator]

Там нет никакого мнения, он цитирует Библию......... И всё..............

Тогда Синоидальных и Католических Библий еще не было. Он цитировал материал лекций, тоесть человеческое мнение. А мнение Бога было и есть в Греческих рукописях. Мы можем их читать в Синайском кодексе, а не в книгах Киприана.

[rehovot67]

Тогда Синоидальных и Католических Библий еще не было. Он цитировал материал лекций, тоесть человеческое мнение. А мнение Бога было и есть в Греческих рукописях. Мы можем их читать в Синайском кодексе, а не в книгах Киприана.

Тогда были послания переписанные переписчиками, Киприан и цитирует Иоанна......... Он отметил в своём труде : НАПИСАНО.......(1Ин.5:7).....
Вам больше нечего сказать, по этому поводу?

[Laudator]

Тогда были послания переписанные переписчиками, Киприан и цитирует Иоанна......... Он отметил в своём труде : НАПИСАНО.......(1Ин.5:7).....
Вам больше нечего сказать, по этому поводу?

Мне нет, а Апостолам да - "есть три свидетеля, дух вода и кровь и сии три об одном". Апостолы не писали комы. Но, пришел Киприан-кафолический епископ и сказал, что надо Кома.

[rehovot67]

Мне нет, а Апостолам да - "есть три свидетеля, дух вода и кровь и сии три об одном". Апостолы не писали комы. Но, пришел Киприан-кафолический епископ и сказал, что надо Кома.

Написал только один Иоанн. Этот факт отражён в трудах Киприана Карфагенского, Присциллиана, Виктора Витенсиса и других........
Пишите грамотнее. Comma - с двумя М....

[Laudator]

Написал только один Иоанн. Этот факт отражён в трудах Киприана Карфагенского, Присциллиана, Виктора Витенсиса и других........
Пишите грамотнее. Comma - с двумя М....

Кома -это на украинском "знак препинания". Вы боюсь так и припнулись на месте и не хотите видеть Библии.
Привожу вам не дедов-морозев (Киприанов и т.п. философов), а привожу Библию:

Перевод Института перевода Библии в Заокском (под редакцией М. П. Кулакова)


⁷ Итак, три есть свидетеля:

⁸ Дух, вода и кровь и 'в свидетельстве своем' эти три едины.

Библиотека издательства Библеист

Живой поток (Новый Завет)


7 Ибо свидетельствуют трое:
8 Дух, вода и кровь; и все три - к одному.

Библиотека издательства Библеист

Кассиан (Новый Завет)



⁷ Потому что есть три свидетеля,

⁸ Дух и вода и кровь, и все три - об одном.


ВЫ БИБЛИИ КОГДА ВЕРИТЬ БУДЕТЕ??? НЕУЖЕЛИ СЕКТА АСД ВОВСЕ ЗАКРЫЛА ВАМ ГЛАЗА???

[rehovot67]

Кома -это на украинском "знак препинания". Вы боюсь так и припнулись на месте и не хотите видеть Библии.
Привожу вам не дедов-морозев (Киприанов и т.п. философов), а привожу Библию:

Перевод Института перевода Библии в Заокском (под редакцией М. П. Кулакова)


⁷ Итак, три есть свидетеля:

⁸ Дух, вода и кровь и 'в свидетельстве своем' эти три едины.

Библиотека издательства Библеист

Живой поток (Новый Завет)


7 Ибо свидетельствуют трое:
8 Дух, вода и кровь; и все три - к одному.

Библиотека издательства Библеист

Кассиан (Новый Завет)



⁷ Потому что есть три свидетеля,

⁸ Дух и вода и кровь, и все три - об одном.


ВЫ БИБЛИИ КОГДА ВЕРИТЬ БУДЕТЕ??? НЕУЖЕЛИ СЕКТА АСД ВОВСЕ ЗАКРЫЛА ВАМ ГЛАЗА???

Я привёл тексты показывающие наличие 1Ин.5:7 гораздо раньше Александрийского и Ватиканского соборов.....
Тот перевод и комментарий из Заокского мне побоку - парафраз, а здесь не видно исследование этого вопроса с учётом литературы отцов церкви....

PS Только сектант, называет всех сектантами........... Умный понимает с полуслова...... И ещё: 12 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
(Матф.7:12)