Обман основной доктрины АСД - РАСКРЫТ!

[rehovot67]

а вы внимательно почитайте Видение Храма -Апостола Иоанна. И сравни то что видила Лена и увидишь либо Апостол не прав либо Ленка..

Вы вначале прочитайте из Библии:
Откр.11:19 И отверзся храм Божий на небе, и явился ковчег завета Его в храме Его; и произошли молнии и голоса, и громы и землетрясение и великий град.

Так был храм Божий или нет? Далее:
К Евреям 8
1 Главное же в том, о чем говорим, есть то: мы имеем такого Первосвященника, Который воссел одесную престола величия на небесах
2 и [есть] священнодействователь святилища и скинии истинной, которую воздвиг Господь, а не человек.

Если вас смущает разночтения скиния и храм, то почему вас не смущает абсолютное сходство устройства их и служения? Разве форма определяет истинность выражения сущности спасения?

[rehovot67]

вы сами либо ни знаете, я могу помочь узнать либо лукавите. Миллер в 1844году вывел на одну из американских гор целую свору своих ученников, включая маленькую ленку. А там болт, Иисус не пришел. Тогда именно Милер, ибо Ленка была еще мала и не в авторитете, объявил, что иисус в святое святых -начал следственный суд

Ты опять за своё со своими выражениями?
Весть о Святилище пришла не через Е. Уайт. Это ты должен знать, как свои 5 пальцев. Поэтому тебе серьёзный респект.

[Laudator]

Обелиск сам по себе не является масонским символом. Видите ли, символ вне контекста не значит вообще ничего. Поэтому символ "сам по себе" ничего не доказывает необходимо смотреть контекст. Сведений о членстве мужа Уайт в какой-либо из лож нет, да и при негативном отношении Уайт к Братству это выглядит весьма сомнительно. Кроме того, если память не изменяет, ни Уайт, ни ее муж не верили в бессмертие души. А в регулярном масонстве это основное, квалификационное, неизменное, базовое требование. Т.е., кандидата спрашивают, верит ли он в бессмертие души и если ответ отрицательный, отказывают во вступлении.



На могиле Уайт стоит обычное надгробие, одно из типовых надгробий того времени. Вот если бы там была отбитая колонна, например, или улей, вот тогда был бы разговор, а так увы. Отбитая колонна это как, например, вот здесь на месте предполагаемой могилы Моцарта:



Масоном был только У. Миллер вот он, был. А ни Е. Уайт, ни ее муж, увы, не были. Я понимаю, что у Вас уже стройная концепция сложилась, но цель средства не оправдывает: факты не на Вашей стороне.

Однако тот факт, что на могиле масона Вашингтона стоит обелиск и на могилах Уайт стоят обелиски - говорит о многом. А факт масонства Миллера и почитание его масонского учения Уайтами только доказывает их тесную связь. Как ни крути - СВЯЗЬ НАЯВУ!

[Вито]

Однако тот факт, что на могиле масона Вашингтона стоит обелиск и на могилах Уайт стоят обелиски - говорит о многом. А факт масонства Миллера и почитание его масонского учения Уайтами только доказывает их тесную связь. Как ни крути - СВЯЗЬ НАЯВУ!

Вам писали уже несколько раз, обелиск не является масонским знаком и Уайт и её супруг по определению не могли находиться в масонстве, потому что масонство требовало веру в бессмертие души, кроме того в Америке в то время женщины не входили масонство.

[Maurerfreude]

Однако тот факт, что на могиле масона Вашингтона стоит обелиск и на могилах Уайт стоят обелиски - говорит о многом.

Нет, не говорит. Чтобы говорил, нужен контекст, самого символа недостаточно. В случае с Уайт масонский контекст отсутствует.

А факт масонства Миллера и почитание его масонского учения Уайтами только доказывает их тесную связь.

Тесная связь есть, конечно. Но в рамках церкви АСД. У. Миллер да, был масоном. И был активным противником волны антимасонской истерии в США. А вот Уайт не была и ничего "специфически масонского" в ее учении нет. Таких проповедников в США в каждой деревне штук по пять и в каждом провинциальном городке по тысяче. Просто, маркетниговый ходы четы Уайт оказались более успешными. Ну, это как с iPhone.

[Maurerfreude]

Вам писали уже несколько раз, обелиск не является масонским знаком и Уайт и её супруг по определению не могли находиться в масонстве, потому что масонство требовало веру в бессмертие души, кроме того в Америке в то время женщины не входили масонство.

Строго говоря, регулярные ложи, которые сейчас действуют в США, зачастую, не считаю дамские ложи "масонством" вообще и относятся к ним весьма "прохладно" как к организациям, подчиняющимся иностранному (т.е. европейскому) руководству (Великой Женской Ложе Бельгии, Великой Женской Ложе Франции и т.п.).

Требование веры в бессмертие души базисное, ключевое, абсолютно обязательное, квалификационное, неизменное, это самое первое, о чем спрашивают кандидата. Отрицание бессмертия души абсолютно исключает членство в Ордене.

[Laudator]

Нет, не говорит. Чтобы говорил, нужен контекст, самого символа недостаточно. В случае с Уайт масонский контекст отсутствует.



Тесная связь есть, конечно. Но в рамках церкви АСД. У. Миллер да, был масоном. И был активным противником волны антимасонской истерии в США. А вот Уайт не была и ничего "специфически масонского" в ее учении нет. Таких проповедников в США в каждой деревне штук по пять и в каждом провинциальном городке по тысяче. Просто, маркетниговый ходы четы Уайт оказались более успешными. Ну, это как с iPhone.

И все же вы признали их связь с масонами

[Laudator]

Вам писали уже несколько раз, обелиск не является масонским знаком и Уайт и её супруг по определению не могли находиться в масонстве, потому что масонство требовало веру в бессмертие души, кроме того в Америке в то время женщины не входили масонство.

Просто посмотрите на ее могилу и египетский обелиск и задайте себе вопрос: ПОЧЕМУ?

[Maurerfreude]

И все же вы признали их связь с масонами

С Миллером да. Трудно отрицать их связь с Миллером. :-/ Но сами они к Братству не принадлежали, увы.

[Maurerfreude]

Просто посмотрите на ее могилу и египетский обелиск и задайте себе вопрос: ПОЧЕМУ?

Мода была тогда в XIX веке на всё египетское. Даже молитвенные дома в "египетском стиле" появлялись. Точно также всё объясняется и у СИ, например: не потому что "массоны науськали", а потому что это такой маркетинговый ход был завлечь, заинтересовать модным в то время дизайном. Тут весьма простое объяснение, как раз. И у Уайт, просто, типовое надгобье на тот период никакого "спецзаказа" не было ни у четы Уайт, ни у их последователей денег на спецзаказ, гробовых дел мастера изготавливали именно вот это. Что изготовили, то и поставили.

[Laudator]

С Миллером да. Трудно отрицать их связь с Миллером. :-/ Но сами они к Братству не принадлежали, увы.

А что вы можете сказать на утверждение АСД о том, что Миллер ушел из братства каменщиков во время проповеди его вести о Пришествии в 1844 годе?

[Laudator]

Мода была тогда в XIX веке на всё египетское. Даже молитвенные дома в "египетском стиле" появлялись. Точно также всё объясняется и у СИ, например: не потому что "массоны науськали", а потому что это такой маркетинговый ход был завлечь, заинтересовать модным в то время дизайном. Тут весьма простое объяснение, как раз. И у Уайт, просто, типовое надгобье на тот период никакого "спецзаказа" не было ни у четы Уайт, ни у их последователей денег на спецзаказ, гробовых дел мастера изготавливали именно вот это. Что изготовили, то и поставили.

Но, согласитесь, что не всем ставят надгробие в виде обелиска??

[Maurerfreude]

А что вы можете сказать на утверждение АСД о том, что Миллер ушел из братства каменщиков во время проповеди его вести о Пришествии в 1844 годе?

Полная ерунда. Никуда он не уходил. Сведений о его радировании или усыплении нет нигде, взносы и билеты платил исправно, активно выступал против антимасонской истерии. А таких "пророков" в истории было полным-полно. Вы историю гуситских войн посмотрите там их хоть пачками вяжи, этих пророков. Ну или достаточно вспомнить того же Иосифа Волоцкого, который ожидал конца света в 1492 году, а того, кто отрицал (просто отрицал, ну не верил в конец света в 1492 году) клеймили "бохмиче" или "жидовствующими" (русский аналог морисков и марранов соотв.) и ... Ну понятно, в общем.

Вся история христианства состоит из таких, вот, Миллеров, которые превратно истолковали посланные им откровения. Масонство тут ни при чем причем несовершенный человек с его слабостями и горестями.

[Maurerfreude]

Но, согласитесь, что не всем ставят надгробие в виде обелиска??

Нет, не соглашусь. Тогда его лепили почти всем, ибо была мода на всё египетское. Обелиск специфически масонским символом не является. Лаудатор, честно, ну не уподобляйтесь же Реховоту!

К АСД может быть много претензий (например, та, что они с воодушевлением подались на службу к кузену Вилли убивать руских, англичан, французов и американцев на фронтах Первой Мировой), но не эта. Потому что:

A) Членство в Ордене это отнюдь не минус, огромный плюс к репутации

B) Уайт масонами не были. Миллер был. А Уайт не были.

[rehovot67]

Лаудатор, честно, ну не уподобляйтесь же Реховоту!

.

Смотри, он тебе тоже IQ 007 поставит.............. Но не волнуйся у него это норма............ Лепить IQ. Птицу видно по полёту. Его IQ 999!

Членство в Ордене это отнюдь не минус, огромный плюс к репутации

Я и вижу, сколько тебе зелёных галочек понаставили............