Обман основной доктрины АСД - РАСКРЫТ!

[evreev.evrey]

Повторяю ещё раз для особо "одарённых", через осуждение зверя происходит оправдание праведников на суде. "доколе не пришел Ветхий днями, и суд дан был святым Всевышнего, и наступило время, чтобы царством овладели святые. "Дан.7:22
Может создаться впечатление, что речь идёт о суде, которые совершат спасённые. Однако это не так. Обратим внимание на Пс.81:3, "Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость"
Очевидно, что в этом тексте не идёт речь о том, чтобы бедного и сироту назначить судьёй, так как это противоречит Торе. В ВЗ выражение отдать кому-то суд означает судить кого-то по справедливости.
Поэтому и написано, что суд начнётся с народа Божьего.Ну почитайте хотя бы это, очень мощное опровержение Форда:Глубины пророчеств - Исследования Библии - Книги OnLine - Большая христианская библиотека
Если кто-то и отказывается, так это потому что не конца исследовал эту доктрину, я её полностью исследовал, в том числе и на языке оригинала.А чего у вас такая ненависть к масонам, к примеру Кутузов был масонам, так ты может быть и живёшь благодаря его доблести....
Это не масонский, это обычная архитектура 19 и 20 века того времени, в те времена каждый второй такой памятник устанавливал и что повально все были масонами, у вас просто масонофобия какая-то.....

Миллер придумал учение о следственном суде с 1844года. Елене это понравилось, а почему вам это небиблейское учение понравилось?- потому что вы влюблены поуши в Елену Вайт? Почему если Миллеру было ОТКРОВЕНИЕ о следственном суде, вы это приняли, а вот Миллер отвергал учение о ТРоице а вы это отвергли почему, почему. Действия двойных стандартов не неаходите?

[evreev.evrey]

А я скажу, что учение о 1844 г. истинно, есть какие-то доказательства или лозунгами будем апелировать......

Три нарушения в этом учении. Лингвистическое, контекстуальное и хронологическое. Если не считать спиритизм когда кинули Библию и открылась книга Евреев.

[Вито]

Миллер придумал учение о следственном суде с 1844года.

Миллер не придумывал учение о следственно суде к этому учению пришли после того как Христос не пришёл в 1844 г., вы даже не знаете ничего об этом учении и пишите то, что сами не знаете.....

Елене это понравилось, а почему вам это небиблейское учение понравилось?- потому что вы влюблены поуши в Елену Вайт?

Библия учит о суде в 1844 г., при чём здесь Уайт? Вы будете продолжать беседовать лозунгами или перейдём к Библии?

а вот Миллер отвергал учение о ТРоице а вы это отвергли почему, почему.

Миллер никогда не отвергал Троицу, потому что был баптистом, может быть вы грибочков объелись?

[evreev.evrey]

Чем тебе эти видения не нравятся?
Может быть Иоанн и Даниил крепко стояли на ногах во время их?

Выражения выбирайте...........

а вы внимательно почитайте Видение Храма -Апостола Иоанна. И сравни то что видила Лена и увидишь либо Апостол не прав либо Ленка..

[Вито]

Три нарушения в этом учении. Лингвистическое, контекстуальное и хронологическое. Если не считать спиритизм когда кинули Библию и открылась книга Евреев.

Опять лозунги, докажите Библией вашу точку зрения, а я скажу что учение о 1844 г. истинно лингвистически, контекстуально и хронологически.....

[evreev.evrey]

Миллер не придумывал учение о следственно суде к этому учению пришли после того как Христос не пришёл в 1844 г., вы даже не знаете ничего об этом учении и пишите то, что сами не знаете.....
Библия учит о суде в 1844 г., при чём здесь Уайт? Вы будете продолжать беседовать лозунгами или перейдём к Библии?Миллер никогда не отвергал Троицу, потому что был баптистом, может быть вы грибочков объелись?

вы сами либо ни знаете, я могу помочь узнать либо лукавите. Миллер в 1844году вывел на одну из американских гор целую свору своих ученников, включая маленькую ленку. А там болт, Иисус не пришел. Тогда именно Милер, ибо Ленка была еще мала и не в авторитете, объявил, что иисус в святое святых -начал следственный суд

[evreev.evrey]

Опять лозунги, докажите Библией вашу точку зрения, а я скажу что учение о 1844 г. истинно лингвистически, контекстуально и хронологически.....

С какого болта, Милер начал подсчет с указом Артаксеркса построить Иерусалим? И как если в Даннила уже речь идет о македонском а это 331год до нашей эры и только после появления рога нужно отсчитывать 2500 вечеров и утр а не годов, Миллер начал от Артаксеркса. Да и ЕВРЕЙСКОЕ слово очищение в Левитам и в Даннила разные по значения слова. Вот вам три реальных нарушения

[Maurerfreude]

КАК БОГ МОГ ВЛОЖИТЬ ПОСЛЕДНЮЮ ВЕСТЬ МАСОНУ??

Да запросто.

МАСОНЫ КОМУ СЛУЖАТ???

Пастор Джеймс Андерсон, например, верой и правдой служил Христу. Равно как и митрополит Филарет.

ПОЧЕМУ НА МОГИЛЕ УАЙТ МАСОНСКИЙ ПАМЯТНИК?

Не масонский.

[Вито]

С какого болта, Милер начал подсчет с указом Артаксеркса построить Иерусалим?

По тому что вы пишите я понял, что вы Грехолог, я правильно угадал?
А если к теме, то Миллер начал подсчёт с указа о восстановлении Иерусалима, который и вышел из уст Ездры в 457 г. до н.э.

И как если в Даннила уже речь идет о македонском а это 331год до нашей эры и только после появления рога нужно отсчитывать 2500 вечеров и утр а не годов, Миллер начал от Артаксеркса.

У вас несусветная каша в голове, отчитывается от Дан.9:25, "Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима"Дан.9:25, так как архангел Гавриил пришёл объяснять Даниилу видение из 8 главы и использовал термин "нэхтах", что буквально означает отрезать, таким образом семь седьмин и 62 седьмины отрезаются от того видения из 8 главы который Даниил видел до этого то есть 2300.

Да и ЕВРЕЙСКОЕ слово очищение в Левитам и в Даннила разные по значения слова. Вот вам три реальных нарушения

Глагол sadaq ("быть праведным/справедливым") и родственные ему формы существительного и прилагательного выражают (по отношению к служению в святилище) идеи праведности, очищения и оправдания. Поскольку культовые термины и собственно дух культа преобладают в Книге Даниила 8:9-14, автор утверждает, что мы свободны утверждать культовое применение корня sdq в этом отрывке (nisdaq). Поэтому переводчики переводят nisdaq как "быть признанным праведным/оправданным/очищенным". Даниил использовал nisdaq, а не taker ("чистить/ очищать"), еще один культовый термин, так как первый имел более богатое, более широкое значение и потому мог с большим успехом описать процессы осуждения, оправдания и спасения, включенные в космические масштабы этого апокалиптического пророчества.

[Laudator]

Да запросто.



Пастор Джеймс Андерсон, например, верой и правдой служил Христу. Равно как и митрополит Филарет.



Не масонский.

А у Вашингтона тоже не масонский??
Кстатьи, а что Филарет был масоном? Впервые слышу!

[Maurerfreude]

А у Вашингтона тоже не масонский??

У Джорджа Вашингтона масонский. А у Е. Уайт нет. Символ сам по себе ничего не значит вне контекста и не обладает самостоятельным значением. Если Вы видите косой крест, то это вовсе необязательно крест святого Андрея вполне возможно, это дорожный знак "Остановка запрещена".

Кстатьи, а что Филарет был масоном? Впервые слышу!

Ну право, известный факт, вроде как. См. вот здесь и вот здесь. Кстати, недавно был издан архимандрит Фотий , противник митрополита Филарета, как раз, на почве масонства.

То есть, и сами масоны, и их противники (архимандрит Фотий), и независимые исследователи как академического (Юрий Кондаков), так и популярного (Леонид Мацих) уровней все в один голос признают этот факт.

PS: и антимасонскую позицию Маккензи Хэнсона я не разделяю категорически.

[Laudator]

У Джорджа Вашингтона масонский. А у Е. Уайт нет. Символ сам по себе ничего не значит вне контекста и не обладает самостоятельным значением. Если Вы видите косой крест, то это вовсе необязательно крест святого Андрея вполне возможно, это дорожный знак "Остановка запрещена".



Ну право, известный факт, вроде как. См. вот здесь и вот здесь. Кстати, недавно был издан архимандрит Фотий , противник митрополита Филарета, как раз, на почве масонства.

То есть, и сами масоны, и их противники (архимандрит Фотий), и независимые исследователи как академического (Юрий Кондаков), так и популярного (Леонид Мацих) уровней все в один голос признают этот факт.

Уважаемый,
Обелиски не каждому ставят на могиле и если масону Вашингтону это сделано, то почему и Уайт??? Не говорит ли это о ее связи с масонством?? Пусть АСД лопнут от удивления, но они не могут пояснить ПОЧЕМУ У ИХ "ПРОРОЧЧИЦЫ" МАСОНСКИЙ ПАМЯТНИК??

[Maurerfreude]

Уважаемый,
Обелиски не каждому ставят на могиле и если масону Вашингтону это сделано, то почему и Уайт??? Не говорит ли это о ее связи с масонством??

Нет, не говорит. Обелиск тогда ставили много кому тогда была архитектурная и скульптурная мода на всё "египетское". У Уайт не могло быть связи с масонством ни прямо, ни косвенно, т.к. тогда в США было только масонство регулярное, в свои ряды женщин не принимавшее. "Масонство для дам" это сугубо европейская континентальная "фишкам" окончательно проникнувшая в США лишь через 20-30 лет после смерти Е. Уайт.

Пусть АСД лопнут от удивления, но они не могут пояснить ПОЧЕМУ У ИХ "ПРОРОЧЧИЦЫ" МАСОНСКИЙ ПАМЯТНИК??

Нет, не масонский. Ну не была она "масонкой" ни прямо, ни косвенно. У. Миллер был (документальный факт), а Е. Уайт нет. А памятник поставили самый обычный, т.е., "свтеский", какой ставили тогда много кому в т.ч. людям, от церкви далеким.

[Laudator]

Нет, не говорит. Обелиск тогда ставили много кому тогда была архитектурная и скульптурная мода на всё "египетское". У Уайт не могло быть связи с масонством ни прямо, ни косвенно, т.к. тогда в США было только масонство регулярное, в свои ряды женщин не принимавшее. "Масонство для дам" это сугубо европейская континентальная "фишкам" окончательно проникнувшая в США лишь через 20-30 лет после смерти Е. Уайт.



Нет, не масонский. Ну не была она "масонкой" ни прямо, ни косвенно. У. Миллер был (документальный факт), а Е. Уайт нет. А памятник поставили самый обычный, т.е., "свтеский", какой ставили тогда много кому в т.ч. людям, от церкви далеким.

Да,аааа! А муженьку ее тоже, ПРОСТО ТАК поставили обелиск масонский???

Многие люди, которые стали АСД, если бы до этого узнали, что у Уайт на могиле масонский обелиск стоит - никогда бы к организации АСД не присоединились.

[Maurerfreude]

Да,аааа! А муженьку ее тоже, ПРОСТО ТАК поставили обелиск масонский???

Обелиск сам по себе не является масонским символом. Видите ли, символ вне контекста не значит вообще ничего. Поэтому символ "сам по себе" ничего не доказывает необходимо смотреть контекст. Сведений о членстве мужа Уайт в какой-либо из лож нет, да и при негативном отношении Уайт к Братству это выглядит весьма сомнительно. Кроме того, если память не изменяет, ни Уайт, ни ее муж не верили в бессмертие души. А в регулярном масонстве это основное, квалификационное, неизменное, базовое требование. Т.е., кандидата спрашивают, верит ли он в бессмертие души и если ответ отрицательный, отказывают во вступлении.

Многие люди, которые стали АСД, если бы до этого узнали, что у Уайт на могиле масонский обелиск стоит - никогда бы к организации АСД не присоединились.

На могиле Уайт стоит обычное надгробие, одно из типовых надгробий того времени. Вот если бы там была отбитая колонна, например, или улей, вот тогда был бы разговор, а так увы. Отбитая колонна это как, например, вот здесь на месте предполагаемой могилы Моцарта:



Масоном был только У. Миллер вот он, был. А ни Е. Уайт, ни ее муж, увы, не были. Я понимаю, что у Вас уже стройная концепция сложилась, но цель средства не оправдывает: факты не на Вашей стороне.