[QUTE=Searhey;5892312]Ну услышьте меня, елки-палки...
вы не слышите меня
видать надо писать больше и обрисовывать ситуации конкретно -на это кропотливость нужна и время
Не нужно воображать то, что вообразить невозможно.
на самом деле это схема потом форма
то есть из слов строите схему потом облекаете ее формой
тогда воображаете
Небо - это не пространство. Здесь нет никакой физики.
Никакое пространство никуда не сворачивается. Это же не фантастический роман, где звезда превращается в черную дыру.
а для этого вопрос - что такое твердь по писанию ?
Когда небо сворачивается как свиток - появляется закрытая книга, в которую уже никакое имя не впишешь.
важно что за твердью открывается
вот что -
сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца;
Не "в скалах" - а в "пещерах" и "ущельях гор".
А скрываются таким нестандартным образом (точнее, думают укрыться) - от небесного огня, уничтожившего Содом.
А скрываются таким нестандартным образом (точнее, думают укрыться) - от небесного огня, уничтожившего Содом.
Чтобы что-то увидеть - нужно знать, на что смотреть.
У человека есть целых два глаза.
Но на затылке нет ни одного.
Поэтому чтобы что-то увидеть, - человеку нужно для начала хотя бы повернуть голову в нужном направлении.
Но на затылке нет ни одного.
Поэтому чтобы что-то увидеть, - человеку нужно для начала хотя бы повернуть голову в нужном направлении.
но нужно - открытый ум должен быть
он открывается когда вы имеете в себе нужную информацию из писания
тогда он легко оперирует информацией в сознании - в памяти совести
все что новое для него сверяется с записями на скрижалях
если пусто на скрижалях- пусто в уме
процесс мышления не возникает и направления мышления тоже нету
диалогисмос в дианойи и епинойи и метанойи и катанойи не совершается и ничего не записывается на скрижалях
очень важна метаноетика - изменение мышления в процессе рассуждений по различному предварительному и пост знанию
"Открыт" - не значит "способен".
то есть процесс мышления открывает писания когда приходит понимание
потом понимание другого на основании того что открылось
обыкновенное построение познания
потому важен базис
если нету духовного базиса - ничего не будет
Понтяно, что лучше быть открытым к каким-то новым смыслам, чем настаивать на какой-то бредовой идее, и ничего больше не слышать.
Но чтобы быть способным к проверке чего-то Писанием - нужно разуметь Писание.
Но чтобы быть способным к проверке чего-то Писанием - нужно разуметь Писание.
А для этого нужно как минимум утверждаться на камне. И желательно питаться манной....
потому и надо работать что надо создать этот камень в себе и получить доступ к манне
А для этого нужно уйти в пустыню... Подальше от земных плодов, - в том числе и от плодов своего собственного ума...
выбрасываешь все заботы другие вон и только писание
Познающие правильно могут показать не только теории о правильном и неправильном познании - но и плоды познания.
чтобы увидел кто то - нужно чтобы он понимал что такое плод познания духовного
ибо начнешь описывать - засмеют
такие над библией не смеются в открытую но не понимают что когда толкуют писание видно это как насмехание над писанием
На страницах Писания нет истины.
слово истины не есть истина ?
что это такое ?
прелюдия истины ?
да - закон тень Истины - тень Христа
а Христос -сама Истина описана в евангелии
давай так говорить
на страницах есть описание тайны которая есть ИСТИНА
Там типографской краской нанесены символы, обозначающие буквы какого-то алфавита.
Но истина вовсе не в них, - а в тех духовных смыслах, на которые эти буквы указывают.
Но по третьему кругу я все это повторять не буду... уж простите.
Но истина вовсе не в них, - а в тех духовных смыслах, на которые эти буквы указывают.
Но по третьему кругу я все это повторять не буду... уж простите.
о Нем есть -описание как Он выглядит и как проявляется и как узнать
так что есть истина в писании -надо увидеть ее
но она неживая там
живая она на небесах
но познакомиться с ней нужно только через писания
что и делам пока есть время
чтобы когда Он появится перед мной или во мне - узнать ЕГО
чтобы диявол не обманул меня
ни Вавилоном ни числом Имени своего
Комментарий