Твитнуть
Вы считаете,что в мгновение ока можно создать землю и небо,для этого нужны млрд.лет?.Вы понимаете Писание буквально всё, даже в пророчествах.Написано же пророчества нельзя понять самому,если не дано будет свыше,я вижу Вам не дано.Если толкуешь пророчество,то нужно знать всё,как,зачем,почему,иначе это от лукавого.На земле всё будет уничтожено,атмосфера покинет землю,чем питаться,чем дышать Вы не знаете,а толкуете.Зачем это Богу нужно тоже не знаете?.Вы читали в Писании,Бог есть-Дух,Христос тоже-Дух,Ангелы тоже -Духи,а Христос сказал о том,что после воскресении вы будете,как Ангелы,только тогда будет всё во всем,когда мы покинем плотское тело и получим Духовное-вечное,которое не тлеет,ей не нужно будет плотская пища.Тогда и будет лев лежать с ягненком,ему питаться плотью не нужно будет и не нужно будет на земле растительности,которая вся сгорит,и воды не нужно будет-моря уже нет и земля сдвинется с места своего и будет на другой орбите,вижу новое небо.(Ис.13:13),для сего потрясу небо и ЗЕМЛЯ СДВИНЕТСЯ с МЕСТА СВОЕГО.(на новом месте будут светить новые звезды над головой).Написано в Откр. сколько раз будут падать на землю огромные метеориты,кометы и т.д.,что всё сгорит и погибнет.Челябинский маленький был и то сколько бед натворил,астероиды и сдвинут землю со своей орбиты.На земле всё во плоти должно погибнуть,для того чтобы перейти в Духовный мир,независимо грешные или святые-это "Конец века".Конечно это будет происходить не одновременно,кто останется до конца будет мучиться,но седьмая труба -это конец,будут "Роды Землян".Вот не знаю поймете ли Вы или нет-вопрос я Вам кратко написал?.
-
-
Ну это ересь гностицизма........ известна довольно давно.....
Таких толкований как у вас....... миллионы.... и все считают себя духовными.....
а 2+2 сложить не можете.....
Как же Христос дух - когда Он Сам после своего воскресения сказал, что не дух и ел с апостолами - Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня. 40 И, сказав это, показал им руки и ноги. 41 Когда же они от радости еще не верили и дивились, Он сказал им: есть ли у вас здесь какая пища? 42 Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда. 43 И, взяв, ел пред ними.
Ангелы духи........ но мы будем схожи с ангелами только в том, что жениться не будем - ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.
Земля сдвинется с места своего - это 7 чаша...... когда континенты сдвинуться с мест, и соеденяться в один - и сделалось великое землетрясение, какого не бывало с тех пор, как люди на земле. Такое землетрясение! Так великое! .... И всякий остров убежал, и гор не стало;
Лев будет лежать с ягненком....... но плотскую пищу они все равно есть будут, хоть и не животного происхождения, но растительного - Волк и ягненок будут пастись вместе, и лев, как вол, будет есть солому
Ну и я считаю, что во мгновение ока можно создать землю.... и если бы, вы были грамотны, то знали бы, что по подсчетам ученых, на создание видимой вселенной, от сверхъвзрыва ушло - меньше секунды...Комментарий
-
ПОСЛЕДНЕЕ ДОПОЛНЕНИЕ К ТОЛКОВАНИЮ
«ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ»
«И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.»
Сие местописание, очень сложно для толкования. Ибо оно налагает определенную ответственность для толкователя . В нынешнее время, появилось очень много различных толкований эсхатологических событий. И одно дело, когда концы света, предсказывают неверующие люди, и совсем другое дело, когда концы света предсказывают христиане.
Я читал десятки различных толкований. Все они противоречат друг другу. И в итоге, многочисленных толкований, версий и гипотез получился такой хаос .. что Апокалипсис стал просто туманной книгой. Стало считаться, что никто не сможет точно разгадать, что в Апокалипсисе написано, что это закрытая книга, что можно только примерно угадывать, что в ней.
Но это все именно из за Библейской безграмотности и лени , а также упертого сердца толкователей.
Я вывел четыре основных причины, почему Апокалипсис толковался не правильно:
Путаница в толковании возникала по следующим причинам:
1. Невежественное толкование.
Сам по себе Апокалипсис является самодастаточной книгой. В нем расписывается все по порядку и с пояснениями. Но мы так же знаем, что события будущего описываются и в других книгах Библии. Иисус часто говорил о конце, в Ветхом завете посвящены целые главы последнему времени. Но все эти описания являются разрозненными. Они не показывают картины в целом, а только затрагивают один из эпизодов будущего, подобно пазлам разбросанным по Библии, и нужна определенная мудрость и хорошее знание Писания, что бы собрать все эти пазлы в одну картину так, что бы все встало на место и ничто ничему не противоречило. Ошибка же толкователей состояла в том, что рисуя картину последнего времени опираясь на одни места, они не могли объяснить другие в итоге получалась путаница.
Так некоторые брали слова Христа «Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию;» и подставляли их в Апокалипсис «И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали [против них], но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю.»
В следствии чего делалось толкование, что данная война сатаны и архангела Михаила произошла еще до пришествия Христа. Но читая отрывок далее мы видим, что архангел победил сатану ни чем иным как свидетельством верующих христиан «Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего,», а это никак не могло быть до Христа. В итоге путаница. Поэтому очень важно в толковании, что бы все места в Библии, касающиеся последнего времени, гармонировали между собой, а не противоречили друг другу.
Сюда же можно поместить лень и упрямство толкователя. Под ленью я подразумеваю то, что толкователю просто лень, перелопатить всю Библию, собрать все эсхатологические пророчества и соединить их в одну картину. Зачастую, толкователи, сначала навыдумывают толкование, примерный план грядущих событий, а уж потом, пытаются места из Библии, подстроить под этот план. В итоге, зачастую допускают, прямые и грубейшее искажение Библии.
Так у одних все заканчивается Армагеддоном, и они не могут вместить в свое толкование 1000 царствования Христа и заключение сатаны. Посему просто, говорят, что 1000 лет это образ вечности.. в итоге и сатана у них на 1000 лет не скован был, и происходят грубейшее искажение Откровения.
Или иные толкуют, что христиане должны остаться на великую скорбь вместе с миром, но при этом никак не могут вместить в свое толкование, что церковь должна выйти из скорби как Лот из Содома и Ной в ковчег.. тогда они просто выкидывают эти слова Христа из Библии.
Или , в Откровении четко говориться о двух пришествиях Христа. Первое за церковью на небе 6 печать, а второе на землю при 7 трубе. Они не могут это никак объяснить, ибо не верят в восхищение церкви, или верят, что оно будет в пришествие Христа на землю. И в итоге, начинают грубо говорить, что 6 печать и 7 труба это одно и то же. Выдумывают принципы параллелизма и так грубо искажают писание, что даже смотреть на это не охота.
Упертость, так же можно отнести в этот пункт. Оно происходит, когда человек уже создал свое толкование, когда он его полюбил, когда он его проповедовал. Но истинный толкователь, в принципе, может ответить почти на любой вопрос по Апокалипсису и разрешить любое противоречие, при этом не искажая писание. Когда же спорные и противоречивые вопросы задаешь симу упертому толкователю, он не может на них ответить, он оборачивает все в шутку или уходит от ответа, или еще хуже, начинает говорить, что ему открыл Дух Святой, а вы просто слепы.. ну и т.п. Отсюда видим, что сей человек, просто упорствует в лжи. Если ему задали вопрос и показали на противоречие в его толковании, ему нужно пересмотреть свое толкование и не проповедовать его, доколе противоречие не решиться здравым способом.
2. Подтасовка событий.
Еще одним фактором неверного толкования, является желание жить в последнее время. Ярким примером подобной ошибки были богословы общества сторожевой башни, или попросту свидетели Иеговы. Некоторые их толкования были действительно верными, но так как они очень хотели жить во время пришествия Христа, то стали эти толкования подтягивать к современным событиям в мире. Когда же события стали противоречить апокалипсису, они стали менять толкования апокалипсиса. В итоге ушли в заблуждения и пожали славу лжепророков.
Например, в апокалипсисе сказано, что будет новое всемирное гонение на христиан. Свидетели предсказали это. Гонение началось с коммунистической России, но по сути на ней же и закончилось. Отсюда нужно было сделать вывод, что данное пророчество просто еще не сбылось, но они стали утверждать, что сбылось и следующим событием будет Армагеддон. Но в итоге Армагеддон так и не настал и настать не мог, потому что не сбылись еще события предшествующие ему, а свидетели оказались в дураках. Многие христианские авторы, так же попадали на эту удочку. Так в православной церкви было распространенно мнение, что Наполеон это антихрист, который грядет в мир. Многие черты антихриста действительно подходили под Наполеона, но не все. И тут нужно было сделать вывод, что Наполеон все таки не антихрист, что мы и увидели в последствии. Но утверждение заблуждения, в свое время, могло бросить тень на апокалипсическое богословие православной церкви. В евангельский церквях, данная ошибка встречается как нигде чаще. Потому что к толкованию допускаются все, от мало до велика. В итоге бывает очень много казусов. Так ИНН толкуют как 666 антихриста. Великую блудницу как католическую или православную церковь. Остаток еврейского народа, как христиан и т.п. Все эти толкования не верны, потому что поверхностны и подогнанные. Что бы не допустить подобные ошибки, просто необходимо смиренно отбрасывать все то, что не соответствует, хоть даже в малой степени, описаниям в Откровении. Ведь в вечернем полумраке, тоже, достаточно не просто определить, кто стоит перед тобой женщина в мужской одежде или мужчина с длинными волосами. И не смотря на схожесть фигур, отличие этих двух видов достаточно серьезные. Поэтому не стоит похожие событий и описания делать идентичными.Комментарий
-
3. Попытка открыть не доступное.
Данная ошибка часто встречалась у первых христиан. Нужно признать как факт, что некоторые события, будут понятны только при близком приближении конца. Так микрочипы вживляемые под кожу достаточно наглядно объясняют как можно добиться того, что никто не сможет покупать и продавать без данных чипов. И для нас сейчас вполне понятно звучат слова «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание». Но, две тысячи лет назад, представить данные микрочипы было делом не мысленным. И те, кто брался бы конкретизировать данное место, две тысячи лет назад, были бы обречены на неверное толкование. Но и сейчас, даже если мы можем себе представить, как антихрист подчинит себе экономически весь мир, то нам тяжело представить что такое саранча из бездны «По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее - как лица человеческие; и волосы у ней - как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов. На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее - как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала;» . И тут христиане допускают ошибку поспешного толкования. Они начинают строить версии, что это или танки, или вертолеты или еще что либо подобное. Но все эти домыслы будут не просто неверными, но и могут привести к более серьезному заблуждению. Потому что мы читаем, что саранча вышла из под земли, жалила всех людей, имело хозяином беса, вредило пять месяцев в совокупности с уходом смерти с земли. Данное описание уже говорит, что сие создание не может быть плодом рук человеческих. И точно сказать что это такое смогут только те христиане, которые будут жить в то время и не днем раньше. Для нас же достаточно знать, что такая казнь будет. Поэтому не нужно спешить открывать то, что открыть до времени не возможно, это приведет к неверному толкованию.
4. Воля Божия.
Часто размышляя над словами Христа «Смотрите, бодрствуйте, молитесь, ибо не знаете, когда наступит это время», я пришел к выводу, что в туманности Апокалипсиса есть и воля Божия. Зачастую схожесть сбывающихся событий не дает христианам расслабиться. Так первые века очень напоминали последнее время. Там был и антихрист Нерон. И Вавилонская блудница, сидящая на семи холмах Рим. И гонение на христиан - предсказанное Христом. И мерзость запустения в Иерусалиме при Тите. Почти все говорило, о близком пришествии Христа, и верующие жили этим ожиданием конца. Но как мы знаем, Христос так и не пришел. Были еще периоды, когда события развивались по апокалипсическому сценарию и христиане думали, что конец близок. Так в коммунистической России, был и антихрист Сталин, и лжепророк Ленин, и гонение на христиан и великое отступление, и проповедь евангелия по всему миру, а.. Христос опять не пришел. Но благодаря данным периодам, христиане держались в тонусе. Если бы толкование на Апокалипсис было сразу четким и исчерпывающим, то имея данное толкование, церковь могла спокойно спать. Она бы видела, что события схожи, а не идентичны и причин для волнения не было бы. Поэтому можно с большой вероятностью сказать, что Апокалипсис был закрыт до времени, подобно тому как было закрыто пророчество Даниила «А ты, Даниил, сокрой слова сии и запечатай книгу сию до последнего времени ». Христиане могли понимать только общий смысл грядущих событий. Основные моменты - пришествие Христа, пришествие антихриста, суд над миром, чаши гнева, суд белого престола, новая земля и новое небо, вечное блаженство верующих, небесный Иерусалим и т.д. Но закрыто для толкования была хронология и мельчайшие подробности. Однако должно наступить время, когда Апокалипсис начнет открываться во всех подробностях, иначе не было бы смысла в словах Христа «Когда же начнет это сбываться, тогда восклонитесь и поднимите головы ваши, потому что приближается избавление ваше». Христиане последнего времени, будут знать толкование настолько точно, что со 100% уверенностью скажут «не прейдет род сей, как все это будет».
Ну и под 5 пункт
Можно отнести христианскую дурь. А точнее мудроствования христиан. Которые вообще толком ничего не толкуют и не разбирают....... а занимаются философией. Начинают выдумывать духовные образы и прообразы, коих вообще нет и быть не может....
Так у них антихрист сядет не в храме Иерусалимском, а в сердце верующего.....
Армагеддон не место, куда антихрист приведет войска, а духовная битва за сердца людей.
Пришествие Христа, это не пришествие Христа на землю, а пришествие Христа в сердце человека...
Воскресение, это не воскресение, а возрождение духа..
Ну и т.п....
Все это хоть и имеет христианский смысл , но по сути это вообще не толкования, а попытка брать образы из Апокалипсиса и относить их к духовным вещам.
Таким методом, можно хоть че относить к духовным вещам....
Хоть весь ветхий завет.
Хоть художественные фильмы из телевизора.....
Это не толкование, это просто философия.
Сии люди не смогут сказать, что и как будет и в какой последовательности....- а именно это основная цель "ОТКРОВЕНИЯ".
Они сильны только брать один стих, и высасывать из него то, чего там вообще нет..... при бурной фантазии, это получается не плохо... Но это не толкование.Комментарий
-
Итак, ошибки в толковании могут быть, а могут и не быть. Если время действительно приближается к концу, то Бог будет давать ясное и четкое толкование Апокалипсиса по всему миру. Мудрые прочтут и будут готовы. Но мудрые, это не очень, очень умные богословы, это христиане смиряющие себя и живущие для Господа. Любящим Бога знание будет дано от Него. И опять, это не значит, что откровение от Духа Святого, будет противоречить логическому и гармоничному толкованию всех стихов эсхатологии.
Как проверить, истинное толкование Апокалипсиса, или не истинное ???
1. Ясность грядущих событий.
Прочитав толкование, вы должны точно знать, что будет
Потому что именно эту цель и преследовал Христос когда давал рабам Своим Апокалипсис «чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть.»
Если вы прочитали толкование, и можете сказать, с чего все начнется, что зачем идет, перед какими событиями будет вознесение церкви, после каких Армагеддон, когда великая скорбь, когда мерзость запустения, когда воскресение святых. И т.д. Если для вас , все грядущие события будут ясны, вы будете четко видеть - с чего все начнется, что за чем идет, и чем все кончиться. То стоит уделить этому толкованию время и посмотреть, почему сей писатель толковал так , а не иначе.
Если же прочитав толкование, вы толком не поняли, что же будет то. и как, и каким образом то не стоит тратить на это толкование время. Зачастую, лжетолкователи очень много философствуют и мудруствуют. Говорят о хитрых ключах к толкованию, о том, что говорит тот или иной стих.. но совершенно не могут , все собрать в единую картину. И когда они пытаются собрать все это, то у них получается или вообще галиматья, или противоречие прямым местам из Библии.
Посему стоит уделять внимание только тем толкованиям, которые ясно и понятно представляют картину грядущих событий.
2. Толкования на токования
Прямая и 100% ошибка при толковании, когда начинают толковать, уже истолкованное Богом.
Например:
Видение Даниила в 7 главе о 4 зверях «видел я в ночном видении моем, и вот, четыре ветра небесных боролись на великом море, 3 и четыре больших зверя вышли из моря, непохожие один на другого.» - кто такие эти 4 зверя ??? Сие вообще толковать не нужно. Ибо в самой главе Ангел говорит и поясняет Даниилу, что «"эти большие звери, которых четыре, [означают], что четыре царя восстанут от земли.» , четыре царя, это имеется ввиду, именно четыре царства «зверь четвертый - четвертое царство будет на земле, отличное от всех царств». Всё, это железное, небесное толкование четыре зверя это четыре царства. Кто начинает по иному истолковывать тот уже лжеистолкователь, перечащий небесному толкованию.
Или
Видение Даниила в 8 главе об Овне и Козле. Ангел, дающий толкование Даниилу, прямо сказал, что «"знай, сын человеческий, что видение относится к концу времени!"» Всё, Ангел четко сказал, что сие видение относится только, к концу времени. Нет, находятся люди, которые толкуют его и как Александра Македонского и как греческо- персидские царства и т.п - это лжетолкователи.
Или.
Многие спорят кто такая Вавилонская блудница. Спорить вообще не о чем. Ибо Ангел дал прямое толкование Иоанну, кто она такая «Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями.» Всё, толковать тут нечего. Жена на звере это город (не в смысле зданий и строений, а в смысле людей, как Капернаум и Содом).
Или
Что такое роги у зверя? «И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей» . Всё, толковать тут нечего. Роги это цари.
И т.п. Т.е если человек начинает толковать то, что уже истолковано, то это явно лжетолкователь.
3. Грубое искажение писания.
Как не странно, но очень многие толкователи, которые говорят, что у них все по писанию, при этом очень грубо искажают Писание. Конечно, в Апокалипсисе есть и аллегорические места и иносказания, которые не нужно прямо понимать. Но зачастую, многие готовы, все что не подходит под их толкование толковать иносказательно..
Например.
- 144000 избранных евреев из всех колен. Это могут быть только избранные евреи ни что более. Но умудряются как то истолковать это в полноту церкви из язычников.
- Печать на евреях, это знак, что бы их не коснулись казни. Больше это никак не толкуется. Умудряются толковать, что это запечатление Духом Святым
- 6 Печать, это шестая печать. Умудряюстя говорить, что это 7 труба.
- 1000 царство Христа, это 1000 лет царствования без сатаны. Умудряются говорить, что в Библии вообще такого нет..
- Сатана будет заключен после первого воскресения святых умудряются говорить, что сатана был заключен после вознесения Христа, и выпущен в 1000 году, когда церковь разделилась на католическую и православную
- два пророка Божих это два пророка Божиих умудряются говорить, что это образы
Ну и т.д
Т.е если вы видите, грубое нарушение Библии то это лжетолкование.
4. Спорные места
Для правильного толкования, почти нет спорных мест в Эсхатологических событий. Толкователь может любое пророчество ветхого завета, четко объяснить и сказать к какому времени оно относится. И хотя далеко не все пророчества идут в хронологическом порядке, он все равно знает, какое место к чему относится.
Например:
Известное всем пророчество о входе Христа в Иерусалим на ослике. Когда евреи постилали пальмовые листья и ждали, что Христос воцариться в Иерусалиме «Ликуй от радости, дщерь Сиона, торжествуй, дщерь Иерусалима: се Царь твой грядет к тебе, праведный и спасающий, кроткий, сидящий на ослице и на молодом осле, сыне подъяремной. 10 Тогда истреблю колесницы у Ефрема и коней в Иерусалиме, и сокрушен будет бранный лук; и Он возвестит мир народам, и владычество Его будет от моря до моря и от реки до концов земли.»
Книжники истолковали это место , как одно событие:
9 стих говорит, что Христос входит в Иерусалим на осле
10 стих говорит, что владычество Его из Иерусалима будет по всему миру
Никто из них и предположить не мог, что между 9 и 10 стихами, стоят тысячелетия..
Подобное есть во многих местах, но здравый толкователь, понимающий принцип эсхатологических пророчеств не путается в них, и ясно все излагает.
Так же спорные места в Новом завете, когда Христос говорит о признаках Своего пришествия, не вызывают никаких противоречий. Если же человека легко поставить в тупик вопросом, или он делает очевидные и явные противоречия с Библией, то это явно лжетолкователь.
Поэтому будьте всегда внимательны , когда читаете чье либо толкование на Апокалипсис, помня , что в последнее время будет много лжепророков, которые говорят, что они ученики Христа и толкование им дал Дух Святой. И т.п..
- - - Добавлено - - -
ВСЕМ СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.......... ТЕМУ ЗАКОНЧИЛКомментарий
-
Будет правдиво если в послании к семи перечисленным церквям вы ... подтвердитесь. (не забудьте о двух флагах в руках ваших)
Прям - и смех и грех...
Хорошо, что вам вдруг в ваш "винегрет" пророчество о разрушении города и храма не стукнуло в голову покрошить и приправить...
Ага. Никогда не забывайте об историческом фоне. А это значит:
1 Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав [оное] через Ангела Своего рабу Своему Иоанну,
(Откр.1:1)
Наверное вам опять нужно напомнить что значит вскоре ?
скоро, быстро, вскоре,
поспешно, немедленно.
Для вас будет полезным так же посмотреть где и как это же слово употребляется в других местах Писания.
Видите ли .... так называли тех, кто пострадал за веру.
Я, Иоанн, брат ваш и соучастник в скорби и в царствии и в терпении Иисуса Христа, был на острове, называемом Патмос, за слово Божие и за свидетельство Иисуса Христа.
(Откр.1:9)Комментарий
-
Молоко Вам нужно ещё пить,а Вы взялись за пророчества,придет время всё увидите.Вы перечисляете всё что написано и понимаете буквально,почитайте пророчества Христа и как Он их расшифровывал,может дойдет до Вас?.Взрыв это глупость,вселенная создавалась и планеты за мл-рды лет,а не в мгновение и про ученых Вы не знаете,почитайте Астрономию,это будет Вам полезно.До сих пор рождаются планеты и звезды,(рождаются),по той причине что всё во Вселенной живое.Почитайте 1Кор.40,41),Есть тела небесные и тела земные,но иная слава небесных,иная земных,иная слава солнца,,иная луны,(Слава и не меньше,как у людей),иная звезд; и звезда от звезды разнится в славе.(подумайте об этом на досуге если поймете).И ответьте про Христа и Ангелов,если Вы считаете,что Христос после воскресения кушает хлеб,как и мы,ест рыбу и т.д.,то на небесах где сейчас Христос и Ангелы находятся,Они тоже ловят и едят рыбу,сеят и едят хлеб и т.д.?.Последний раз редактировалось Алексей Ивин; 08 July 2013, 03:46 AM.Комментарий
-
Тут каждый мнит себя духовным......
Каждый считает. что его понимание толкования откровение от Духа Святого...... а соседу от лукавого....
Я с этого тему и начал......
Я не считаю, что Апокалипсис зашифрован...... - я даже смысла не вижу в том, что бы Бог его зашифровывал.....
Его расшифровывают только те, кто мнит себя великими пророками, кому Дух Святой открывает великие тайны.... это они, как в детском саду, придумывают шифры, коды ДоВинча, ключи..... короче строят из себя избранных, коим дано знать ..... а мол остальные низший сорт.... им не дано.... - это сатанинское обольщение.
Апокалипсис открыт для всех, хоть верующих, хоть не верующих...... но верующих его понять и принять, конечно же проще....
Спорить с вами то же смысла нет, ибо вы своего полного толкования не предоставили........ да и при том, если вы отрицаете, тот очевидный факт, что Христос после Своего воскресения - ел рыбу и мед..... - Он сказал им: есть ли у вас здесь какая пища? 42 Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда. 43 И, взяв, ел пред ними. - то о чем с вами говорить ?
Явно же что ваше представления о будущем, строится не на Священном Писании, а на собственных домыслах.....
А ловят ли на небесах рыбу и едят ли хлеб......???
Так сказанно, что манна - это была пища Ангелов и люди ее ели - Хлеб ангельский ел человек, так что Ангелы едят хлеб...
Да и Христос сказал своим ученикам - Истинно говорю вам: Я уже не буду пить от плода виноградного до того дня, когда буду пить новое вино в Царствии Божием - следовательно пить вино в царствии Божем будут......хоть вино и новое будет.
Астрономию изучал с 10 лет....... так что знаю о чем пишу.
- - - Добавлено - - -
Неприлична глупому важная речь
Ты по сути ничего не пишешь...Комментарий
-
агатон!.Вы мне определенно нравитесь,Вы много поработали,это видно по тому что Вы написали.Но Ваша ошибка состоит в том,что,Вы не отделяете зерна от плевел,не обижайтесь.О хлебе и о еде.Неужели Вы правда думаете,что Христос будучи в Духовном теле ел хлеб и рыбу,это была только видимость,как и Ангелы,которые приходили к Аврааму и вроде тоже ели пищу?.Если мы будем есть после воскресения пищу земную,то опять нужно кого то убивать.Хлеб Ангельский-Манна это не такая пища,какой мы питаемся во плоти.То что написано о манне,которой питались Евреи в пустыне 40лет,это притча.Если бы человек во плоти мог питаться сразу Манной,то Бог и создал бы нас такими,зачем было бы зря убивать животных и птиц,чтобы пропитаться.Бог ошибок не делает.Вначале плоть-затем тело Духовное,которое может жить дышать и питаться где угодно и не стареть и умирать,в этом и состоит замысел Бога.Всё живое на земле питается за счет энергии Солнца,растения- фотосинтез-животные-человек.В Духовном теле мы будем питаться,как Ангелы которое нам даст Бог на прямуя минуя процесс фотосинтеза,так что нам будет всё равно растут ли яблоки на земле или виноград или земля-пустыня.Из Биологии-Химии известно,что вся земная пища состоит из химических элементов,эти химические элементы есть в атмосфере любой планеты,и мы находясь в новом теле будем питаться непосредственно за счёт этих элементов.Комментарий
-
Я хорошо отношусь к альтернативному мнению, когда оно здраво....... но у вас по сути ничего нет..... а вступать с вами в бабий базар...... не охота.
- - - Добавлено - - -
Если Христос только имитировал, вкушение рыбы и меда.......то Он просто Лжец. Ибо сими действиями, Он хотел показать апостолам, что Он воскрес в плоти..... а не в безтелесном духе...
Посему Он и сказал вначале - Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня.
Как видим, у Воскресшего Христа были и плоть и кости....
Но апостолы все равно поверить не могли - они от радости еще не верили и дивились
Тогда, в доказательство того, что Он воскрес именно в плоти, а не от того, что бы голоден..... - Он и попросил у них пищи..... и ел перед ними - , Он сказал им: есть ли у вас здесь какая пища? 42 Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда. 43 И, взяв, ел пред ними.
Если вы утверждаете, что Христос имитировал вкушение пищи....... то следовательно Христос обманывал апостолов...
Другого тут не дано.....
Или Он воскрес в плоти и мог вкушать пищу.....
Или Он всех обманывал..... имитируя плоть.....Комментарий
-
-
агатон!,Вы меня убиваете без оружия.Вы подумайте сами,Христос и Ангелы в Царствии небесном,в костях плоти и т.д.,питаются плотской пищей и т.д.,ну не смешно ли?.Зачем тогда вообще всё Бог затеял,создал во плоти и воскресил во плоти?.Мы бы видели своими плотскими очами Ангелов,но мы их не видим,Стефану было открыто увидеть Царство Небесное на время,так его убили за богохульство.Евангелие написано для людей,а не для Апостолов,Апостолы знали какими будут люди и Христос после воскресения.Написан этот отрывок встречи Христа с учениками и другими достойными и избранными людьми был для того,и явление Христа избранным нужен для нас верующих,чтобы мы поминали умерших на третий день,на девятый и на сороковой день,желательно рыбой,а не Христу нужно было поесть плотской пищи.Вы про Авраама и прихода к нему трёх Ангелов ничего не сказали,Они тоже вроде поели,а потом,когда сделали Свои дела исчезли,разве с костями это возможно?.Никто никого не обманывал,просто мы должны сами до всего дойти читая Писание и думая.Напр.Притчи приведенные Христом:Царство Небесное,как зерно горчичное,или как закваска,или сеятель и т.д.,ум зачем нам Бог дал?.Комментарий
-
Христос после воскресения мог,как и Ангелы перевоплощаться.Скажите если бы Он не сделал это,как бы Его увидели ученики будучи в то время ещё во плоти?.Плотскими очами духа не увидишь.Иоанн поднялся на небо в духе,хотя ещё находился в то время в человеческом теле,(Откр.4).Дух может отделяться от тела.Мне будет очень Вас жаль если Вы воскресните с плотью и костями их кормить нужно будет плотской пищей,а на земле всё сгорит?.Комментарий
Комментарий