1Пет.3:21 Заново о знакомом

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Topaz
    Вне деноминаций

    • 22 April 2005
    • 7783

    #241
    Сообщение от Sleep
    И тем не менее... Профиль, посты, указывают на некую церковь ВСО ЕХБ, которая похоже подверглась влиянию реформатских зеленых бумажек и бесплатного богословского образования, и начала баловаться учением Кальвина... Хотя может это просто у них там уникум есть...
    Но баптизм уже не тот совсем... Одни можно сказать всем союзом "в мир ушли", поменяли догматику на зарплату, выгнали тех, кто не понял куда теперь ветер дует, и получили прогнозируемый результат: сейчас их общины рвут по кускам реформаты, харизматы и прочие резвые товарищи...
    Вторые превратились в закрытую секту, с одной стороны сохранившую вроде бы духовное наследие, какие-то принципы, но породили такой культ личности, что только СИ и "традиционные" их переплюнули и то, надолго ли...
    В общем нема щас баптистов. Были, да вышли все...
    Были бы христиане, уже праздник.
    «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

    «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

    Комментарий

    • MarkAlexandr
      слышу Голос

      • 10 April 2011
      • 3289

      #242
      Сообщение от Sleep
      Выше было. Я 2 поста написал.
      Там еще Вам вопрос таким красненьким был... В Вашем стиле...
      Это что бы лучше видно было, и хоть какая то конкретика.

      Итак, я показал вам что в Тит.3:5 "банею возрождения и обновления Святым Духом" слово баня в котором вы так упрямо видите "воду" речь идет о Духе Святом, а вы как дитя малое выставляете себя на посмешище не разбираясь в элементарных понятий как подлежащее и сказуемое.

      Текст из Петра указывает на Потоп только потому что вы так себе это представляете и не более того, вы в подтверждение приводите стих и Римлян которой то же прямо не говорит о водном крещении.

      Итак мы имеем:

      в Случае Тит. 3:5 игноррирование граматического значения текста

      в случае 1Пет.3:21 и Рим.6:4 круговую аргументацию 2-х стихов ни один из которых прямо не говорит именно о водном крещени

      И это вы называете библейским учением???
      Sola scriptura, Sola fide,
      Sola gratia, Solus Christus, Soli Deo gloria

      Комментарий

      • Topaz
        Вне деноминаций

        • 22 April 2005
        • 7783

        #243
        Сообщение от MarkAlexandr
        Это что бы лучше видно было, и хоть какая то конкретика.

        Итак, я показал вам что в Тит.3:5 "банею возрождения и обновления Святым Духом" слово баня в котором вы так упрямо видите "воду" речь идет о Духе Святом, а вы как дитя малое выставляете себя на посмешище не разбираясь в элементарных понятий как подлежащее и сказуемое.
        Извините, но пока на посмешище, при том упрямо, Вы выставляете себя сами... Выделять в приведённом стихе необходимо союз "И". Тогда, надеюсь, у Вас всё получится.


        "банею возрождения и обновления Святым Духом" В подстрочном переводе фраза звучит так: Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Безымянный.jpg
Просмотров:	1
Размер:	591.5 Кб
ID:	10130166 "через ОМОВЕНИЯ возрождения И обновления Духа Святаго".



        "Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе: если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие" (Иоан.3:5).


        Два условия, необходимые для входа в Царство. При том, ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС, что ПОНИМАТЬ под ОБНОВЛЕНИЕМ Святым Духом, только ли принятие Утешителя? Или полное обновление РАЗУМА в результате длительной работы Бога по переделке нас, любимых..

        22 отложить прежний образ жизни ветхого человека, истлевающего в обольстительных похотях,
        23 а обновиться духом ума вашего
        24 и облечься в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины.
        25 Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу.
        26 Гневаясь, не согрешайте: солнце да не зайдет во гневе вашем;
        27 и не давайте места диаволу.
        28 Кто крал, вперед не кради, а лучше трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся.
        29 Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, дабы оно доставляло благодать слушающим.
        30 И не оскорбляйте Святаго Духа Божия, Которым вы запечатлены в день искупления.
        31 Всякое раздражение и ярость, и гнев, и крик, и злоречие со всякою злобою да будут удалены от вас;
        32 но будьте друг ко другу добры, сострадательны, прощайте друг друга, как и Бог во Христе простил вас.
        .
        Последний раз редактировалось Topaz; 20 February 2013, 12:42 AM.
        «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

        «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

        Комментарий

        • Кадош
          ...по водам

          • 08 April 2002
          • 59507

          #244
          Сообщение от MarkAlexandr
          Ну ясно. Аргументы закончились, пошли оскорбления. Жаль. Я знаю вероучение баптистов и то чем они основывают такое толкование текста из послания Петра.

          Важно понять то что ваше толкование текста из послания Петра должно быть подтверждено таким же недвусмысленным текстом Писания.

          Подумайте сами, на каком основании вы приписываете слова "подобное сему образу" приписываете воде потопа а не спасению семьи Ноя от Потопа?
          На основании чего вы слова "погреблись с Ним крещением в смерть" вы приписываете водному крещению?
          Я дал вам контекст этого стиха Петра и ссылку на слова Павла.
          Если вы считаете иначе - то у вас должны быть хоть какие-то основания, а их у вас, окромя огромного страстного желания, никаких нет!
          Я понимаю, если нельзя но очень хочется, то оно конечно можно... Но не в случае с пониманием Писания.

          Далее, на тему оскорблений - вы считаете оскорблением то что я ваши оскорбления вам-же и вернул???
          Т.е. я плохой, раз вернул вам ваши оскорбления, а вы - чист аки агнец, не смотря даже на свои оскорбления...
          Ну-да, ну-да...
          Христос обычно в таких случаях советовал вытащить бревнышко из своего глаза.

          Насчет вашего "я знаю вероучение баптистов" - вы не знаете вероучение баптистов. Никакому баптисту, суть учения которого значится в названии его конфессии и в голову не придет высасывать из своего пальца те глупости которые вы тут вкладываете в слова Петра.

          Я ваши посты прочел и показал что и в том и в другом случае понимать под крещением крещение Духом Святым более правильно.
          Я вас умоляю... он нам показал...
          ну-ну... идите с миром, продолжим, когда подрастете...
          Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
          Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

          Комментарий

          • Кадош
            ...по водам

            • 08 April 2002
            • 59507

            #245
            Сообщение от Sleep
            И тем не менее... Профиль, посты, указывают на некую церковь ВСО ЕХБ, которая похоже подверглась влиянию реформатских зеленых бумажек и бесплатного богословского образования, и начала баловаться учением Кальвина...
            Не, ну Баптизм в принципе изначально кальвинистический. Это в России Баптизм преломился в некое баптистское православие. А западный, классический баптизм - это все-таки кальвинизм.
            но дело даже не в этом.
            Дело в том, что наверняка товарищ пытается свои думки, которые пытается протащить в свою церковь, отработать тут на нас.
            Хотя может это просто у них там уникум есть...
            наверное...
            Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
            Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

            Комментарий

            • Sleep
              виртуальный лисенок

              • 24 April 2009
              • 7348

              #246
              Сообщение от Кадош
              Не, ну Баптизм в принципе изначально кальвинистический. Это в России Баптизм преломился в некое баптистское православие. А западный, классический баптизм - это все-таки кальвинизм.
              но дело даже не в этом.
              союзы ЕХБ были арминианскими изначально. Русский баптизм 20-х да, кальвинистический. Но я ж не о баптизме (в принципе у баптизма вообще нет четких документированных границ, кроме учения о крещении взрослых), я о конкретных религиозных учреждениях баптизма.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Topaz
              "банею возрождения и обновления Святым Духом"
              .
              В том то и дело, что тут и православным есть что увидеть. По сути никаких доказательств, что имеется в виду не вода, которая возрождает и обновляет Святым Духом, или хотя бы присутствует вместе с этим, у протестантов нет.
              Т.е. везде где употребляется "баня водная", хоть и написано "посредством слова", но кто ж мешает употреблять вместе слово и воду? Тем более в первой церкви поймать эту разницу, между словом и водой было практически нереально, крещение то и уверование не были разнесены...
              к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.

              Комментарий

              • Кадош
                ...по водам

                • 08 April 2002
                • 59507

                #247
                Сообщение от Sleep
                союзы ЕХБ были арминианскими изначально.
                ПОтому что евангельские христиане - это наше порождение, а не западное.
                Вообще из истории евангелического движения в России - есть три очага возникновения евангелизма в Российской империи - это Таврия(южная Украина) (крестьяне - Рябошапка, Онищенко), Грузия (более обеспеченные люди - Воронин и пр) и С-Петербург(тут аристократия).
                Поэтому Евангелисты и были арминианами, а вот баптисты, как таковые, пришли с запада и принесли Кальвинизм.
                Русский баптизм 20-х да, кальвинистический.
                Ну именно поэтому.
                в принципе у баптизма вообще нет четких документированных границ, кроме учения о крещении взрослых
                Ну почему-же только об этом???
                Я, как представитель ЕХБ, могу сказать о семи принципах ЕХБ. Из которых крещение по вере - всего один из! А еще автономность поместных церквей, отделение церкви от государства и пр...
                Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
                Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

                Комментарий

                • Topaz
                  Вне деноминаций

                  • 22 April 2005
                  • 7783

                  #248
                  Сообщение от Sleep
                  союзы ЕХБ были арминианскими изначально. Русский баптизм 20-х да, кальвинистический. Но я ж не о баптизме (в принципе у баптизма вообще нет четких документированных границ, кроме учения о крещении взрослых), я о конкретных религиозных учреждениях баптизма.

                  - - - Добавлено - - -


                  В том то и дело, что тут и православным есть что увидеть. По сути никаких доказательств, что имеется в виду не вода, которая возрождает и обновляет Святым Духом, или хотя бы присутствует вместе с этим, у протестантов нет.
                  Т.е. везде где употребляется "баня водная", хоть и написано "посредством слова", но кто ж мешает употреблять вместе слово и воду? Тем более в первой церкви поймать эту разницу, между словом и водой было практически нереально, крещение то и уверование не были разнесены...
                  Так в начале слово, потом вера на основании Слова, а потом крещение водное на основании веры, которая от Слова. Потому и баня водная посредством слова. Я так понимаю...



                  "30 Филипп подошел и, услышав, что он читает пророка Исаию, сказал: разумеешь ли, что читаешь?
                  31 Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним.
                  32 А место из Писания, которое он читал, было сие: как овца, веден был Он на заклание, и, как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзает уст Своих.
                  33 В уничижении Его суд Его совершился. Но род Его кто разъяснит? ибо вземлется от земли жизнь Его.
                  34 Евнух же сказал Филиппу: прошу тебя [сказать]: о ком пророк говорит это? о себе ли, или о ком другом?
                  35 Филипп отверз уста свои и, начав от сего Писания, благовествовал ему об Иисусе.
                  36 Между тем, продолжая путь, они приехали к воде; и евнух сказал: вот вода; что препятствует мне креститься?
                  37 Филипп же сказал ему: если веруешь от всего сердца, можно. Он сказал в ответ: верую, что Иисус Христос есть Сын Божий.
                  38 И приказал остановить колесницу, и сошли оба в воду, Филипп и евнух; и крестил его.
                  39 Когда же они вышли из воды, Дух Святый сошел на евнуха, а Филиппа восхитил Ангел Господень, и евнух уже не видел его, и продолжал путь, радуясь.
                  40 А Филипп оказался в Азоте и, проходя, благовествовал всем городам, пока пришел в Кесарию."




                  Принимать решение о своей вере и необходимости принятия Водного Крещения, то-есть ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЛИЧНОГО ЗАВЕТА С ГОСПОДОМ (как я понимаю), который есть в ОБЕЩАНИИ БОГУ СОХРАНЯТЬ свою совесть "ДОБРОЙ" в дальнейшей жизни, после того как Он её очистил, простив РАНЕЕ совершённые грехи, человек принимает САМ ЛИЧНО. А вот когда Бог даст ДАР Утешителя, исполнит Духом Святым, это уже остаётся УДЕЛОМ Бога. Как и определение в Жизнь Вечную.
                  «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

                  «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

                  Комментарий

                  • Sleep
                    виртуальный лисенок

                    • 24 April 2009
                    • 7348

                    #249
                    Сообщение от Topaz
                    Так в начале слово, потом вера на основании Слова, а потом крещение водное на основании веры, которая от Слова. Потому и баня водная посредством слова. Я так понимаю...
                    Ну да, где-то так наверное...

                    Сообщение от Topaz
                    А вот когда Бог даст ДАР Утешителя, исполнит Духом Святым, это уже остаётся УДЕЛОМ Бога. Как и определение в Жизнь Вечную.
                    Ну как бы не все так радужно. Дух Святой необходим в обязательном порядке, "кто Духа Христова не имеет, тот и не Его". Просто Бог от человека требует начать веровать и креститься. Для прощения грехов и получения Святого Духа. Но потом запросто может оказаться, что вроде человек все сделал, а ничего не получил... И это на самом деле плохо. Где тут человек напартачил, почему обетование не сработало, понять не всегда легко: сердца не видишь.
                    И тут как я понимаю шли молитвы апостолов с возложением рук (по сути просьба о милости). Может сюда же и "даст Духа просящим у Него"...
                    Проблемы же всех формальных религиозных общин именно в том, что наличие Духа Святого фактически не требуется. Православные считают, что он сходит при миропомазании в обязательном порядке, протестанты злоупотребляют идеей "покаялся, значит Дух у тебя есть и ты спасен". А потом еще и вбивают "уверенность в спасении", тогда как человек вполне резонно ее не ощущает, потому как Источник этой уверенности его не коснулся...

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Кадош

                    Ну почему-же только об этом???
                    Я, как представитель ЕХБ, могу сказать о семи принципах ЕХБ. Из которых крещение по вере - всего один из! А еще автономность поместных церквей, отделение церкви от государства и пр...
                    Баптизм это не только ЕХБ. Просмотрите старые вероопределения баптистов начиная с 19 века, там впору за голову взяться... Еще Сперджен, попытавшись обвинить некоторых баптистских пасторов в измене баптистскому вероучению (те приняли теорию Дарвина и вообще по сути в Бога уже не верили) ничего не добился, так как против "крещения по вере" эти пасторы не возражали...

                    А эти 7 принципов Винса... Насколько я знаю принцип автономии поместной церкви баптистам в СССР давался очень и очень плохо. Можно сказать вообще не давался... И оно на бумаге так и осталось.
                    Разве что автономный союз его придерживается (наверное), если Вы к нему имеете отношение, тогда да, может и стоите на принципах.
                    к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.

                    Комментарий

                    • Topaz
                      Вне деноминаций

                      • 22 April 2005
                      • 7783

                      #250
                      Сообщение от Sleep

                      Ну как бы не все так радужно. Дух Святой необходим в обязательном порядке, "кто Духа Христова не имеет, тот и не Его". Просто Бог от человека требует начать веровать и креститься. Для прощения грехов и получения Святого Духа. Но потом запросто может оказаться, что вроде человек все сделал, а ничего не получил... И это на самом деле плохо. Где тут человек напартачил, почему обетование не сработало, понять не всегда легко: сердца не видишь.
                      И тут как я понимаю шли молитвы апостолов с возложением рук (по сути просьба о милости). Может сюда же и "даст Духа просящим у Него"...
                      Проблемы же всех формальных религиозных общин именно в том, что наличие Духа Святого фактически не требуется. Православные считают, что он сходит при миропомазании в обязательном порядке, протестанты злоупотребляют идеей "покаялся, значит Дух у тебя есть и ты спасен". А потом еще и вбивают "уверенность в спасении", тогда как человек вполне резонно ее не ощущает, потому как Источник этой уверенности его не коснулся...
                      "...тот и не Его". Соотнесите эти слова с Церковью, " ...тот и не в Церкви". Как я понимаю. Дух Святой необходим как Наставник, Утешитель... Но Бог даёт Его безовсяких сложностей, просто многие получившие не хотят Его слушать, отмахиваясь от робкого теребения своей совести, когда они "успешные" "христиане", гордо вышагивают по жизни, надмеваясь своим плотским умом, оскорбляя несогласных с ними, спесиво надуваясь в своём исключителном понимании всех тайн Вселенной.... ой, что говорить.

                      Но когда поверили Филиппу, благовествующему о Царствии Божием и о имени Иисуса Христа, то крестились и мужчины и женщины

                      13 Уверовал и сам Симон и, крестившись, не отходил от Филиппа; и, видя совершающиеся великие силы и знамения, изумлялся.
                      14 Находившиеся в Иерусалиме Апостолы, услышав, что Самаряне приняли слово Божие, послали к ним Петра и Иоанна,
                      15 которые, придя, помолились о них, чтобы они приняли Духа Святаго.
                      16 Ибо Он не сходил еще ни на одного из них, а только были они крещены во имя Господа Иисуса.
                      17 Тогда возложили руки на них, и они приняли Духа Святаго.
                      «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

                      «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

                      Комментарий

                      • Кадош
                        ...по водам

                        • 08 April 2002
                        • 59507

                        #251
                        Сообщение от Sleep
                        Баптизм это не только ЕХБ. Просмотрите старые вероопределения баптистов начиная с 19 века, там впору за голову взяться... Еще Сперджен, попытавшись обвинить некоторых баптистских пасторов в измене баптистскому вероучению (те приняли теорию Дарвина и вообще по сути в Бога уже не верили) ничего не добился, так как против "крещения по вере" эти пасторы не возражали...
                        Повторяю - это западный баптизм - а он как раз кальвинистический и есть. А ЕХБ(я-то вобщем-то выходец из него) это отдельная восточная песнь!!! Как говаривал один из моих знакомых - мы - православные баптисты!

                        А эти 7 принципов Винса... Насколько я знаю принцип автономии поместной церкви баптистам в СССР давался очень и очень плохо. Можно сказать вообще не давался...
                        Да что вы... До сих пор единого богословия нет!!! Каждая церковь - свои богословы...
                        Разве что автономный союз его придерживается (наверное), если Вы к нему имеете отношение, тогда да, может и стоите на принципах.
                        Не-е-е... отделенных я, конечно, очень уважаю, но сам к ним не отношусь... Считаю, что излишними запретами можно только навредить, ибо не все способны нести такие ограничения...
                        Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
                        Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

                        Комментарий

                        • Sleep
                          виртуальный лисенок

                          • 24 April 2009
                          • 7348

                          #252
                          Да что вы... До сих пор единого богословия нет!!! Каждая церковь - свои богословы...
                          О чем и речь. Очень характерно для баптистов, особенно где таки блюдется "автономия поместной общины". Она способствует.
                          Сообщение от Кадош
                          Не-е-е... отделенных я, конечно, очень уважаю, но сам к ним не отношусь... Считаю, что излишними запретами можно только навредить, ибо не все способны нести такие ограничения...
                          Отделенные это МСЦ
                          А автономные - это автономный союз, "независимые" т.н.
                          Туда сбиваются все, кто не хочет (не умеет) маршировать строем...
                          Но по идее они как раз способны не на бумаге держаться принципа автономности церквей...

                          Кстати в ВСО говорили как о трагедии, что у нас на Украине "6 баптистских союзов"... Хотя по сути это как бы должно приветствоваться, если "по принципам".
                          к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.

                          Комментарий

                          • Кадош
                            ...по водам

                            • 08 April 2002
                            • 59507

                            #253
                            Сообщение от Sleep
                            О чем и речь. Очень характерно для баптистов, особенно где таки блюдется "автономия поместной общины". Она способствует.
                            А вы говорите этот принцип не работает. Работает еще как.
                            Кстати хороший принцип - один раввин - одна школа. Так в Израиле всегда и было, вплоть до сих пор.
                            Отделенные это МСЦ
                            Ну, те кто отказался регистрироваться - Совет Церквей...
                            Но по идее они как раз способны не на бумаге держаться принципа автономности церквей...
                            В этом все преуспевают. И я, кстати, не вижу в этом ничего плохого.
                            Иначе меня уже давно в еретики записали бы...
                            Кстати в ВСО говорили как о трагедии, что у нас на Украине "6 баптистских союзов"... Хотя по сути это как бы должно приветствоваться, если "по принципам".
                            Ну вот - они так считают, а для меня в этом ничего плохого. Ибо прежде чем объединяться - надо знать свои специфические отличия.
                            Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
                            Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

                            Комментарий

                            • Sleep
                              виртуальный лисенок

                              • 24 April 2009
                              • 7348

                              #254
                              Сообщение от Кадош
                              А вы говорите этот принцип не работает. Работает еще как.
                              Я незнаком с автономными общинами. ничего сказать не могу, вроде друзья там есть, с их слов, работает.
                              Сообщение от Кадош
                              Кстати хороший принцип - один раввин - одна школа. .
                              И все зависит от адекватности раввина на месте. В противном случае от адекватности иерарха по области + раввина на месте... Возможно. Короче цепочка, меньше шансов сбоя.
                              Сообщение от Кадош
                              Ну, те кто отказался регистрироваться - Совет Церквей....
                              Они теперь МСЦ ЕХБ. (Международный Совет Церквей).
                              Сообщение от Кадош
                              В этом все преуспевают. И я, кстати, не вижу в этом ничего плохого.
                              Иначе меня уже давно в еретики записали бы...
                              Где и кто преуспевает? Что регистрированные, что, тем более, отделенные - по сути церковно-иерархические организации...
                              к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.

                              Комментарий

                              • Topaz
                                Вне деноминаций

                                • 22 April 2005
                                • 7783

                                #255
                                Ну да, ну да... Смотря, что принимать критерием процветания церкви.
                                «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

                                «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

                                Комментарий

                                Обработка...