Потеря сознания в церкви

[esox]

Потому, что внушаемы.
Нормальный человек, не дебил, и не пошёл бы никогда на подобный семинар.
Маму свою дебилкой я не считаю, кончено, но у неё тогда был такой жизненный период, что разум её помутился.

Большинство людей приходят в такие общества именно в минуты когда помощи ждать не где.
Обращаются к Богу в минуты отчаяния.
Где тот опыт? Который позволит отличить мужика с бабушкой на руках, как вы написали выше, от клоунов, которые создают сцену падений в обмороки от вселения духов. И прочего излияния благодатей и т.д.

[Ystyrgar]

Я вас прошу рассказать хоть один необычный случай из вашей жизни, а не цитировать мою подпись под аватаром.

Я и не цитировал, просто совпало.

Ну расскажите)) Или вы дуетесь на меня?

Нет. Я на Плонек не умею обижаться. Просто очень многие случаи затрагивают частные моменты, к которым я не могу быть равнодушен; или такие, о которых просто не имею морального права рассказывать.

[Инопланетянка]

Большинство людей приходят в такие общества именно в минуты когда помощи ждать не где.
Обращаются к Богу в минуты отчаяния.
Где тот опыт? Который позволит отличить мужика с бабушкой на руках, как вы написали выше, от клоунов, которые создают сцену падений в обмороки от вселения духов. И прочего излияния благодатей и т.д.

Видите ли, esox, если у человека момент отчаяния и он верующий, то лучше пойти в церковь, а не на семинар какого-то проходимца. Согласны?
А ещё лучше к специалисту, то бишь, к психологу.
И в проходе не бабушку несли, а бабу. Тётку взрослую, но не старую.
А клоунов и прочих самозванцев человек должен отличать от чего-то "возвышенно-сверхъестественного" путём своего умения пользоваться интеллектом.
Вот большинство не умеет. Потому и процветают различные шарлатаны, как тот дядя, или ясновидящие, или участники "Битвы экстрасенсов на канале ТНТ".

- - - Добавлено - - -

Я и не цитировал, просто совпало.


Нет. Я на Плонек не умею обижаться. Просто очень многие случаи затрагивают частные моменты, к которым я не могу быть равнодушен; или такие, о которых просто не имею морального права рассказывать.

Ну и хорошо, что не умеете.
Ладно, не хотите рассказывать - как хотите.
Буду Джоан Роулинг читать))

[Ystyrgar]

Где тот опыт? Который позволит отличить мужика с бабушкой на руках, как вы написали выше, от клоунов, которые создают сцену падений в обмороки от вселения духов. И прочего излияния благодатей и т.д.

Существует ряд устойчивых признаков, позволяющих сделать довольно точный предварительный вывод. Думаю, опытному человеку (то есть не нам с Вами) это не составит особого труда.

[esox]

Существует ряд устойчивых признаков, позволяющих сделать довольно точный предварительный вывод. Думаю, опытному человеку (то есть не нам с Вами) это не составит особого труда.

У вас нет опыта?
Вы, мне помнится, имели что-то подобное.
Полтергейст, и всякая лабуда около того, включая шарлатанов.
Помнится, вам даже кто-то или что-то в детстве являлся. Вы даже лечились от этого. Нет?
Должны были этой темы касаться. Имеется ввиду всяких клоунов шарлатанов.

- - - Добавлено - - -

Видите ли, esox, если у человека момент отчаяния и он верующий, то лучше пойти в церковь, а не на семинар какого-то проходимца. Согласны?

Я всегда считал, что верущию по этой теме бегают в церковь.
На семинары ходят которые около верующие, так называемые ищущие.

Если отвечать на ваш пост, то вы стали свидетелем клоунады с падающими и прибывающими где-то там людьми.
Не так ли?

Отвечая на вопрос автора темы, можно полагать, что большая часть людей, падающих в церкви, тоже являются этими создателями эффекта.
Не все конечно.
У многих это может быть неким проявлением психических расстройств. У кого-то реакций на страх.
Я вот например в состоянии сильного волнения, которое не проявляется явно, могу хотеть в туалет, сильно, аж нет возможности терпеть.
Кто-то может в конвульсиях биться. Кто-то начать плясать. И т.д.
Как у кашпировского или чумака. Рисованные подсадные.
Где они сейчас? Эти вводители в транс и т.д..
Говна пирога.
Никто и звать никак.

[Ystyrgar]

Видите ли, esox, если у человека момент отчаяния и он верующий, то лучше пойти в церковь, а не на семинар какого-то проходимца. Согласны?

Хоть я и не esox, но здесь абсолютно согласен.

А ещё лучше к специалисту, то бишь, к психологу.

Тоже соглашусь.

И в проходе не бабушку несли, а бабу. Тётку взрослую, но не старую.

Жончина бальзаковского возрасту.

А клоунов и прочих самозванцев человек должен отличать от чего-то "возвышенно-сверхъестественного" путём своего умения пользоваться интеллектом.

Умница.

Вот большинство не умеет.

Большинство просто "не знает, чего нужно уметь". Порыв есть, а к чему - не понятно. Нет должного предмета. Вот и скатываются в псевдомистицизм.

Потому и процветают различные шарлатаны, как тот дядя, или ясновидящие, или участники "Битвы экстрасенсов на канале ТНТ".

Если бы людей не рвали на части шарлатаны от религии, обещающие вечное счастье, и шарлатаны от науки, заявляющие, что вера - это полная чушь, люди не обманывались бы такими примитивными разводками.

Ну и хорошо, что не умеете.

Результат длительных тренировок.

Ладно, не хотите рассказывать - как хотите.
Буду Джоан Роулинг читать))

Выкиньте эту дрянь. Клиффорда Саймака "Кольцо вокруг Солнца" гляньте лучше, или Дена Симмонса "Гиперион" - на крайний случай. Из умного могу посоветовать рассказ Лино Альдани "Луна двадцати рук" (думаю, Вам понравится). А из жуденького - И.Тургенев "Рассказ отца Алексея".

- - - Добавлено - - -

У вас нет опыта?
Вы, мне помнится, имели что-то подобное.
Полтергейст, и всякая лабуда около того, включая шарлатанов.
Помнится, вам даже кто-то или что-то в детстве являлся. Вы даже лечились от этого. Нет?
Должны были этой темы касаться. Имеется ввиду всяких клоунов шарлатанов.

Есть опыт общего характера, а есть - локального (специального), с соответствующей теоретической подготовкой. Последним я, естественно, не обладаю.

[esox]

Есть опыт общего характера, а есть - локального (специального), с соответствующей теоретической подготовкой. Последним я, естественно, не обладаю.

В той теме, про полтергейст, вы впрягали как специалист, однако.
Я даже отчасти уверовал в ваши посты. Оказывается вы всего лишь обладаете общими познаниями.

.........

[Ystyrgar]

Малыш - иди к воспитательнице и пусть она тебе объяснит правила сетевого этикета и ведения дискуссии на форумах.

.

Я тебе уже популярно объяснял, где у тебя находится малыш и почему с тобой это приключилось. А теперь сбрызни.

[Инопланетянка]

Выкиньте эту дрянь. Клиффорда Саймака "Кольцо вокруг Солнца" гляньте лучше, или Дена Симмонса "Гиперион" - на крайний случай. Из умного могу посоветовать рассказ Лино Альдани "Луна двадцати рук" (думаю, Вам понравится). А из жуденького - И.Тургенев "Рассказ отца Алексея".

Про Джоан Роулинг вы зря так говорите. В направлении фентези - она лучшая.
А "Кольцо вокруг Солнца" я читала. "Луна двадцати рук" тоже. И этот рассказ оставил у меня неприятный осадок: ведь можно было одного чела оставить на спутнике, а потом за ним вернуться.
Я вообще люблю научную фантастику. В особенности Роберта Хайнлайна. В частности, его "Пасынки Вселенной".
А ещё советского писателя Беляева и его роман "Звезда КЭЦ"))

[Мон]

Про Джоан Роулинг вы зря так говорите. В направлении фентези - она лучшая.

А я после Толкина вообще любое фентези не могу читать...(((

[Инопланетянка]

Если отвечать на ваш пост, то вы стали свидетелем клоунады с падающими и прибывающими где-то там людьми.
Не так ли?

Именно. И эта клоунада, где люди стали клоунами путём внушения кукловода, навсегда определила моё отношение к людям. Негативное отношение. К верующим, за редким исключением, особо негативное.

[Ystyrgar]

В той теме, про полтергейст, вы впрягали как специалист, однако.

Меня должны сейчас взволновать Ваши впечатления? Если хотите уточнить - уточните, я объясню. А обвинять меня в своих домыслах несколько глупо.

Я даже отчасти уверовал в ваши посты. Оказывается вы всего лишь обладаете общими познаниями.
.........

Конечно. Я же не имею церковного сана, или специального доступа к архивным материалам. Знаю то, что удалось узнать, с чем сталкивался и что видел.

[Инопланетянка]

А я после Толкина вообще любое фентези не могу читать...(((

Толкиена я читала лет в шестнадцать)) Мне нравилось))
Но Гарри Поттер - выше всех похвал (имхо)

[Мон]

Толкиена я читала лет в шестнадцать)) Мне нравилось))

Я прочитал в 24, сразу после издания, и назвал сволочами тех, кто лишил меня и поколения советских подростков этого шедевра.
А потом уже ничего фентезийного не заходило - не выдерживало даже отдаленного сравнения с этой глыбой.

[Ystyrgar]

Про Джоан Роулинг вы зря так говорите. В направлении фентези - она лучшая.

На вкус и цвет...
Урсула Ле Гуин, говорят, хороша. Не знаю, не читал. Возможно.

А "Кольцо вокруг Солнца" я читала.

И как вчепятлення?

"Луна двадцати рук" тоже. И этот рассказ оставил у меня неприятный осадок: ведь можно было одного чела оставить на спутнике, а потом за ним вернуться.

Если бы этот человек мог так долго обходиться без воздуха - то конечно. Согласен, рассказ тяжелый. У меня вот больше вопросов вызвал молодой человек, находившийся в близких отношениях с девушкой из команды. У него, даже не у капитана, а именно у него был здесь самый весомый мотив пожертвовать собой. Если любил, никогда не позволил бы ей остаться без руки. Ну, это я так думаю, сидя на диване.

Я вообще люблю научную фантастику.

Hi, сеструха!

В особенности Роберта Хайнлайна. В частности, его "Пасынки Вселенной".

Припоминаю... читал я его какую-то вещь. Давно... не пошел, кажется. "Пасынков..." не успел.

А ещё советского писателя Беляева и его роман "Звезда КЭЦ"))

Беляев - это да. А Юрия Медведева не читкали? Классный мужик. "Куда спешишь, муравей?" и "Комната невесты" - очень душевные, умные вещи.

- - - Добавлено - - -

Толкиена я читала лет в шестнадцать)) Мне нравилось))
Но Гарри Поттер - выше всех похвал (имхо)

Гарри Поттер полностью бездарная хренотень Есть в меня к Роулинг некоторые замечания, да-с.

- - - Добавлено - - -

А я после Толкина вообще любое фентези не могу читать...(((

Так у Вас Толкиенозависимость. Это сейчас лечится. Обратитесь к специалисту.