Кто (что) есть Бог?

[Урфин]

Очень многое остается непонятным, и более всего те вещи, которые считаются понятными.

В бесконечном мире всегда что-нибудь будет оставаться непонятным.
Вы же, здесь и сейчас, можете сделать то, что зависит только от вас, а именно - принять решение войти в духовный мир немедленно.

Но вы почему-то упираетесь...
Свобода, однако.

Книга для нас остается пока запечатанной. Правильное прочтение Книги - пропуск в духовный мир

Книги написали люди, и Бога они придумали по своему образу и подобию.
Копание в древних, дремучих книгах, ничего не даст.

[Lokky]

Да, мы свободны выбирать, но только то, чего требует от нас Бог, в противном случае нас ожидает свирепое наказание адом.

Ваше высказывание логически противоречиво! Вы исходите из 1)Бога нет 2) Выдвигаемые Богом (от имени Бога) требования Вами не выполнимы (в смысле, что Вы их физически не способны выполнять). При этих исходных говорить об отсутствии выбора абсурдно!

P.S. А с чего, всё таки, Вы взяли, что за наказание адом отвественнен Бог? хм...

[УСИЛОК]

Lokky

Бог всемогущ в самом прямом и буквальном смысле, это определение моё и не только. И это всемогущество сильнее парадоксов и абсурдов.
Например, вопрос:
Может ли Всемогущий Бог создать камень, который не сможет поднять,
имеет ответ:
Да, может. Для этого Он должен стать тем, кем не является, т.е. не-Богом.
Так же Бог может разрешить любые другие паражоксы, даже если мы и не можем это себе представить.

ЗЫ: Сейчас мы живём в тот момент, когда Бог как Бог прекратил Своё существование. Всё. Его больше нет!
Бог совершил эманацию, Он распался на бесконечное число тех, кто богом не является, получив возможность созерцать своё великолепие со стороны.

Кстати, насчет камня! Это человеческая логика в бесконечность, каторая обусловлена поиском границы нахождения "источника", откуда все проистекло! Причем походу, это было дано человеку Богом не зря!...
Цели же должны во всем быть.

[Lokky]

Кстати, если я сёня кого достал, или обидел, или слишком сильно уж обхамил, то примите мои изинения, и Помолитесь, чтоб Он меня не услышал!

[УСИЛОК]

Кстати, если я сёня кого достал, или обидел, или слишком сильно уж обхамил, то примите мои изинения, и Помолитесь, чтоб Он меня не услышал!

Хочешь насмешить бога? Расскажи Ему о своих планах!..

[Lokky]

Lokky
Бог всемогущ в самом прямом и буквальном смысле, это определение моё и не только. И это всемогущество сильнее парадоксов и абсурдов.

Совершено с Вами согласен. При таком определении Всемогущества БОГА НЕТ. Только, Вы из этого делаете вывод, что Бога нет, а я (зная, что Он есть) делаю более логичный вывод, что Ваше определение Всемогущества неверное.

ЗЫ: Сейчас мы живём в тот момент, когда Бог как Бог прекратил Своё существование. Всё. Его больше нет! Давно нет.
Бог совершил эманацию, Он распался на бесконечное число тех, кто богом не является, получив возможность созерцать своё великолепие со стороны.

Тоже не согласен. Нет тех, кто богом не является. Таких просто нет. Почитайте мою подпись

[Урфин]

А с чего, всё таки, Вы взяли, что за наказание адом отвественнен Бог? хм...

Ада нет. Ад - это такая же человеческая идея, как и рай, как и Бог-Каратель, Ревнитель, Судья, Гневливый, Злопамятный, Мелочный, Примитивный, Свирепый, Мужчина, Отец, и т.п.
Всё это придумали люди, это просто мораль выраженная в притчах, образах, символах, и т.п. Но и мораль, и ад-рай-Бог - это всё плод человеческого ума, причём плод устаревший и прогнивший. Всё это нафталин.

[Урфин]

Нет тех, кто богом не является

Это очень полезная для человечества идея. Я думаю, что общемировая религия будущего будет базироваться именно на этой идее.

[w_smerdulak]

Вы что больны раком?

Я - нет... я беспокойюсь о Вас.... рак ума - тяжкое бремя.

[Lokky]

[QUOTE=Урфин]В бесконечном мире всегда что-нибудь будет оставаться непонятным.
Вы же, здесь и сейчас, можете сделать то, что зависит только от вас, а именно - принять решение войти в духовный мир немедленно.

Но вы почему-то упираетесь...
[QUOTE=Урфин]
Хм. Я вот, например, не упираюсь. Просто не прикладываю к тому усилий. И чё из того-то?

Книги написали люди, и Бога они придумали по своему образу и подобию.
Копание в древних, дремучих книгах, ничего не даст.

Не, они придумали слова и тексты, для Его объяснения. Тесты Его более-менее устроили. Копание в древних книгах позволяет проникнуться теми идеями, которые Его устроили.

[УСИЛОК]

Я - нет... я беспокойюсь о Вас.... рак ума - тяжкое бремя.

Я тоже могу сказать о вас, сути не изменит! Ни вам, ни мне...

[УСИЛОК]

w_smerdulak:Вы как маленький, Чес...слово! Находитесь вроде в серьезном топике, а такую чушь пишите! Нехорошо...Если вас во мне что-то не устраивает, то скажите языком науки, а я объясню в чем дело! Я тоже могу тут сидеть и засерать всех!...

[Lokky]

Это очень полезная для человечества идея. Я думаю, что общемировая религия будущего будет базироваться именно на этой идее.

Да. Я тоже думаю, что христианство, после небольшого марафета, может смело претендовать на звание общемировой религии будущего.
ГЫ

[Урфин]

так думает каждый верующий про свой приход. Но мне кажется, что религия будущего - это будет некий сплав науки, философий и религии, а не победа одного правильного Бога над остальными неправильными.

[Lokky]

так думает каждый верующий про свой приход. Но мне кажется, что религия будущего - это будет некий сплав науки, философий и религии, а не победа одного правильного Бога над остальными неправильными.

Могу я немножко постебаться-то? Просто, указанному Вами критерию вполне может отвечать христианство (ну, если немножко от фанатизма очистить)...
А вообщето, не будет никакой единой общемировой религии. Бог слишком многогранен, чтоб кто-нибудь был способен охватить Его всего. Самые противоречивые с человеческой точки зрения высказывания о Боге могут быть верны одновременно (я так думаю).