Почему вселенная не создалась сама?

[Андрейяяя]

Я уже вам объяснял, свет и источник света это разные вещи.

Ну так объясните как свет существовал без источников?

[somekind]

И что? Что Вы хотели донести? Что Новый Завет не уникален?) Или что Вы пытались донести?

Я хочу донести, что если Вы считаете Библию Божьим словом, откровением, то для этого не нужно приводить целый ворох фактов, касающихся «земных» обстоятельств её написания, которые к «божественности» Библии имеют весьма слабое отношение.
Ведь даже если докажете, что Библия в чём-то уникальна, то, как уже сказал True, каждая книга (а тем более сборник книг, коим является Библия) в чём-то уникальна, а потому это не выведет Библию из категории просто ценного литературного источника по вопросам истории, мифологии, истории религии и культуры в категорию книги, содержащей истину о Боге, мире и людях.

[True]

Вы уже начали опровергать первый пункт? Я много времени на балаболов не трачу.

Я уже опроверг все ваши аргументы.

[tagil]

Почему вселенная не создалась сама?

Потому что ей это не нужно.

[BRAMMEN]

Я хочу донести, что если Вы считаете Библию Божьим словом, откровением, то для этого не нужно приводить целый ворох фактов, касающихся «земных» обстоятельств её написания, которые к «божественности» Библии имеют весьма слабое отношение.
Ведь даже если докажете, что Библия в чём-то уникальна, то, как уже сказал True, каждая книга (а тем более сборник книг, коим является Библия) в чём-то уникальна, а потому это не выведет Библию из категории просто ценного литературного источника по вопросам истории, мифологии, истории религии и культуры в категорию книги, содержащей истину о Боге, мире и людях.

Донесли. Теперь опровергните мои доводы. В третий раз их писать или так же будете голословить как пользователь True? Есть у Вас пример аналога Библии? Или Вы тоже будете про мифы и сказки рассказывать сравнивая их с аргументами выше?

[Лука]

Тогда зачем Вы выставили свой список учёных?

Исключительно для атеистов утверждающих, что наука и Христианство несовместимы.

[Андрейяяя]

Исключительно для атеистов утверждающих, что наука и Христианство несовместимы.

А разве совместимы? Ведь наука и Библия друг другу противоречат.

[Лука]

А разве совместимы? Ведь наука и Библия друг другу противоречат.

Ни единого противоречия.

[Андрейяяя]

Ни единого противоречия.

Самое первое противоречие между наукой и Библией это создание земли, звёзд, вселенной, человека

[Лука]

Самое первое противоречие между наукой и Библией это создание земли, звёзд, вселенной, человека

И кто же создал землю, звёзды, вселенную, человека с точки зрения науки?

[VARY]

Атеист считает, что в основе мира не Ум, а безумие.

Не совсем так. Скорее что всё подчинено определённым закономерностям.

Значит, по вашему, в начале был Логос?


Вы разделяете неверующих и атеистов?

Конечно. неверующий необязательно отрицает Бога.
А атеистов не отрицающих существование Бога я еще не встречал.
Существуют ли атеисты допускающие разумное сотворение мира?

- - - Добавлено - - -

Ну так объясните как свет существовал без источников?

Источников может быть много разных.
И свет относителен. Для одного свет, для другого тьма.
Для кого был создан свет при сотворении мира?

[Андрейяяя]

Источников может быть много разных.

Какие например? Что служило источником свету в первый день творения?

- - - Добавлено - - -

И кто же создал землю, звёзды, вселенную, человека с точки зрения науки?

У науки есть несколько гипотез, но точного ответа нет, но библейскую версию создания наука не признаёт.

[VARY]

Самое первое противоречие между наукой и Библией это создание земли, звёзд, вселенной, человека

Наука ничего не сотворила. Какое может быть с ней противоречие?
Наука лишь пытается понять не ею сотворенное. Понять, как это сделали и сотворить это совершенно разные уровни.
Сотворенному не надо ничего никому доказывать. Само творение есть доказательство.
А науке надо делать попытки понять, но это её проблемы.

- - - Добавлено - - -

У науки есть несколько гипотез, но точного ответа нет, но библейскую версию создания наука не признаёт.

От того, что она признает, или не признаёт, ничего не меняется, все уже создано без её участия.

[Лука]

У науки есть несколько гипотез, но точного ответа нет

А у Христианства есть точный ответ, который наука не опровергает и потому все больше ученых верит в Бога. Как может быть противоречие между тем, что есть и тем, чего нет?

[VARY]

Сообщение от VARY

Источников может быть много разных.

Какие например? Что служило источником свету в первый день творения?

Понятия не имею, я сам сотворен, так же как свет. Могу только подтвердить, что я существую и сотворен.
Как я сотворен - наука не имеет понятие, так же, как не имеет понятие о сотворении света.
У науки ни кто и не спрашивал, как творить и что творить.