Почему вселенная не создалась сама?

[Gavrosch]

Думаю, что это ложь, что Бог создал в начале небо и землю. Это написать могли только атеисты.
Бог создал Большой Взрыв. Вселенная начала расширяться, эволюционировать.

[gudkovslk]

А с чего вы вдруг взяли, что Вселенная вечна и бесконечна?
Не уж то из предположений неких деятелей.
И с каких таких пор предположения стали возводиться в категорию аксиомы?

Вот видите, как все просто. Вы совершенно алогичны по своей сути. Вы думать как не умели изначально, так и не хотите этому учиться.

Во-первых, если бы вы ознакомились с первоначальным понятием Вселенная, вы бы узнали, что Вселенная - это ВСЁ сущее (всё в себя вселяющее). А у ВСЕГО не может быть ни начала ни конца в принципе, потому как понятие ВСЁ включает в себя и нечто до некоего начала, и нечто после некоего конца. Следовательно ВСЕГДА что-то будет, которое входит в понятие ВСЁ.
Это элементарно, Ватсон!

Во-вторых, Вселенная существует в реальности. И этот факт нами (людьми) однозначно зафиксирован. Ее вечность и бесконечность принимается априори, пока не доказано обратного.
НАПРИМЕР: Вы существуете. Вы вечны и бесконечны априори, пока не доказано обратного. Но вот беда в том, что вы человек (у вас все свойства человека). А человек не вечен и не бесконечен. И это доказано многократно.
Это так же элементарно, Ватсон!

- - - Добавлено - - -

Думаю, что это ложь, что Бог создал в начале небо и землю. Это написать могли только атеисты.
Бог создал Большой Взрыв. Вселенная начала расширяться, эволюционировать.

Большой Взрыв точно такая же ложь, потому как сама суть этой теории (предположения) алогична.

[Gavrosch]

Вот видите, как все просто. Вы совершенно алогичны по своей сути. Вы думать как не умели изначально, так и не хотите этому учиться.

Во-первых, если бы вы ознакомились с первоначальным понятием Вселенная, вы бы узнали, что Вселенная - это ВСЁ сущее (всё в себя вселяющее). А у ВСЕГО не может быть ни начала ни конца в принципе, потому как понятие ВСЁ включает в себя и нечто до некоего начала, и нечто после некоего конца. Следовательно ВСЕГДА что-то будет, которое входит в понятие ВСЁ.
Это элементарно, Ватсон!

Во-вторых, Вселенная существует в реальности. И этот факт нами (людьми) однозначно зафиксирован. Ее вечность и бесконечность принимается априори, пока не доказано обратного.
НАПРИМЕР: Вы существуете. Вы вечны и бесконечны априори, пока не доказано обратного. Но вот беда в том, что вы человек (у вас все свойства человека). А человек не вечен и не бесконечен. И это доказано многократно.
Это так же элементарно, Ватсон!

- - - Добавлено - - -

Большой Взрыв точно такая же ложь, потому как сама суть этой теории (предположения) алогична.

католики и протестанты верят в БВ

[Лука]

somekind

Христиане часто многодетны.

Многодетность от веры не зависит.

Это, кстати, спорно.

Возможно.

[gudkovslk]

католики и протестанты верят в БВ

Вера не есть истина (действительность).

[VARY]

Сообщение от VARY

Программный метод снимает все вопросы. Как видите, проблема не в создании, а в вашей образованности.

Сколько лет этому "программному методу" и как давно вы о нём узнали и стали образованными?

Методу миллиарды, коль он был использован при создании Вселенной. И жизнь основывается на программном методе.
А при чём здесь моё образование?

[Лука]

Ventilyator

Это не проверка, а рассчет на стадность.

Христиан Вам обидеть не удастся. А вот свое хамство Вы демонстрируете убедительно.

Пример коммунизма показал, что...

...бесполезное и ложное не распространяется.

Вы меня не поняли. Страх заставляет верить.

Значит страх благотворен ибо сохраняет жизнь.

Хорошо. Индуизм.

Такой религии нет и никогда не было.

[gudkovslk]

А при чём здесь моё образование?

Ну наверное потому, что в ваших ответах оно не просматривается.
Не?

[Jewe]

Думаю, что это ложь, что Бог создал в начале небо и землю. Это написать могли только атеисты.
Бог создал Большой Взрыв. Вселенная начала расширяться, эволюционировать.

Под небом и землей подразумевается первоначальная материя из которой созданы духовный и материальный миры.

А Большой взрыв может быть подразумевают слова - и сказал Бог: - Да будет свет! И стал свет.

[Gavrosch]

Под небом и землей подразумевается первоначальная материя из которой созданы духовный и материальный миры.

А Большой взрыв может быть подразумевают слова - и сказал Бог: - Да будет свет! И стал свет.

В Библии ложь

[Jewe]

В Библии ложь

А, ну тогда понятно. А в вас истина, да?

[Gavrosch]

А, ну тогда понятно. А в вас истина, да?

для меня истина БВ и что человек - африканская обезьяна

[VARY]

Сообщение от VARY

А с чего вы вдруг взяли, что Вселенная вечна и бесконечна?
Не уж то из предположений неких деятелей.
И с каких таких пор предположения стали возводиться в категорию аксиомы?

Вот видите, как все просто. Вы совершенно алогичны по своей сути. Вы думать как не умели изначально, так и не хотите этому учиться.

Во-первых, если бы вы ознакомились с первоначальным понятием Вселенная, вы бы узнали, что Вселенная - это ВСЁ сущее (всё в себя вселяющее). А у ВСЕГО не может быть ни начала ни конца в принципе, потому как понятие ВСЁ включает в себя и нечто до некоего начала, и нечто после некоего конца. Следовательно ВСЕГДА что-то будет, которое входит в понятие ВСЁ.
Это элементарно, Ватсон!

Детский сад. Вселенная-это все, что входит в пространственно-временной континуум её образующий, и это не коим образом не говорит о том, что подобных образований может быть сколько угодно.

Во-вторых, Вселенная существует в реальности. И этот факт нами (людьми) однозначно зафиксирован. Ее вечность и бесконечность принимается априори, пока не доказано обратного.
НАПРИМЕР: Вы существуете. Вы вечны и бесконечны априори, пока не доказано обратного. Но вот беда в том, что вы человек (у вас все свойства человека). А человек не вечен и не бесконечен. И это доказано многократно.
Это так же элементарно, Ватсон!

И здесь детский сад.Наив.
Любое утверждение без доказательства либо вера, либо глупость. Выбирайте.

Подсказка. Если не знаете, вместо утверждения напишите - не знаю.

[Jewe]

для меня истина БВ и что человек - африканская обезьяна

Оно и видно.

[Лука]

gudkovslk

Ну так "истинность веры" и "подтвержденная реальность" несколько разные вещи. Вы не находите?

Нахожу, что "истинность веры" и есть "подтвержденная реальность".

Вот и перестаньте твердить...

Что-то Вы дяденька сегодня особенно строгий

А по поводу того, что Христианство содержит ответы на этот вопрос...

Для тупого атеиста Истина Христова что-то вроде Колобка. Впрочем, что взять с убогих?