Почему вселенная не создалась сама?

[миит]

Думаю, что это ложь, что Бог создал в начале небо и землю. Это написать могли только атеисты.

Вы так категоричны от того, что на 100% обладаете всем знанием бытия? Во вселенной неисчислимое количество галактик в каждую из которой входят миллионы, миллиарды звезд и планет. Нашу галактику (где песчинкой крутиться Солнечная система с планетой Земля) люди назвали "Млечный путь". Вы не думали, что утверждение "В начале сотворил Бог небо и землю".(Быт.1:1) имеет отношение только к акту творения Земли, Солнечной системы, звезд и планет только в рамках данной галактики (Млечный путь)?

[VARY]

Вы так категоричны от того, что на 100% обладаете всем знанием бытия? Во вселенной неисчислимое количество галактик в каждую из которой входят миллионы, миллиарды звезд и планет. Нашу галактику (где песчинкой крутиться Солнечная система с планетой Земля) люди назвали "Млечный путь". Вы не думали, что утверждение "В начале сотворил Бог небо и землю".(Быт.1:1) имеет отношение только к акту творения Земли, Солнечной системы, звезд и планет только в рамках данной галактики (Млечный путь)?

На небе видны и галактики. Но дело не в этом.
В Бытии сказано, что сотворил Бог.
А у Иоанна-как сотворил. И там четко написано.

Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

[миит]

Более точно будет, пожалуй, сказать, от общего предка.
Впрочем, современного человека тоже относят к приматам.

Почему люди всегда так узко мыслят? В таракане и свинье можно найти геном близкий к человеку, но это только говорит о общем технологическом процессе и схожести использованных материалов, а не о происхождении одного из другого.

- - - Добавлено - - -

На небе видны и галактики. Но дело не в этом.
В Бытии сказано, что сотворил Бог.
А у Иоанна-как сотворил. И там четко написано.

Все галактики имеют своего Творческого Инженера и Он Один
Как создается новый мир? Модель на компьютере. В начале было ничего (только Создатель и черный экран)
Дальше идут соответствующие этапы и все повторяется. Каждый мир находиться в своей папке Вселенной. Они могут пересекаться и взаимодействовать между собой, все зависит от технологии и уровня инженера. Творец не может не творить, это его Сущность. Читая Быт. или Ион. видны основополагающие принципы, как все происходило и происходит.

[Андрейяяя]

Ваше утверждение и показывает, что вы на 100% сознательно отрицаете Инженера Вселенной, так почти весь мир это и делает в той или иной степени.

Повторюсь, сознательно можно идти против того, в существовании кого уверен, а если человек не уверен в существовании кого то, то и идти против него не может, так как не верит в его существование.

Зачастую служитель культа и атеист имеют общий знак равенства, т.к. оба они люди неверующие и у каждого из них своя религия (идея) которой они в реальности и служат.

Служитель культа и атеист не имеют общий знак равенства, ведь атеист вообще не верит в высшую силу, а служитель культа является верующим человеком, верит в своего бога.

]Первому описанию атеиста уже 3000 лет, т.к. нет ничего нового под Солнцем.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"(Пс.52:2)

Знаю я эти слова? Но почему сразу безумец? Может человек не имеет досточно веских доказательств что бы признать что Бог есть, а его сразу безумцем обзывают...

[миит]

Понятно
Простоту назвали примитивизмом.
Напомню, что все гениальное- просто.

Не назвал, а показал к чему ведет ее (простоты) отрицание, что вы и делаете в своих рассуждениях

Если это Ваша сущность "вполне осязаемая" то почему такие трудности с ее доказательствами?
А то, что существует Вселенная и все что ее наполняет, в доказательствах не нуждается.
Они у Вас перед глазами.
Кстати, во Вселенной есть место и инженерам, которые проектируют машины и строят мосты.
Я уже ставил вопрос о том, кем мы являемся по отношению к Вселенной, которая нас породила.

Проблем с доказательствами нет, проблема в человеке, который решил, что Земля плоская и ему бесполезно что-то говорить. Он так решил и все
Попробуйте такому человеку что-то доказать

Это все не корректные сравнения.
Хотя бы потому, что Вы путаете штампы с естественными потребностями

Вся жизнь состоит из штампов (определенных алгоритмов) в которые и входят и так называемые потребности (которые у разных людей различаются или сходятся в той или иной степени) и другой модели просто не существует. Поэтому отрицай не отрицай, а другого и нет.

[миит]

Повторюсь, сознательно можно идти против того, в существовании кого уверен, а если человек не уверен в существовании кого то, то и идти против него не может, так как не верит в его существование.

"Не уверен, не знаю" а кого в принципе должна трясти чья-то личная ограниченность? Она в первую очередь должна трясти того, кто ограничен. Не верю, что Земля "шар", так это только мои проблемы.

Служитель культа и атеист не имеют общий знак равенства, ведь атеист вообще не верит в высшую силу, а служитель культа является верующим человеком, верит в своего бога.

У каждого человека, есть какая-то вера и исключений в этом нет. Вы тоже верующий в своего бога (идола) - в атеизм, деньги, похоть плоти и т.п. Идолов и верований очень много. Поэтому знак равенства существует между всеми, кто отрицает истину.

Знаю я эти слова? Но почему сразу безумец? Может человек не имеет досточно веских доказательств что бы признать что Бог есть, а его сразу безумцем обзывают...

Дело не в доказательствах. Как, еще назвать человека, который на белое говорит - нет, это черное! Явно, что он неадекватный.

[VARY]

Все галактики имеют своего Творческого Инженера и Он Один

И имя Ему - Логос (закон, формула)

Как создается новый мир? Модель на компьютере. В начале было ничего (только Создатель и черный экран)

Это ни ничего, ничего в самом мире в его основании. "Ничего" только для самого созданного мира.

Дальше идут соответствующие этапы и все повторяется. Каждый мир находиться в своей папке Вселенной. Они могут пересекаться и взаимодействовать между собой, все зависит от технологии и уровня инженера.

Если миры пересекаются, то это уже не разные миры, а один мир.

[миит]

И имя Ему - Логос (закон, формула)


Это ни ничего, ничего в самом мире в его основании. "Ничего" только для самого созданного мира.


Если миры пересекаются, то это уже не разные миры, а один мир.

Философских рассуждений может быть достаточно много в данной сфере

[VARY]

Сообщение от VARY

И имя Ему - Логос (закон, формула)


Это ни ничего, ничего в самом мире в его основании. "Ничего" только для самого созданного мира.


Если миры пересекаются, то это уже не разные миры, а один мир.

Философских рассуждений может быть достаточно много в данной сфере

Об этом и тема.
Вы пишите.

Как создается новый мир? Модель на компьютере. В начале было ничего (только Создатель и черный экран)

Но для созданного мира, например для нашего, в нем нет ни создателя, ни черного экрана, нет вообще ничего, кроме законов его творящих.
По этому ответом на вопрос
Почему вселенная не создалась сама?

Будет ответ: Она создалась не сама, но ни устройства её создавшего, ни самого Создателя для Вселенной не существует.

Существует реальная возможность создавать новые миры, при этом не существовать для созданного мира. Это подтверждает возможность создание Вселенной Духом ( идеализм)

[Андрейяяя]

"Не уверен, не знаю" а кого в принципе должна трясти чья-то личная ограниченность? Она в первую очередь должна трясти того, кто ограничен. Не верю, что Земля "шар", так это только мои проблемы.]

При чём здесь это? Мы говорили о сознательном отрицании Бога, когда человек уверен что он есть, но всё равно отрицает его. А атеисты не могут сознательно от него отворачиватся, так как не имеют уверенности в его существовании

У каждого человека, есть какая-то вера и исключений в этом нет. Вы тоже верующий в своего бога (идола) - в атеизм, деньги, похоть плоти и т.п. Идолов и верований очень много.

Это не вера, не путайте

Поэтому знак равенства существует между всеми, кто отрицает истину.

А что есть истина?

]Дело не в доказательствах. Как, еще назвать человека, который на белое говорит - нет, это черное! Явно, что он неадекватный.

Вы считаете что атеисты сознательно гоаорят на белое черное?

[VARY]

[QUOTE]

Сообщение от миит

"Не уверен, не знаю" а кого в принципе должна трясти чья-то личная ограниченность? Она в первую очередь должна трясти того, кто ограничен. Не верю, что Земля "шар", так это только мои проблемы.]

При чём здесь это? Мы говорили о сознательном отрицании Бога, когда человек уверен что он есть, но всё равно отрицает его. А атеисты не могут сознательно от него отворачиватся, так как не имеют уверенности в его существовании

Атеизм - отрицание бога. Атеист утверждает - "бога нет" любое утверждение надо либо доказать либо оно основано на вере.
Атеист - это верующий в отсутствие бога.


Это вера, не путайте

[Андрейяяя]

[QUOTE=VARY;5584942]

Атеизм - отрицание бога. Атеист утверждает - "бога нет" любое утверждение надо либо доказать либо оно основано на вере.
Атеист - это верующий в отсутствие бога.


Это вера, не путайте

Атеизм это не вера в отсутствие Бога, это отрицание Бога. Чувствуете разницу?

[VARY]

Атеизм это не вера в отсутствие Бога, это отрицание Бога. Чувствуете разницу?

Еще раз.
Отрицание бога (бога нет) - это утверждение атеиста. Недоказанное утверждение атеиста. Следовательно это вера атеиста.
Атеист твердо верит - бога нет.

[Андрейяяя]

Еще раз.
Отрицание бога (бога нет) - это утверждение атеиста. Недоказанное утверждение атеиста. Следовательно это вера атеиста.
Атеист твердо верит - бога нет.

Так атеисты доказывают, но вы не воспринимаете эти доказательства. Главное отличие верующего от атеиста в том что верующий всё воспринимает на веру, без доказательст, и это как раз и называется - вера, атеист же является приверженцем науки и не верит в утверждения без доказательств, а все утверждения науки можно доказать опытным путём.
Теперь поняли почему атеизм это не вера?

[VARY]

Сообщение от VARY

Еще раз.
Отрицание бога (бога нет) - это утверждение атеиста. Недоказанное утверждение атеиста. Следовательно это вера атеиста.
Атеист твердо верит - бога нет.

Так атеисты доказывают, но вы не воспринимаете эти доказательства. Главное отличие верующего от атеиста в том что верующий всё воспринимает на веру, без доказательст, и это как раз и называется - вера, атеист же является приверженцем науки и не верит в утверждения без доказательств, а все утверждения науки можно доказать опытным путём.
Теперь поняли почему атеизм это не вера?

Правильно, атеисты доказывают, и правда то, что доказать не могут.
(Если атеисту удалось доказать отсутствие трансцендентного миру Бога, покажите это доказательство.)
Следовательно утверждение атеиста - "бога нет" основано исключительно на вере атеиста в отсутствие бога.
А наука здесь и близко не проходила.
Наука изучает мир Божий.
Религия-учение об отношении миров.
Какая может быть связь?