Почему вселенная не создалась сама?

[Ventilyator]

Очень убедительно))

Для вас новость, что Библия для большинства ваших братьев и сестер является очередным талисманом, наподобие крестика и иконы?

[BRAMMEN]

Для вас новость, что Библия для большинства ваших братьев и сестер является очередным талисманом, наподобие крестика и иконы?

А Вы великий человек. Можете повторить аналог Библии, знаете души и потребности большинства христиан. Может Вам на христианском форуме скучно?

[True]

Маленький пустячок, Вам нужно собрать их так, чтобы они ещё прожили даже не 1000 лет, а хотя бы год.

Сборники мифов различных народов мира неплохо переиздаются. Конечно, Библия тут вне конкуренции - древние евреи хорошо умели придумывать легенды.

Кстати, если уж искать общую тему в Библии, то это будет "слушайся бога, а не то будет худо". Кто не слушается бога, тот:
- Изгоняется из рая
- Изгоняется с глаз долой
- Топится
- Рассеивается по земле
- Уничтожается огнем
- Свергается
- Получает помётом в лицо
...
- Отправляется в огненное озеро.

Это классический сюжет детской сказки: "дети не послушались родителей и погибли / чуть не погибли". Не удивительно, что жрецы сформировали именно такое повествование, ведь это способствует усилению власти жрецов.

[BRAMMEN]

Сборники мифов различных народов мира неплохо переиздаются. Конечно, Библия тут вне конкуренции - древние евреи хорошо умели придумывать легенды.

А не желаете от голословности перейти к фактам? Я так понял 1 пункт для Вас стал не таким преодолимым как казался на первый взгляд?!

[True]

1. Без точной ссылки на источник информации это пустой треп, что для атеистов весьма характерно.
2. Вы процитировали рассуждения Эйнштейна о священниках, но не о Христианстве.

Да мне не сложно:

https://scepsis.net/library/id_147.html

Эйнштейн призывает отказаться от доктрины бога как личности, а в христианстве бог - это личность. Что тут еще нужно?

[Андрейяяя]

Правильно, атеисты доказывают, и правда то, что доказать не могут.
(Если атеисту удалось доказать отсутствие трансцендентного миру Бога, покажите это доказательство.)
Следовательно утверждение атеиста - "бога нет" основано исключительно на вере атеиста в отсутствие бога.
А наука здесь и близко не проходила.
Наука изучает мир Божий.
Религия-учение об отношении миров.
Какая может быть связь?

Кстати, то что религия это учение об отнршении миров я впервые от Вас услышал.
Вы знаете чем отличаеться вера от знаний? Так вот, у верующего человека имеенно вера, а у атеста убеждение что Бога нет, и это убеждение основываеться на имеющихся у атеиста научных знаниях и логике. Это не вера. Ну как Вы не поймете.

[True]

А не желаете от голословности перейти к фактам? Я так понял 1 пункт для Вас стал не таким преодолимым как казался на первый взгляд?!

Напротив, ваша исходная аргументация не сработала, иначе бы вам не пришлось выдумывать новые условия.
Но и с новыми условиями, аргументация никуда не годится. Допустим, я не могу опубликовать новый сборник мифов очередного древнего народа, чтобы этот сборник пользовался популярностью. Ну и что с того? Неужели отсюда следует, что мифы какой-нибудь Древней Греции богодухновенны?

[Ventilyator]

А Вы великий человек. Можете повторить аналог Библии, знаете души и потребности большинства христиан. Может Вам на христианском форуме скучно?

Что бы знать потребности большинства людей (христиане входят в их число), для этого не нужно быть великим. И хватит указывать мне на дверь. Сам решу где мне развлекаться.

- - - Добавлено - - -

Так вот, у верующего человека именно вера, а у атеста убеждение что Бога нет...

Немножко не так - он просто не нужен в его картине мира. Все складывается и работает без него.

- - - Добавлено - - -

Эйнштейн призывает отказаться от доктрины бога как личности, а в христианстве бог - это личность. Что тут еще нужно?

И он прав. Личность формируется при существовании в среде подобных. Это отделяет его от других. А если бог один, то такое качество как личность ему не нужно. Как и имя кстати.

- - - Добавлено - - -

Именно поэтому вера ученых доказывает, что наука и Христианство вполне совместимы.

Как белый медведь с пингвином )))))

Атеисты вообще мало прислушиваются к любому мнению, кроме своего.

Любое другое мнение - мнение пугателя христова.

Христианство не нуждается в "наборе веса". Его вес не сопоставим с весом ни одной из форм общественного сознания.

Уже проехато. Нынешняя форма общественного сознания - сознание потребления. Христианство не смогло этому противостоять. Только те, что ушли в пустыню.

Просто вера ученых хоронит мечту атеистов о доказательствах вашей веры с помощью науки

Верующий ученый - это поп. Ученый - человек объясняющий мир с помощью законов, цифр и формул. Если в качестве объяснения он приплетает бога, то превращается в попа. А поскольку вы согласились с тем, что религия и наука не пересекаются, то выражение "верующий ученый" равносильно выражению "ученый, любящий сосиски", или "ученый, любящий ходить с птичьим гнездом на голове при полной луне". Т.е. ни о чем, или как вы выразились, пустой трёп.

- - - Добавлено - - -

Сборники мифов различных народов мира неплохо переиздаются. Конечно, Библия тут вне конкуренции - древние евреи хорошо умели придумывать легенды.

Легенды, которые сейчас в ходу в церковных кругах - греческие легенды. Греческая мифология - самая прокачанная в мире. И сдавать свои позиции она не собиралась. Христианство, которое пришло на Русь - греческая обработка еврейских мифов, от которых осталось ... да маленько. Все россияне имеют в большинстве своем греческие имена. При крещении поп дает еще одно - еврейское. Вот такое оно, русское христианство.

[Лука]

Эйнштейн призывает отказаться от доктрины бога как личности

Призывает? С таким же успехом и Вы можете призывать, запершись в туалете. Эффект будет тот же

[True]

Призывает? С таким же успехом и Вы можете призывать, запершись в туалете. Эффект будет тот же

Верующие любят приводить списки ученых, которые якобы на их стороне. А потом оказывается, что им на мнение этих ученых глубоко наплевать.

[VARY]

Кстати, то что религия это учение об отнршении миров я впервые от Вас услышал.

Теперь знаете.

Вы знаете чем отличаеться вера от знаний? Так вот, у верующего человека имеенно вера, а у атеста убеждение что Бога нет, и это убеждение основываеться на имеющихся у атеиста научных знаниях и логике. Это не вера. Ну как Вы не поймете.

Так я вам и предлагаю, на основе имеющихся у атеиста научных знаниях и логике доказать утверждение атеиста - "бога нет", а если на основе имеющихся у атеиста научных знаниях и логике доказать не получиться, то признать, что атеист в это утверждение просто верит.
Т.е атеист верующий человек, а вера его - бога нет.

Странная вера, конечно, мне не понятно, что она дает, но и сами атеисты странные, как и их вера.
Однако, все может оказаться не таким, как мне видится, если вы докажете утверждение - бога нет.

[Лука]

Верующие любят приводить списки ученых, которые якобы на их стороне. А потом оказывается, что им на мнение этих ученых глубоко наплевать.

Мнение выдающихся ученых, политиков, сантехников и космонавтов о духовных вопросах - это всего лишь личные мнения отдельных лиц и их статус в обществе авторитетности их мнению о духовном не придает.

[Андрейяяя]

Мнение выдающихся ученых, политиков, сантехников и космонавтов о духовных вопросах - это всего лишь личные мнения отдельных лиц и их статус в обществе авторитетности их мнению о духовном не придает.

Тогда зачем Вы выставили свой список учёных?

[somekind]

Почему люди всегда так узко мыслят? В таракане и свинье можно найти геном близкий к человеку, но это только говорит о общем технологическом процессе и схожести использованных материалов, а не о происхождении одного из другого.

В чём конкретно Вы видите узость мышления?
Наиболее близкий геном именно с упомянутыми обезьянами, что и даёт основания полагать происхождение от общего предка.

[Андрейяяя]

Так я вам и предлагаю, на основе имеющихся у атеиста научных знаниях и логике доказать утверждение атеиста - "бога нет", а если на основе имеющихся у атеиста научных знаниях и логике доказать не получиться, то признать, что атеист в это утверждение просто верит.
Т.е атеист верующий человек, а вера его - бога нет.

А как Вам доказать когда Вы даже самые явные несоответствия не хотите признавать? Ну например, откройте Библию, и уже в самом её начале есть очень заметное несоответствие - в первый день Бог создал свет, а только на четвёртый его источник - солнце. Как такое может быть? Свет не может существовать без источников. Вас не смущает этот момент?

Странная вера, конечно, мне не понятно, что она дает, но и сами атеисты странные, как и их вера.

Чем же атеисты Вам странными кажутся?