Любовь к Богу.

[Enigma]

Участник Андрейяяя как-то неверно интерпретировал данный стих?
По существу можете ему возразить?

И вам здравствуйте!
А вы сегодня вместо него?

[руслан 1984]

А что будет с неверующими? Канут в небытие?

Их ожидает та же участь, которая постигла тех кто отказался от ковчега Ноя

[Valentina Koret]

Неправильно говорят.

Неужели тех, кто ближе к смерти становится верующим, заставляет обращаться в христианство банальное нежелание прекращать своё существование?

Правильно, правильно...
Статистика - вещь упрямая.
А те, кто ближе к смерти приняли Христа, не просто стали более мудрыми, а поняли истинный смысл жизни. Им не эта физическая жизнь стала важной, а вечность, где они уразумели, что жизнь без Бога - бесполезное существование.

Не надо смешивать веру и любовь как отношение.
Люди и в отношениях с людьми нередко обнаруживают, что любили не реального человека, а свои фантазии.

А мы разве о смешении говорим? Наоборот... Можно быть верующим, но слабо любящим.

[Kolosok]

В контексте этого примера Бог это не любящая мать а президент, потому что именно от его воли зависит помилуют преступника или нет. И это его условие о раскаянии после которого он помилует преступника.

Этот пример привёл Вам я, и в нем мать - это Сын Божий, которого послал Любящий Отец, чтобы спасти грешников. И это не условие любви Божьей, а условие спасения, после которого ОН МОЖЕТ по закону милости и жертвы спасти, помиловать.

Кто вам такое сказал? Бог и есть закон, как он скажет, так и будет, он может легко поменять закон ведь он Законодатель

Это мирские законодатели так делают, что законы для людей , а себя считают выше этих законов, что им можно их нарушать и творить беззаконие... А Бог не может творить беззаконие, не может грешить, не может отречься Себя и нарушить Писание...

[somekind]

Возлюбил бы грешников, не говорил бы, чтобы менялись. А то если такими и останутся, скажет "Я никогда не знал вас, уйдите от меня, делающие беззаконие". Что-то тут не похоже на любовь.

Ну так смотрите.
Есть две группы людей (праведники и грешники), которые вместе существовать в одном месте не могут.
Изначально все грешники, потому Бог отправляет Иисуса с миссией спасения, а затем предлагает грешникам путь спасения. Именно из любви к ним.
Те, кто воспользовались, будут спасены, а те, кто отказались, отвергнуты. При всех прочих равных приоритет, получается, у праведников. А по вопросу о посмертной участи неверующих единого мнения среди христиан нет.

- - - Добавлено - - -

И вам здравствуйте!
А вы сегодня вместо него?

Просто вы затронули интересный вопрос.
Вот и пытаюсь стимулировать вернуться в конструктивный диалог.

- - - Добавлено - - -

Правильно, правильно...

В США, кстати, есть памятник «атеистам в окопах».

Статистика - вещь упрямая.

Статистикой надо правильно пользоваться.
Вы о какой статистике говорите?

А те, кто ближе к смерти приняли Христа, не просто стали более мудрыми, а поняли истинный смысл жизни. Им не эта физическая жизнь стала важной, а вечность, где они уразумели, что жизнь без Бога - бесполезное существование.

А всё-таки классно им, правда?
И здесь хорошо пожили, и в вечности не пролетят.

Ну а если серьёзно, то жизнь лет в 70-80 и правда уже не представляет такую ценность (обычно, бывают исключения), что в 20 и даже в 40. Бессмертие и продление жизни учёные пока не обеспечили. А потому их (людей в 70+ лет) скоро ожидает смерть, о чём они знают, а тут есть перспектива продлить существование.
Понимаете, если «жизнь без Бога бесполезное существование», то почему эти люди прожили спокойно без Бога большую часть жизни?
Неужели в период расцвета не поняли, как им важен Бог?
А так получается, что бесполезное существование жизнь такого качества, какого она обычно бывает в 70+ лет, без Бога.

А мы разве о смешении говорим? Наоборот... Можно быть верующим, но слабо любящим.

Можно думать, что любишь Бога, а любить вымышленный образ независимо от объективного существования Бога.

[Андрейяяя]

Этот пример привёл Вам я, и в нем мать - это Сын Божий, которого послал Любящий Отец, чтобы спасти грешников. И это не условие любви Божьей, а условие спасения, после которого ОН МОЖЕТ по закону милости и жертвы спасти, помиловать.

Но условия то ставит сам Бог, в контексте вашего примера - президент. Бог это закон, если бы он хотел, то он мог бы другие правила издать по которым мы могли бы быть спасены, правила которые намного проще чем те что есть сейчас, или вообще создать новые правила по которым мы бы не были грешниками...

Это мирские законодатели так делают, что законы для людей , а себя считают выше этих законов, что им можно их нарушать и творить беззаконие... А Бог не может творить беззаконие, не может грешить, не может отречься Себя и нарушить Писание...

Автор Писания - Бог, если бы он хотел то мог бы поменять свои правила, или изначально другие написать, ведь даже если он их изменит, то это будет закон, он имеет полное право их изменить. Да и в самом Писании мы видим что Бог менял правила...

[Enigma]

Просто вы затронули интересный вопрос.
Вот и пытаюсь стимулировать вернуться в конструктивный диалог.

Так тему создайте, может что получится

[somekind]

Так тему создайте, может что получится

Да нет, это будет слишком глобально.
Просто ответьте, пожалуйста, уже мне, как Вы понимаете Мк. 16:16?

видео

Круто, человечество развивается. (а некоторые ещё говорят, мол, мусульмане отсталые)
Но разговорные боты в Интернете существуют уже давно.
Впрочем, Вы и должны доказать, что собеседник бот, ну, или хотя бы сказать, по каким критериям это было определено.

[Enigma]

Да нет, это будет слишком глобально.
Просто ответьте, пожалуйста, уже мне, как Вы понимаете Мк. 16:16?


Круто, человечество развивается. (а некоторые ещё говорят, мол, мусульмане отсталые)
Но разговорные боты в Интернете существуют уже давно.
Впрочем, Вы и должны доказать, что собеседник бот, ну, или хотя бы сказать, по каким критериям это было определено.

Никому я ничего не должна!
Это я учусь!

[Goodvin]

Так тему создайте, может что получится

а ничего что ролик озвучивает муже подобный робот?? ору, они уже заполонили мир.

[somekind]

Никому я ничего не должна!

Тогда, простите, грош цена Вашим заявлениям.

До ответа на мой вопрос всё же снизойдёте?

Это я учусь!

Отделять роботов от людей?
И как успехи?

[Enigma]

Тогда, простите, грош цена Вашим заявлениям.

До ответа на мой вопрос всё же снизойдёте?


Отделять роботов от людей?
И как успехи?

Заявлениям?

Да нет здесь роботов, люди сами как роботы, а роботов боятся.

- - - Добавлено - - -

а ничего что ролик озвучивает муже подобный робот?? ору, они уже заполонили мир.

Они вам мешают?

[Goodvin]

Они вам мешают?

мне?? просто смешно получилось, женщина робот получила гражданство, озвучивает мужчина робот. без комментариев.

[Enigma]

мне?? просто смешно получилось, женщина робот получила гражданство, озвучивает мужчина робот. без комментариев.

А может телеоператор тоже робот, откуда нам знать.

[Андрейяяя]

Заявлениям?

Да нет здесь роботов, люди сами как роботы, а роботов боятся.

- - - Добавлено - - -



Они вам мешают?

Как у вас это получается? Уходить от прямых вопросов уже второго человека)) Но я повторюсь, как вы понимаете стих Мк.16 : 16 ?