В чём смысл христианства?

[Иванофф]

Атеисты тоже употребляют слово "духовный" только в отношении человека и никогда в отношении животного.

А цитату подобную , из "атеистов" можете дать?

[Иванофф]

Борьба слов? И это тоже. Вера или неверие возникают из совокупного впечатления.

Не соглашусь. Вера возникает от желаний. Есть желание , но нет впечатлений, доказательств ....и возникает вера.

[Takigut]

А цитату подобную , из "атеистов" можете дать?

Вы никогда не слышали обиходное выражение: "это духовный человек"?

- - - Добавлено - - -

Не соглашусь. Вера возникает от желаний. Есть желание , но нет впечатлений, доказательств ....и возникает вера.

НЕ соглашайтесь. Хотя вера возникает из совокупности доказательств, которые один видит, а другой ещё не дозрел.

[Иванофф]

А ведь этот смысл очень прост, и он настолько очевиден, что верующие его не ощущают, в то время как неверующие не замечают. Этот смысл в том, что Бог пришел на землю, чтобы воссоединить человека с Богом. .

В библии не так написано.

"Он был поднят, и облако скрыло Его из глаз их." То бишь закончилось все не приходом, а уходом.
Значит нужно искать смысл христианства в уходе Христа.

- - - Добавлено - - -

Вы никогда не слышали обиходное выражение: "это духовный человек"?

Не припомню такого. Последний раз ЧИТАЛ этот термин у Пьера Адо.

"Пьер Адо отклонил несколько других прилагательных и в конце концов остановил свой выбор на характеристике этих упражнений, как «духовных»; и в самом деле, «интеллектуальные упражнения» или «нравственные упражнения» лишь отчасти передают глубину смысла: «интеллектуальный» выражает не все аспекты этих упражнений, а «нравственный» может произвести неточное впечатление, что речь идет о кодексе хорошего поведения. Как четко определил сам Пьер Адо: «Слово духовный действительно позволяет понять, что эти упражнения являются творчеством не только мысли, но всей психики индивида» («Духовные упражнения», с. 22). Таким образом, данное выражение охватывает мысль, воображение, чувствительность, а также волю. «Название духовные упражнения в общем-то оказалось наилучшим, потому что оно означает, что речь как раз идет об упражнениях, вовлекающих в себя весь ум»".

https://www.litmir.me/br/?b=212207

Видимо Адо вкладывал в духовность совсем другой смысл, не такой как Вы.

- - - Добавлено - - -

НЕ соглашайтесь. Хотя вера возникает из совокупности доказательств, которые один видит, а другой ещё не дозрел.

Вы знаете, имея большое желание , можно найти нужные для спокойной жизни "доказательства". История подтверждает.
А если нет желаний , если исследователь отстраненно исследует, то это дает результат.

[олег колыванов]

Слова Христа Вы расцениваете как дурь? Иисус и апостолы много чего не делали потому что были пастырями по определению, а Вы- "овца". Пастырю- пастырево, овце- овечье.

Это ваши слова я расценил как дурью маяться. Они пастыри и я, а все мы братья. Они не делали и мне не нужно это делать.

Чтобы попытаться понять верующий ли Вы или верующий в свою веру , Вам надо подтвердить веру делами, ибо без дел она мертва. Так подтвердите, будьте мужчиной.

Неужели вы полагаете что дуростью надо подтверждать веру? Значит если они не передвигали скали то значит они неверующие? А если верующие то чем я хуже?

- - - Добавлено - - -

Почему же бессмысленные? Вот например строительство Крымского моста разве бессмысленное занятие? А ведь верующие вполне могли бы помочь в возведении насыпи в акватории Керченского пролива. Кстати Христос про море как раз и говорил: "но если и горе сей скажете: поднимись и ввергнись в море, --будет"
Но нет, ни один даже самый верующий, ни даже сам Святейший Патриарх не помог строителям переместить ни одной кучи песка или гравия.

Считаю строительство этого моста в Крым, делом не только глупым, но и опастным. Гораздо разумнее было бы увеличить количество паромов на переправе с метерика на полуостров, и проще и дешевле.

Так им никто не поможет ибо ни один верующий этого делать не станет даже если бы мог бы, ибо Христос сей дурости не делал а значит и нам не нужно. А слова эти имеют совершенно иной смысл как и многие другие.

- - - Добавлено - - -

и бессмысленное с инженерной точки зрения
и противозаконное

Что бессмысленное это согласен, а почему считаете что противозаконное?
СССР подарил, а Россия забрала подарок назад по моему все в норме, президент то Украины в России живет, так что не вижу причин чтобы не забрать силой назад и Киев и Львов, не пойму только одного чего сразу это не сделали, все же было бы законно и на бумаге и по сути силы.

- - - Добавлено - - -

На Земле же ( по Библии)- бардак , царство диавола. Здесь по идее что то передвинуть "Бог велел".

А чего же Сам то не передвинул в пример нам?

- - - Добавлено - - -

Не соглашусь. Вера возникает от желаний. Есть желание , но нет впечатлений, доказательств ....и возникает вера.

К Евреям 11 1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. 2 В ней свидетельствованы древние. 3 Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.

Вот например у меня лично вера возникла от рассматривания сложности мира, какая технология должна быть у инженеров, чтобы создать такие вещи вокруг и так расчитать точно их устройство и ремонтоспособность, вот из за размышлений над этим пришла вера, сначала в Демиурга, а после в Творца Единого. Ну и перебрав разные идеи о смысле жизни нашел, что самая лучшая описана в Библии, потому я сейчас и христианин.

[greshnik]

Что бессмысленное это согласен, а почему считаете что противозаконное?
СССР подарил, а Россия забрала подарок назад по моему все в норме

а дарственная есть?
а через нотариуса подарки обратно забирают?
а если один указ отменили-
надо все другие отменить
по всем автономным республикам
татарстан кавказ башкирия якутия
и далее по списку
и атомную бомбу украине вернуть
раз указы не работают
пора жить в бесправии
лично я-не возражаю

[олег колыванов]

В библии не так написано.

"Он был поднят, и облако скрыло Его из глаз их." То бишь закончилось все не приходом, а уходом.
Значит нужно искать смысл христианства в уходе Христа.

Вот что значит до конца не дочитывать.

10 И когда они смотрели на небо, во время восхождения Его, вдруг предстали им два мужа в белой одежде 11 и сказали: мужи Галилейские! что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо.

Весь смысл не в уходе а в ожидании прихода и совершенствовании себя в рассудительной любви к Богу и людям.

[олег колыванов]

а дарственная есть?

Больше чем дарственная президент их в России и любой его указ выше любого их указа, так что было их а стало уже не их.

а через нотариуса подарки обратно забирают?

А ты спроси сам если даришь квартиру можно ее вернуть обратно? И ответят конечно можно это же просто подарок. Захотел дал а захотел забрал обратно.

Вот так же и с Крымом и даже нотариус не нужен, ибо власти у них нет законной, а следовательно и поступать с ними по закону не нужно, а в Росии есть их власть и он решает все что пожелает. Завтра захочет и Киев обратно возьмет И Львов и всех посадит или перестреляет как террористов и обьявит это контртеррором и борьбой с путчем и будет все законно и наториально.

а если один указ отменили-
надо все другие отменить
по всем автономным республикам
татарстан кавказ башкирия якутия
и далее по списку
и атомную бомбу украине вернуть
раз указы не работают
пора жить в бесправии
лично я-не возражаю

Так никто ничего не отменял их президент разрешил брать Крым обратно и взяли притом законно, а завтра скажет возьмите Киев и его возьмут и все будет и законно и нотариально.

[greshnik]

Больше чем дарственная президент их в Росии и любой его указ выше любого их указа, так что было их стало уже не их.

кривая логика
нелюдская
стадная
не закон слуга президента
а президент слуга закона
это в нормальных обществах
не в россии

А как же, конечно забирают и даже нотариус не нужен
ибо власти у них нет законной а следовательно и поступать с ними по закону не нужно

логика понятна
я тоже за то-
чтоб с россиянами поступали не по закону
нет для вас закона
забудьте про него

Так никто ничего не отменял их президент разрешил брать Крым обратно и взяли притом законно

бумашка есть от президента что он разрешил?

[Иванофф]

Вот что значит до конца не дочитывать.

10 И когда они смотрели на небо, во время восхождения Его, вдруг предстали им два мужа в белой одежде 11 и сказали: мужи Галилейские! что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо.

Весь смысл не в уходе а в ожидании прихода и совершенствовании себя в рассудительной любви к Богу и людям.

Автор темы утверждает , что смысл христианства в приходе Бога к людям. Я лишь заметил, что по библии Бог ушел от людей....
Представьте что у Вас на вокзале украли чемодан. Вы можете найти смысл этого события как:

1. Чемодан был искушением для воров.
2. Чемодан был лишней ношей для меня.
...и т.п.

Но нельзя говорить, что чемодан у Вас есть и искать смысл как будто он есть , в то время как его нет. Это нелогично, это замена действительного на желаемое.
Так и с "приходом Бога к людям". По факту Христа здесь, в России, на Земле нет. Об этом написано в библии.

[GreyLP]

То что вы называете "законами" - таковыми не являются. Это всего лишь человеческие хотелки.
А настоящим законам - законам физики, химии, математики, сопромата, термеха и т.п. мост не противоречит и противоречить не может.


Ну хорошо, не нравится именно этот мост, давайте возьмём любой другой. Для любого моста нужна насыпь.
Или допустим строительство какого-то здания. К примеру храма. Нужно сначала сделать фундамент.
Для этого необходимо вырыть котлован: изъять немалое количество грунта, и переместить его в другое место.
Так вот, котлован почему-то всегда роют экскаваторами и ни разу для этого не применяли веру.

[piroma]

То что вы называете "законами" - таковыми не являются. Это всего лишь человеческие хотелки.
А настоящим законам - законам физики, химии, математики, сопромата, термеха и т.п. мост не противоречит и противоречить не может.


Ну хорошо, не нравится именно этот мост, давайте возьмём любой другой. Для любого моста нужна насыпь.
Или допустим строительство какого-то здания. К примеру храма. Нужно сначала сделать фундамент.
Для этого необходимо вырыть котлован: изъять немалое количество грунта, и переместить его в другое место.
Так вот, котлован почему-то всегда роют экскаваторами и ни разу для этого не применяли веру.

закон греха есть который в десйтвии в членах тела всякого человека

[олег колыванов]

кривая логика
нелюдская
стадная
не закон слуга президента
а президент слуга закона
это в нормальных обществах
не в россии

Не просто красивая логика а так есть во всем мире и всегда было именно так и никак иначе, а законы это просто бумажки без силы они ничего не стоят.
Так у нас президента нет и в помине, у нас царь Государь всея Руси малые и великие и в том числе Украины, а вы что не знали?

логика понятна
я тоже за то-
чтоб с россиянами поступали не по закону
нет для вас закона
забудьте про него

Так и есть, закон один сила и сильнейший прав всегда, а проигравший всегда неправ, даже если прав, то все равно неправ и обьявляется террористом и можно брать у него все что пожелаешь если сила есть и нет противодействия других сил, что может скорректировать аппетиты. Вот так же и с Украиной хапнули ее ЕС и США пока уши кое кто развесил и пришлось ему убегать в Россию. А Россия откусила Крым и Донбас и все ровно и теперь если есть силы попробуйте отнять, а нет сил и никуда не дернешься.
Так всегда и везде было и будет так хоть в России хоть в США хоть в ЕС что захотят то и возьмут если сила конечно позволит. Так что не стоит иллюзий о законности и незаконности строить все это миф для глупых и слабых.

бумашка есть от президента что он разрешил?

Больше чем бумажка референдум одобренный народом и президентом так что не подкопаешься с любой стороны. А требовать можно все что угодно да только толку от этого не будет, это тоже самое что Финнам требовать обратно отнятое у них и Японцам свои острова все будет бесполезно. Тоже самое и у Украины ничего не добьется если силы нет. Такое уже было воевали против СССР и сил не хватило, хоть и патриоты своего народа, а вот силенок маловато и ничего не получилось.

[GreyLP]

закон греха есть который в десйтвии в членах тела всякого человека

Не самая удачная попытка связать слова в осмысленное предложение.

[олег колыванов]

Автор темы утверждает , что смысл христианства в приходе Бога к людям. Я лишь заметил, что по библии Бог ушел от людей....
Представьте что у Вас на вокзале украли чемодан. Вы можете найти смысл этого события как:

1. Чемодан был искушением для воров.
2. Чемодан был лишней ношей для меня.
...и т.п.

А есть еще третий смысл не искушай ни Бога ни людей и рот не разевай и что имеешь храни бережно.

29 Или, как может кто войти в дом сильного и расхитить вещи его, если прежде не свяжет сильного?

Но нельзя говорить, что чемодан у Вас есть и искать смысл как будто он есть , в то время как его нет. Это нелогично, это замена действительного на желаемое.
Так и с "приходом Бога к людям". По факту Христа здесь, в России, на Земле нет. Об этом написано в библии.

Бог то не чемодан Он везде и всегда был тут и сейчас есть.

1Кор.6:19 Не знаете ли, что тела
ваши суть храм живущего в вас
Святого Духа, Которого имеете вы
от Бога