Духовный человек.

[Людмила К-р]

Как я понял, у каждого "ума" свой господь. Значит господ трое. Допустим у духовного - Бог, у плотского - Сатана. Тогда у душевного кто? Что-то непонятно, даже с точки зрения Библии? Да и вообще написав это Вы думаю ведь не имеете представления (образа действия) как это работает в человеке. А ведь если человек не имеет этого образа действия, то он и не осознает, а что же это такое и с чем это едят. Получаются одни слова и только в образ то они не складываются. Значит любое действие можно выдать, за то, что нафантазировал. А уж с подсказкой тотем более. Не так ли? Может разубедите меня на примерах.

Вы, кажется, совершенно забыли про свой собственный разум.Давно не "употребляете"?

[люминал]

У вас неверное понятие о добрых и злых мыслях. Сатана говорит, что греха нет в природе, и по вашему его слово доброе, а по моему это самое злое слово, ибо когда человек слепой, а зрячий ему говорит, что на пути нет никаких препятствий, можешь идти спокойно, а нога слепого вдруг претыкается об препятствие и есть то зло, которое говорит сатана, что дескать нет греха в природе. Зато когда человек послушавший сатану сделал грех, сатана приступает и говорит ему, что он совершил смертный грех, даже если грех был не к смерти, дабы человека ввести в страх и в сомнения по поводу спасения своего. А вы говорите, что никогда не имеете злых мыслей. Вы себя еще не познали, как можете познать свои мысли добрые они или злые.

Ничего Вы не поняли!!!
Я говорю: Хороших людей много, да будет так. И их становится больше.
Вы говорите: мир погряз в грехах. Да будет так.
Но верующих больше, поэтому мир все хуже.
Каждый из нас творит мир.
какой мир творите Вы?

[ber]

Вы, кажется, совершенно забыли про свой собственный разум.Давно не "употребляете"?

Интересно, а чем я думаю когда пишу сей пост? Вернее это меня уверяют, что пишу я от "имени" тех господ, что командуют умами - душевным, духовным или плотским. Вот и интересно кто сейчас командует во мне - определят это или нет?

[люминал]

Вы, кажется, совершенно забыли про свой собственный разум.Давно не "употребляете"?

Злобы сколько! Верующие в своем амплуа!

[Dhira]

Мне бы хотелось в этой теме порассуждать о том, каков же в действительности должен быть духовный человек.

Если человек духовный, он должен обладать определёнными качествами, должны быть видны плоды его духа.
Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,(Гал.5:22)

[люминал]

Если человек духовный, он должен обладать определёнными качествами, должны быть видны плоды его духа.
Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,(Гал.5:22)

Должны, но не видны :-)

[В. Н. И.]

Должны, но не видны :-)

Извините,а где вы духовных видели? Тоже очень хотелось бы посмотреть.

[ber]

Если человек духовный, он должен обладать определёнными качествами, должны быть видны плоды его духа.
Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,(Гал.5:22)

Вы уж меня извините, можа я не понимаю его? Но как Вы определите имеет ли кто веру или любовь, ведь ни тому и не другому нет вразумительного определения.

[Alek]

Я мужчинам вообще не доверяю и стараюсь держаться от них на расстоянии вытянутой руки. Потому для меня такой вопрос излишний.) ...Но об чём мы?

может сначала с мужчинами бы разобрались и с вашим отношением к ним, а потом о духовности....

- - - Добавлено - - -

)) Простите, но мне бы по-проще...

"Дух творит себе форму" - так понятнее?))

- - - Добавлено - - -

Любопытный вопрос . Неужели бог даёт дары ведьмам , старым бабкам . Неужели нету разницы между ведьмами и праведниками , между бабками и рожденными от духа ?

есть и огромная

[Alek]

Поддерживаю. У Духа Божьего тоже своё тело , только оно не из плоти и крови , а как уангелов.

это все равно что сказать, что у закона всемирного тяготения тоже тело имеется

[Sewenstar]

это все равно что сказать, что у закона всемирного тяготения тоже тело имеется

имеется...
у любого алгоритма, бита, слова, буквы информации и закона...

[Dhira]

Вы уж меня извините, можа я не понимаю его? Но как Вы определите имеет ли кто веру или любовь, ведь ни тому и не другому нет вразумительного определения.

Безусловно я не смогу это определить со стопроцентной точностью, человеку свойственно "мерить" других относительно себя. В Христе кто то видел сына плотника, кто то пророка, а кто то Господа. От духовного уровня напрямую зависит насколько точно человек может определить кто перед ним, для Христа не было проблемы видеть в сердцах людей, это одно из его качеств, но мы увы не Он. На форуме мы лишь сравниваем слова говорившего со своим уровнем понимания, поскольку как живёт и какие дела делает наш собеседник что дало бы более полную картину для понимания, нам как правило неизвестно.

- - - Добавлено - - -

Должны, но не видны :-)

К сожалению не редко когда кроме слов, ничего не имеют.

[Алексан]

Ничего Вы не поняли!!!
Я говорю: Хороших людей много, да будет так. И их становится больше.
Вы говорите: мир погряз в грехах. Да будет так.
Но верующих больше, поэтому мир все хуже.
Каждый из нас творит мир.
какой мир творите Вы?

Не надо творить мир в мире. Мир творить надо прежде в себе самом. Если как вы говорите, что в мире хороших людей больше, то почему он стал таким злым? Почему сегодня мир защищает права гомосексуалистов и лесбиянок. Почему мир не защищает права верующих, нормальных людей, которые употребляют женщин так как Бог постановил, а не мужчин, вместо женщин? Такой мир вы творите в мире?

[ber]

Безусловно я не смогу это определить со стопроцентной точностью, человеку свойственно "мерить" других относительно себя. В Христе кто то видел сына плотника, кто то пророка, а кто то Господа. От духовного уровня напрямую зависит насколько точно человек может определить кто перед ним, для Христа не было проблемы видеть в сердцах людей, это одно из его качеств, но мы увы не Он. На форуме мы лишь сравниваем слова говорившего со своим уровнем понимания, поскольку как живёт и какие дела делает наш собеседник что дало бы более полную картину для понимания, нам как правило неизвестно.

- - - Добавлено - - -



К сожалению не редко когда кроме слов, ничего не имеют.

Спасибо за ответ! Я вот думаю, что других определять это себе дороже, а вот себя определить имею ли то о чем говорят и пишут это многого стоит. Ведь если на поверку получается, что ни чего не имеешь из того, что обещают, то ведь вопросы возникают, а почему? Ответ ведь сам виноват не очень подходит. Не вечно же в дураках ходить, когда то и надо "умным" стать, вернее умом пошевелить и дать себе точное определение тому, а что получить хочешь. А если точного определения нет, то тогда что же получить хочешь или обещают, да не получается. Вот тогда это уже другая песня.

[Kein]

Так мне тоже интересно. Сами разговариваем и не знаем с кем,с собой или еще с кем? А почему Вы решили, что два ума, по Вашему сообщению ниже получается три. Духовный, душевный и плотской. Вы можете сказать, что, где конкретно, кроме как обозвать человека духовным, душевным или плотским. Каковы критерии различения? Когда каким "умом" или вернее от какого "ума" идут его мысли?

Извиняюсь что вмешиваюсь, но напоминает мне ваша беседа c KAGAN, нечно гностическое(сам я не сторонник этой трихотомии) с их разделением на типы людей, что в них преобладает: пневматики(Дух, духовные люди), психики(демиург, смешение духовного и плотского, душевные в этом контексте) и гилики (господство материального начала, плотские).

А насчёт критериев различения, то критерии - это плоды в христианстве(такой термин "плод"), наверное знакомо выражение "по плодам судите". Конкретнее какие плоды - в послании к Галатам, 5-я глава.
Насчёт душевных, там что-то типа "от избытка сердца говорят уста" и др., если на наш современный, то душевный человек более эмоциональный, импульсивный, и чувствительный, как ванька-встанька, куда толкнули, туда и наклонился, а потом обратно вернулся. Духовный человек, здравомыслящий, как скала, эмоции контролирует и т.д. Ну а плотский, опирается на свои инстинктивные потребности и их удовлетворение.
усё ИМХО