Объяснения христианских чудес

[Wokiber]

=Wokiber]
А вы опять - зачем вы на меня это вешаете?

с чего вы взяли что я это говорил, я там ни слова про себя не сказал, вы предпологаете что для меня важно что кто то вешает на меня долг?
я говорил о человеке вообще, а не о евреях в частности о которых вы можете сказать что они должны.

Понимаете. Я полагаю, что без надлежащего суда убивать не разрешено. Но если человек убийца, или насильник, или богохульник, или чернокнижник и это подтвержено судом, то должен быть вынесен смертный приговор, и он должен раскаяться перед смертью...

не любой убийца должен раскаятся, так понятно? а уж тем более богохульник или чернокнижник, так как раскаяние это сугубо личное не общественное дело. вот смертный приговор это да, может привести в исполнение кто угодно. То что у евреев раскаяние это общественное занятие это особенности их "тонкой" организации психики..

[Rulla]

Для Кадош.


С одной стороны это базируется на вере, в то что ко мне поступает истинная инфа о его существовании,

Невозбранно.

а с другой стороны - непредвзятый Рулла, живущий в мире где нет чудес подтверждает сие...

А, вот, это фигу. Это никак. Исключено первым. Если вы верите в то, что поступающая вам информация истинна, то это распространяется и на информацию поступающую от меня. То есть, - никакой другой стороны нет и быть не может.

Верить в то, что поступившая к вам информация о существовании Израиля истинна = верить в существование Израиля. Никто вам этого не запрещает. Но вы не можете после этого использовать существование Израиля в качестве аргумента в пользу истинности своей веры. Это круг в доказательстве.

Точно также: если вы верите, что чудесные исцеления возможны, то и достоверность информации о них, - предмет веры. Вы должны верить в то, что, допустим, чудеса происходят только по молитве и т. д.., а просто так вас ваше зрение не обманет. Но тогда исцеления не свидетельствуют об истинности вашей веры, ибо если она ложна то ложна и информация об исцелениях.

Так, - ясно?

Понял, Рулла. Вы, уже в который раз пытаетесь совершать одну и ту-же ошибку - не признавать правоты оппонента.
На таком уровне я не могу продолжать общение...
Потому что я заставляю себя вчитываться в ваши сообщения, вы-же почему-то полагаете себя выше этого. А полагаю, что таким образом вы меня просто унижаете...
Мне это не приятно...

Кадош, напомню, что последний раз, когда вас, вдруг, стали оскорблять мои реплики, дело кончилось именно признанием моей правоты вами.

[Кадош]

=Wokiber]

>с чего вы взяли что я это говорил, я там ни слова про себя не сказал, вы предпологаете что для меня важно что кто то вешает на меня долг?

Допустим. Просто когда вы сказали, что я что-то вешаю на других, то я в первую очередь подумал за вас. что я вешаю нечто на вас лично...

>я говорил о человеке вообще, а не о евреях в частности о которых вы можете сказать что они должны.

Вот-вот! Они должны, бо сами повесили на себя некие обязательства...
Но остальные, кто не под законом ничего не должны...

>не любой убийца должен раскаятся, так понятно?

Ему-же хуже... Я и не вешал этих обязательств на них.. Просто я(как я думаю) считаю, что им-же будет лучше если раскаются, но заставить я их не могу... Даже евреев никто не может заставить, кроме них самих...

[Кадош]

=Rulla]


>Кадош, напомню, что последний раз, когда вас, вдруг, стали оскорблять мои реплики, дело кончилось именно признанием моей правоты вами.

Позволю себе процитировать обиду:
Потому что я заставляю себя вчитываться в ваши сообщения, вы-же почему-то полагаете себя выше этого. А полагаю, что таким образом вы меня просто унижаете...
Мне это не приятно...

Если вам угодно читать их по диагонали - ваше право... Мое-же право предложить вам более внимательно читать, что я вам пишу...
Кстати так было и впервый наш разговор, когда я написал вам что sin(arcsin(a)) = a.
Вы почему-то арксинус пронулили и начали писать чего-то там обличая мою безграмотность... Но тогда я просто посчитал это случайностью...
Когда-же этих "случайностей" буквально в одном постинге три-четыре, то извините, это уже закономерность...
Вы выворачиваете мои слова как вам вздумается и потом заявляете что я не прав? Так?
Вот что я вам отвечу: Не я не прав, а не право ваше понимание(или непонимание, или не желание их понять - на выбор) моих слов!
Скорректируйте свое отношение к тому моему постингу, для этого достаточно просто прочитать его. И после этого посмотрите чего вы мне понаписали в ответ... Это просьба.

[Rulla]

Для Кадош.


Позволю себе процитировать обиду:
Потому что я заставляю себя вчитываться в ваши сообщения, вы-же почему-то полагаете себя выше этого. А полагаю, что таким образом вы меня просто унижаете...
Мне это не приятно...

А, вот, мне кажется, что я в ваши посты вчитываюсь, а вы в мои нет.

Кстати так было и впервый наш разговор, когда я написал вам что sin(arcsin(a)) = a.
Вы почему-то арксинус пронулили и начали писать чего-то там обличая мою безграмотность... Но тогда я просто посчитал это случайностью...

Напрасно. Никаких случайностей. Вы тогда дичайшую чушь написали по поводу превышения скорости света. Да еще и спутали мнимую ось с отрицательной. Еще, помнится, наблюдалось «непонимание» мной ваших реплик о «направленности взаимодействий на увеличение энтропии». Я тогда еще серьезно засомневался, точно ли вы когда-то физику изучали.

Вы выворачиваете мои слова как вам вздумается и потом заявляете что я не прав? Так?

Я выворачиваю смысл из ваших слов. Он там есть! Не тот, что вы думаете, - но есть Вы говорите: «я знаю, что топор утонул и верю, что он всплывет». Я объясняю вам, что эта подборка слов в сумме означает.

Вы утверждаете, что наблюдали чудесное исцеление наркомана, ибо верите, что наркоман чудом исцелиться мог, а чудом померещиться вам, - нет. Допустим. Но следует ли из этого, что вы были свидетелем чуда? Нет. Только то, что верите в то, что были свидетелем чуда. Ибо, и то, что это чудо, и то, что вы его наблюдали, - выводы из ваших исходных посылок, а не подтверждение их истинности.

Вот что я вам отвечу: Не я не прав, а не право ваше понимание(или непонимание, или не желание их понять - на выбор) моих слов!

Кадош, - неправа ваша уверенность, что вы сами понимаете свои слова правильно.

[l'uomo errante]

Народ, прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш скромный разговор Не читал постов. Чуточку о последнем обо мне:
в декабре числа 20-го обнаружил у себя в паховой области образование размером с мандариновую дольку. Само по себе чё такого, но страшновато стало. Мысли и все такое, детки маленькие - сами понимаете. У меня большая куча врачей знакомых. Работаю на весь регион по медицине ибо. Приехал в наш онкоцентр (считается одним из продвинутых центров т.к. опыт большой). Посмотрели дохтора - предложили резать. Договорили на послепраздников. Каникулы были длинные в этот Новый год. Дык после праздников на одном собрании у нас во время молитвы за меня я получил исцеление. На утро почти ничего не было а через пару дней ваще ничего! Иисус живой!

[KPbI3]

Михаил Жуков

Приехал в наш онкоцентр (считается одним из продвинутых центров т.к. опыт большой). Посмотрели дохтора - предложили резать.

А что показала биопсия?

[Rulla]

А умоей собаки однажды обнаружили рак горла. Правда флюс прорвался через два дня и без молитв.

[l'uomo errante]

а какая разница? Еси они сказали резать, то как может оно так быстро уйти?

[KPbI3]

Михаил Жуков

какая разница? Еси они сказали резать, то как может оно так быстро уйти?

Так они без биопсии решили резать? Это правильно, вскроем, там и разберемся...

[kasyan]

а какая разница? Еси они сказали резать, то как может оно так быстро уйти?

а это хирургическая традиция сначала режем потом считаем ..а если не секрет то в паховой области где ? были ли затруднены\болезненны мочеиспускания , ?
отмечали ли нарушения эрекции ?

[l'uomo errante]

Рулла, а кто обнаружил? Соседка? Повторю, что у нас неслабый онкоцентр!!! И у меня не известно что было.

[Malakay]

у меня была вмятина во лбу и порвано сухожилие на пальце
и никаких иисусов

мне тоже можно рассказывать сказки про Чебурашку Большие Уши?

[KPbI3]

Михаил Жуков

Повторю, что у нас неслабый онкоцентр!!!

И у меня не известно что было.

Интересно как эти фразы согласуются с

Посмотрели дохтора - предложили резать.

Реклама у этого онкоцентра точно на высоте.

[l'uomo errante]

а это хирургическая традиция сначала режем потом считаем ..а если не секрет то в паховой области где ? были ли затруднены\болезненны мочеиспускания , ?
отмечали ли нарушения эрекции ?

Основание мошонки. Никаких отклонений!