Как называть этого человека?

[nonconformist]

Не-а. Мифическим персонажам не предъявляют претензий в нарушении международного права. А тут вы (мн.ч.) аж из кожи вон лезете, чтобы убедить самих себя, что Давид - нарушитель женевской конвенции, а стало быть Бог - (а) плохой и (б) Бога нет.

Притом, пункты а и б, как аксиомы вытекают из обсуждения любого персонажа. Хоть из Библии, хоть из Коммунистического Манифеста.
Как в знаменитом штампе начальника "Геркулеса". Туда нужно вписать только имярек.

[Alex-Rost]

Да ну! О чем вы...?

Я о предвзятом отношении к вопросам и ответам.... об избирательности и "лицеприятии", если Вам угодно, говорю.
Почему люди подходят с разными критериями и мерками? Когда дело касается вопросов веры -- критерии одни, когда вопросов культуры, например, то другие? Странно все это не находите?

Но это все, так -- отступление, вопрос, как вы догадались, друзья, чисто риторический -- просто мысли вслух...
Прошу меня извинить, что не в тему.

[ber]

Ты и слова-то такого "миф" не знаешь. Не то, что о нем говорить.

Оказывается от волнения даже все рамки приличия с Вас слетают, как маска корнавальная. Поэтому извольте не "тыкать" впредь. Не на базаре находитесь.

[nonconformist]

Оказывается от волнения .

От какого волнения?
От того, что ты не имеешь ни малейшего понятия, что такое миф?
Так вот и не волнуйся, а марш в школу изучать язык мифа!

[Candle]

Вот читаю и думаю: а может быть чуть- чуть каждому относиться к своему собеседнику хотя бы немного уважительно? Применяя слова Христа "Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними" на себе

А -то такое впечатление, что здесь играют в лапту Причем битва умов: кто кого одолеет...


При всем при том, что споров нужно удаляться.

Может быть, лучше по существу о Давиде, с цитатами: почему Бог благоволил к нему...

[nonconformist]

Командный голос уже начали вырабатывать??????

Начался примитивный и скучный атеистический флуд и троллинг.
Это наблюдаемо. (с) Ветров.

Не хворай!

[Санчез]

Вспомнил, как Санчес Бога судить хотел.

Лжете. Причем, преднамеренно. Христианин не лжет. Следовательно, вы не христианин.

Вы сами, с первой фразы сказали, что я Бога хотел судить. Попрошу ответить за свои слова (одно из правил форума). Прямую ссылку на мой пост, в котором я хотел судить Бога. Не увиливайте, хорошо?
Учитесь отвечать за свои слова.

[Bujim]

См. мой предыдущий пост.

И вы тоже смотрите предыдущий пост. Отменим "не убий"?

Ну, если у Вас есть дети, то Вы вряд ли позволите им то, что им недоступно для понимания и адекватного осознания ими причин и следствий. Ведь так?

Тоиссь, "не убий" это что-то типа "не трогай электроприборы, вот подрастешь, тогда и!"

- - - Добавлено - - -

Гитлаг' попытался, да ничегошеньки у него не вышло . Заг'езали, гады!

Просто песню прервали на полуслове, сволочи! А какой человечище был! Не то что какие-то-там "атеистики"!

- - - Добавлено - - -

Не факт

Если "обожествили" создателя, то и его произведение священно, я так понимаю

Это не было религиозным "обожествлением". И для вас тоже скажу, что с подобной логикой и светофоры - идолища.

- - - Добавлено - - -

А вот свои домыслы по поводу Давида не надо приписывать другим. Это называется клеветой "нравственный" ты "умник".
Если тебе не понятен простой язык объяснения, то это уже твои проблемы. И не надо их перекладывать на чужую голову.
Знаешь ли про таких как ты вот, что сказано: Еккл.10:3 По какой бы дороге ни шел глупый, у него всегда недостает смысла, и всякому он выскажет, что он глуп.
Разъяснить тебе о чем тут речь или сам поймешь???????? Хотя судя по этому предупреждению сомнительно.

Свои эскапады можешь оставить при себе, они меня не трогают ничуть.

[Bujim]

Давид - нарушитель женевской конвенции, а стало быть Бог - (а) плохой и (б) Бога нет.

Эвон оно как, оказывается, из простого факта что литературный персонаж Давид не гнушался разбойничеством следуют такие интересные выводы?

[Alex-Rost]

Это не было религиозным "обожествлением". И для вас тоже скажу, что с подобной логикой и светофоры - идолища.

Светофоры не идолища, ведь им не строят капища
Серьезней уже не сейчас. Хотя, я, даже, не уверен стоит развивать эту тему дальше?..
Ладно, друзья, до вечера!

[Bujim]

Может быть, лучше по существу о Давиде, с цитатами: почему Бог благоволил к нему...

Таков Бог! (с)

- - - Добавлено - - -

Светофоры не идолища, ведь им не строят капища

Но ведь слушаются же! И с детства зубрят как и что делать в присутствии идола-светофора.

[vit7]

Эвон оно как, оказывается, из простого факта что литературный персонаж Давид не гнушался разбойничеством следуют такие интересные выводы? Дядько, у тя температурка не зашкаливает? Голова не кружится?

Вы еще скажите -"собирательный образ"

[Санчез]

Хм, только что меня упрекнули в субъективном отношении к одому из библейскийх персонажей, типо я клеветник и возвожу напраслину на доброго человека.

Посудите сами, граждане хорошие, вот текст:...
Итак, как мы классифицируем такой образ жизни по УК и можно ли такого человека назвать разбойничим атаманом?

В те времена не было права в современном понимании этого слова. Тогда жизнь человека не объявлялась высшей ценностью.
Если исходить из современного права - то да - Давид давно бы уже или сидел за решеткой, отбывая несколько пожизненных сроков, либо уже успел превратился в человека-мертвяка (как показывает практика - массовые убийцы-маньяки не доживают до смерти по естественным причинам), например от простуды, вызванной сквозняком от переизбытка свинца в голове.

[Sasa]

В любом деле надо кое-что заучить. А в чем проблема? Не хочешь - не учи, никто вас в институтах насильно не держал.


Ну дык, заучил, отбарабанил и пошел. Не надо кривить душой - ну не были труды Ленина священными. Да, они декларировались как крайне важные и авторитетные источники во всяких "полит-экономиях", но, Саса, с твоей логикой и светофоры можно назвать языческими истуканами.

Биджумка, давай ты сам сначачала последушь совету который даёшь мне. Тебя ведь Библию тоже никто насильно читать не заставляет и Псалтырь зубрить. Ну если всё таки почитал, ну отбарарабанил, положил на полку и пошёл. В чём проблема ?

Это да, бывает. Всегда такое было. Но речь идет пока о Давиде. Будешь утверждать что и я тоже, таво-этава, гессурян-амаликитян убивал, чи как?

Я этого не утверждаю вроде. А например историк Фоменко может написать что на самом деле Давид и Ленин это один истрический персонаж, живший в прошлом веке. А про древнюю историю нас попы обманывают.
А ты, как грится, найди десять отличий.

[Йицхак]

Вы еще скажите -"собирательный образ"

Причем заметьте, вот тут #221 Bujim строго в соответствии с описанной мною "логикой" атеистов выводит, чтот раз "литературный персонаж" ему не нравится, значит Бог плохой.
И это сразу после того, как вот тут #219 этот же самый Bujim убивал себя ап стену, что у него совсем другая "логика".