Как называть этого человека?

[U2.]

С того, что без спроса приперлись на земли, принадлежавшие Аврааму, которые Бог дал ему и его потомкам в вечное владение

Та ладно! Обещание племенным божеством землицы является правоустанавливающим? Песатель, жги исчо!

Во-первых, ни о какой оккупации не может быть и речи, ввиду полного отсутствия признаков оккупации.
Во-вторых, земли, обещанные Аврааму, уже были населены.

6 И прошел Аврам по земле сей до места Сихема, до дубравы Море. В этой земле тогда [жили] Хананеи.
7 И явился Господь Авраму и сказал: потомству твоему отдам Я землю сию. И создал [он] там жертвенник Господу, Который явился ему.

Так с какого перепугу вдруг эти земли запринадлежали Арвааму? А?

Мелко. Берите крупнее: и Бога тоже никакого нет

Это естественно.

Вы очень смешные люди, атеисты: тужитесь доказать, что Бог, который в ваших (мн.ч.) умах не существует, - плохой. Это ж каким надо быть гигантом ума, чтобы доказывать, что никогда не существующее может быть плохим

Вы выдавили исключительно дешевый кирпич, поздравляю. Атеисты в данном случае обсуждают библейского персонажа по имени Яхве, - каким же надо быть гигантом ума, чтобы не догонять до таких очевидностей?

А самое смешное в том, что с таким душераздирающим интеллектом вы (мн.ч.) пытаетесь чему-то учить окружающих, мня их глупее вас (мн.ч.)

Да Вы, почитаемый обманщик, конкретно сливаетесь, не будучи в состоянии доказать ни факт оккупации, ни принадлежность ханаанских земель евреям; да еще и переходя на обсуждение интеллекта оппонентов.

[Undina]

Буджимка, ты я смотрю так и норовишь всех в компартию принять ....

Куда там,он не понимает как сам себя втягивает в ситуации когда его имеют.

[Йицхак]

Это да, это аргумент. С этого момента всякая аргументация теряет смысел. Ибо с логикой и нравственностью супротив бога не попрешь.

Обещание племенным божеством землицы является правоустанавливающим? Песатель, жги исчо!

))))))))))))))))))))))
Браво!
Брависсимо!

Надо быть ну, очень большим гигантом ума чтобы утверждать, что Бога нет и в Библии написаны сказки и тут же, одновременно, заявлять, что поступки вымышленных персонажей нелогичны и безнравственны и нарушают международное право.

А в сказке о Колобке действия лисы Вы тоже оцениваете с точки зрения уголовного кодекса Российской Федерации?

[nonconformist]

))))))))))))))))))))))
Браво!
Брависсимо!

Надо быть ну, очень большим гигантом ума чтобы утверждать, что Бога нет и в Библии написаны сказки и тут же, одновременно, заявлять, что поступки вымышленных персонажей нелогичны и безнравственны и нарушают международное право.

Это что! Бравый атеист Санчес потребовал привлечь Бога к уголовной ответственности.
Но слился на вопросе относительно меры пресечения подследственному (Богу).
И ниче! Даже собственную дурость после этого не осознал!

[SirEugen]

2-ая Царств, гл. 19 ( смерть Авессалома).
" 5 И пришел Иоав к царю в дом и сказал: ты в стыд привел сегодня всех слуг твоих, спасших ныне жизнь твою и жизнь сыновей и дочерей твоих, и жизнь жен и жизнь наложниц твоих;
6 ты любишь ненавидящих тебя и ненавидишь любящих тебя, ибо ты показал сегодня, что ничто для тебя и вожди и слуги; сегодня я узнал, что если бы Авессалом остался жив, а мы все умерли, то тебе было бы приятнее;
7 итак встань, выйди и поговори к сердцу рабов твоих, ибо клянусь Господом, что, если ты не выйдешь, в эту ночь не останется у тебя ни одного человека; и это будет для тебя хуже всех бедствий, какие находили на тебя от юности твоей доныне."
Таков любимец Яхве сентиментальный садист Давид.

[nonconformist]

Йицхак, Вы сдулись. Ваш робкий флуд просто скучен, зря я ожидал чего-то большего.

Сдулись в данной теме атеистики, которые норовят придать Женевской Конвенции обратную силу и судить по ней царей 3000-летней давности.
Причем сдулись настолько, что даже не понимают своей феерической глупости.

[U2.]

Сдулись в данной теме атеистики, которые норовят придать Женевской Конвенции обратную силу и судить по ней царей 3000-летней давности.

Посмотрите на название темы. Где там о судебном процессе? И где - о Женевской конвенции?

[Йицхак]

Посмотрите на название темы. Где там о судебном процессе? И где - о Женевской конвенции?

В названии, само собой, нет. А вот в тексте вы (мн.ч.) отметились знатно.

[U2.]

))))))))))))))))))))))
Браво!
Брависсимо!

Надо быть ну, очень большим гигантом ума чтобы утверждать, что Бога нет и в Библии написаны сказки и тут же, одновременно, заявлять, что поступки вымышленных персонажей нелогичны и безнравственны и нарушают международное право.

Примечателен тот факт, что отношение атеистов к библейскому Богу Вам было известно изначально, и ничуть не помешало Вам вступить в дискуссию.
А сейчас, когда закончились аргументы, Вы вдруг случайно кстати вспомнили, что с атеистами и обсуждать-то нечего?
Может, стоит впредь быть немного более последовательным?

[nonconformist]

Посмотрите на название темы. Где там о судебном процессе? И где - о Женевской конвенции?

А где о бандитизме в Торе?
Давид поступал по ней, а не по атеистическим "моральным кодексам строителей коммунизьма".

[U2.]

В названии, само собой, нет. А вот в тексте вы (мн.ч.) отметились знатно.

А Вы (ед.ч.) не пытались примерить современный термин "оккупанты" к хананеям, не? Или вам (мн.ч.) можно?

[Йицхак]

Примечателен тот факт, что отношение атеистов к библейскому Богу Вам было известно изначально, и ничуть не помешало Вам вступить в дискуссию.

Каждому человеку должен быть дан шанс. Вам этот шанс дали.

[U2.]

А где о бандитизме в Торе?
Давид поступал по ней, а не по атеистическим "моральным кодексам строителей коммунизьма".

Естественно он поступал по локальным "нормативным актам". Более того, я даже в самом начале темы привел цитату, согласно которой сие не вменялось ему в преступление.
Но разве это возбраняет возможность дать оценку его действиям исходя из современных представлений? Или у Давида иммунитет?

[Йицхак]

А Вы (ед.ч.) не пытались примерить современный термин "оккупанты" к хананеям, не? Или вам (мн.ч.) можно?

Улыбнулся. Совершенно без проблем: замените повсюду в тексте термин "оккупанты" на термин "захватчики".

Стало легче?

[U2.]

Улыбнулся. Совершенно без проблем: замените повсюду в тексте термин "оккупанты" на термин "захватчики".
Стало легче?

Ну так поясните, как именно хананеи захватили земли евреев, которые на тот момент еще не существовали?