Как называть этого человека?

[Ольга Владим.]

И скажите - как называть человека который возглавлял банду, осуществлявшую грабеж и убийства?

Да, прошу глубокоуважаемую публику учесть тот факт что этот человек хладнокровно убивал всех(!) свидетелей.

Итак, как мы классифицируем такой образ жизни по УК и можно ли такого человека назвать разбойничим атаманом?

П.С. Прошу не крючкотворствовать, типо "за давностью лет".

Не за давностью лет - а по законам военного времени тех лет.

И.

2 И стал Давид царь на ноги свои и сказал: послушайте меня, братья мои и народ мой! [было] у меня на сердце построить дом покоя для ковчега завета Господня и в подножие ногам Бога нашего, и [потребное] для строения я приготовил.
3 Но Бог сказал мне: не строй дома имени Моему, потому что ты человек воинственный и проливал кровь.
(RST 1Пар.28:2,3)

[igor_ua]

Как-то вы прямо уж неприлично быстро слились... Впрочем, вам не привыкать.

О, Санчез запустил свой любимый трольский ход "слился". Поиск по сообщениях почему-то работает только за этот год, а это обсуждалось в прошлом. Поэтому не буду тратить свое время на человека, который так и не признал существование видов атеизма. Бесполезно, все равно будете отрицать очевидное, как не раз уже было. Но люди помнят ваши подвиги, даже если вы в отрицаловку пошли.

Я еще раз повторяю - я никаких Богов судить не пытался.

Как и Давида?

Ваша Родина (Украина, надо полагать) явно ничего не помнит и ничего не знает (газ только умеет воровать).

Толстый троллинг. Почитай для расширения кругозора.

Остальное можно спокойно проигнорировать.

[БОХС]

U2.

Я как раз дал оценку действиям Давида исходя и из его представлений, и из современных.

Вы хотите сказать, что человеческие представления о справедливости могут быть выше божественных (хотя лучше сказать политкорректно-"описанных в Библии представлений Бога".)?

Тоесть вот Бог судит так то и так то. Говорит: уничтожь, убей, истреби, сожги, обезглавь...
А человек может (не всегда правда, но всеже в отличие от Бога) сказать: "и за учителей своих заздравный кубок подымаю"

- - - Добавлено - - -

И?
Вывод какой?
Представление Бога не совпало с представлениями атеистов, поэтому Бога нет?

Нет.
"Поэтому Бог несправедлив"-вот очевидный вывод из рассуждений атеистов.

[Санчез]

О, Санчез запустил свой любимый трольский ход "слился". Поиск по сообщениях почему-то работает только за этот год, а это обсуждалось в прошлом. Поэтому не буду тратить свое время на человека, который так и не признал существование видов атеизма. Бесполезно, все равно будете отрицать очевидное, как не раз уже было. Но люди помнят ваши подвиги, даже если вы в отрицаловку пошли.

Ну что-ж - посмотрим, какие именно "подвиги" я совершил. --троллинг удален модератором -- Поднимем архивы:

Вот здесь хронология вашего с ноном позора. Еще здесь почитайте, освежите память (нет, все-таки я прав насчет того, что вам нужно сходить к врачу). А вот здесь вы показываете публично свою безграмотность.

Причем здесь ваша отмазка о неработающем поиске сообщений? В личном кабинете отображаются темы, в которых вы участвовали. Я это нашел за две минуты. Причем, как мы видим - вы не знаете правил русского языка. Разумеется, я никаких Богов судить не собирался. Совет: если у вас есть высшее образование - выкиньте свой диплом - вы не имеете даже среднего. А если открыли рот сказать что-нибудь, съешьте что-нибудь - полезней будет.

Как и Давида?

Вы о чем конкретно?

Толстый троллинг. Почитай для расширения кругозора.

Перешли на "ты"? Давайте все-таки на "вы", хорошо? А причем здесь февраль нынешнего года? Украина ворует газ без стеснения.

Остальное можно спокойно проигнорировать.

Нельзя, учитывая, что вы распространяете публично ложь обо мне. Так все-таки - давайте конкретно разберемся, что означают ваши слова: Вспомнил, как Санчес Бога судить хотел. Что конкретно вы имели в виду? О чем конкретно вы вспомнили, печатая свои слова?

[igor_ua]

Поднимем архивы:

Вот здесь хронология вашего с ноном позора. Еще здесь почитайте, освежите память (нет, все-таки я прав насчет того, что вам нужно сходить к врачу). А вот здесь вы показываете публично свою безграмотность.

О, спасибо, сами подтвердили. Оказывается, вы причисляли Бога к физическому лицу. А отмазка "если бы Бог был" ничего не решает, а если считаете, что решает - то расскажите свои оперативные действия и течение судебного процесса по отношению к Богу, если бы Он был? Но расскажите это в другой теме - здесь это оффтоп. Здесь рассуждайте, как бы вы Давида привлекли по УК РФ.

Причем здесь ваша отмазка о неработающем поиске сообщений? В личном кабинете отображаются темы, в которых вы участвовали.

Делать мне нечего, как рыться по всех темах, где вы участвовали.

Так все-таки - давайте конкретно разберемся, что означают ваши слова: Вспомнил, как Санчес Бога судить хотел. Что конкретно вы имели в виду? О чем конкретно вы вспомнили, печатая свои слова?

Вот именно это и хотел сказать, вы сами дали ссылки.

Так все-таки давайте конкретно разберемся - чья это тема и о чем? Итоги:

Предупреждение всем - тему о привлечение Санчесом Бога к суду здесь оффтоп и нарушение. Все последующие сообщения после этого на эту тему будут оценены мною согласно ПФ с выдачей баллов. Санчес может разместить сообщение, где он пригласит всех желающих обсудить этот вопрос в другой теме, на его усмотрение. Как и вопрос о газе.

[Санчез]

Но расскажите это в другой теме - здесь это оффтоп. Здесь рассуждайте, как бы вы Давида привлекли по УК РФ.

Я вас понял. Может, открою тему.
P.S. Только вот не надо здесь высказывать громкие слова об офф-топе и махать модераторской лычкой - вы первый начали (или забыли?) офф-топить. Не хотите сами себе начислить штрафные баллы за начатый "офф-топ и нарушение" в этой теме?

[Sasa]

Ну и как - что именно вы вспомнили? Я лично никаких Богов судить не хотел. Может, вам стоит обратиться к врачу (чувствую, ваш разум играет с вами злые шутки)?

Чувствую, модератора Игоря_юа мы здесь больше не увидим... Дай Бог мне ошибиться!

Почему не хотели ? Если бы Бог был, то Вы бы его судили как физическое лицо. Сами сказали.

http://www.evangelie.ru/forum/t96209-6.html#post3163431

Прекращаю оффтопить. Жду Вашу тему Санчез.

[vit7]

Причем заметьте, вот тут #221 Bujim строго в соответствии с описанной мною "логикой" атеистов выводит, чтот раз "литературный персонаж" ему не нравится, значит Бог плохой.
И это сразу после того, как вот тут #219 этот же самый Bujim убивал себя ап стену, что у него совсем другая "логика".

Хорошо что "стена" не в кирпич, гипсокартон ,от силы.

[Bujim]

Не за давностью лет - а по законам военного времени тех лет.

Процитируйте этот закон "военного времени", плиз. Вы вааще андестенд мой вопрос или нет? Я же не спрашиваю подсуден или нет! Давид или занимался разбоем, или нет, а вы мне тут рассказываете сказки про белого бычка.

[Йицхак]

Давид или занимался разбоем, или нет

Вам ответили - нет, не занимался.

[Bujim]

Вы хотите сказать, что человеческие представления о справедливости могут быть выше божественных (хотя лучше сказать политкорректно-"описанных в Библии представлений Бога".)?

При чем тут "справедливость", дядько?! Или разбой был или его не было. А справедливо или нет - решайте сами для себя, сообразно со своей моралью.

Тоесть вот Бог судит так то и так то. Говорит: уничтожь, убей, истреби, сожги, обезглавь...

А рази нет?

"Поэтому Бог несправедлив"-вот очевидный вывод из рассуждений атеистов.

Бог таков каким его видят веруны - вот вывод "атеистов". Так что, дядько, ты попал пальцем в небо.

- - - Добавлено - - -

Вам ответили - нет, не занимался.

А что ЭТО было?

[Йицхак]

А что ЭТО было?

Это был ответ на Ваш вопрос.
Строго в соответствии с вопросом "папа, а где море?" (в анекдоте).

[Bujim]

Это был ответ на Ваш вопрос.
Строго в соответствии с вопросом "папа, а где море?" (в анекдоте).

Дододо, Давид грабил и убивал, но это был не разбой. Ваше мнение учтено.

[Йицхак]

Дододо, Давид грабил и убивал, но это был не разбой. Ваше мнение учтено.

А ждете- еще чего-то?
Типо, есть мнение христиан, есть мнение атеистов, а еще ожидается мнение зеленых человечков из Альфа-Центравра?

[ber]

Вы правы. Отвечая на ваш вопрос - Итак, как мы классифицируем такой образ жизни по УК и можно ли такого человека назвать разбойничим атаманом?

По УК РФ этот человек был бы приговорен к исключительной мере наказания. Невзирая на то, что "Давид делал угодное пред очами Господа".

При чем тут УК РФ.
Вот закон Хаммурапи (кон. XX нач. XVI вв. до н.э.) Вавилон.

(§ 22) Если человек совершил ограбление и был пойман, тоэтот человек должен быть убит.