Как называть этого человека?

[Йицхак]

Это, разумеется, было сделано по приказу Сталина?

Не, Сталин никогда не давал приказов уничтожить врага в его логове
Он был белый и пушистый.

[Bujim]

ПОЧЕМУ, с точки зрения Всевышнего, Давид достоин всех тех почестей и отличий какими "наградил" его Господь?" Ведь ответ на этот вопрос, как мне кажется, решит враз все "проблемы" существующие между атеистами и верующими...

Ах ты жжжжж... ! Вот всю малину мне попортил!

Я полагаю, что заслужено и обосновано давид был "отмечен" Богом.

Именно! Что какбы, больше говорит о библейском боге, чем о Давиде.

- - - Добавлено - - -

Не, Сталин никогда не давал приказов уничтожить врага в его логове
Он был белый и пушистый.

Он не был ни белым, ни пушистым. Но приказик об уничтожении гражданского населения Германии хотелось бы узреть.

[U2.]

Духовный судит обо всем, а по плоти о нем никто не может судить

Демонстрируете свое религиозное превосходство?

[Bujim]

Скажи у тебя есть толкование на этот поступок Царя Давида, ты в нем ничего не видишь кроме не выпитой воды?

У меня есть толкование, читай в теме о воде.

[Йицхак]

Это евреи-то под руководством И.Навина партизаны?

Не, партизаны - Давид. Войска под руководством Навина - освободители.

Вернулись на свои исконные территории оккупантов изгонять?

Точно так: на свои исконные изгонять оккупантов.

[Bujim]

Не, партизаны - Давид.

Тогда уже не партизаны, а диверсанты.

нападал на Гессурян и Гирзеян и Амаликитян, которые издавна населяли эту страну до Сура и даже до земли Египетской.

[Йицхак]

Тогда уже не партизаны, а диверсанты.

Да хоть парашютный десант. Но уж в любом случае не разбойники.

нападал на Гессурян и Гирзеян и Амаликитян, которые издавна населяли эту страну до Сура и даже до земли Египетской.

И что? Долгое время оккупации давет какие-то права?

[Candle]

У-ух-ты! вчера только начали обсуждение и уже восемь страниц! Вечером посмотрю с удовольствием.

Конечно, с точки зрения законодательства страны на которую нападал Давид, он является разбойником и атаманом разбойников!
Это просто и очевидно. И "елозить", отвечая на этот вопрос, я полагаю не стоит.

Для меня вопрос так не стоит. Гораздо интереснее, как мне кажется, вопрос бы звучал в следующей редакции:
"Почему, нет не так, а ПОЧЕМУ, с точки зрения Всевышнего, Давид достоин всех тех почестей и отличий какими "наградил" его Господь?" Ведь ответ на этот вопрос, как мне кажется, решит враз все "проблемы" существующие между атеистами и верующими...

Я полагаю, что заслужено и обосновано давид был "отмечен" Богом.


Все, до вечера. Тему, вернее ответы, я не просматривал и потому прошу меня извинить если сказанул "не в тему"

Фууух, Alex-Rost появился Вот умеете же, респект Вам и слава Богу. Пыталась -пыталась на эту дорожку разговор свернуть, ниче у меня не вышло, а Вы как раз-таки вовремя.)

[Bujim]

Да хоть парашютный десант. Но уж в любом случае не разбойники.

Именно разбойники. Ибо воевали (хахаха!) с мирным населением. На чужой территории.

[U2.]

Войска под руководством Навина - освободители.
Точно так: на свои исконные изгонять оккупантов.

И когда же эти оккупанты отобрали у евреев их исконные земли?

[Йицхак]

Именно разбойники. Ибо воевали (хахаха!) с мирным населением.

Боюсь Вас огорчить: в то время не было ни велосипедов, ни мирного населения.

На чужой территории.

Да, как советская арминя на территории Польши, Венгрии, Румынии, Югославии, Германии, Австрии, Чехии, Словакии, Болгарии, Албании. Прозрите российских ветеранов ВМВ как они гадко поступали, уничтожая врага на чужой территории.

- - - Добавлено - - -

И когда же эти оккупанты отобрали у евреев их исконные земли?

Если не ошибаюсь, это было во вторник, в 17-35.

[U2.]

И что? Долгое время оккупации давет какие-то права?

А с чего это они вдруг были оккупантами?

Оккупа́ция (от лат. occupatio «захват, занятие») в общем случае занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.

Признаки оккупации
- Временность миссии, непостоянный статус
- Обязательное наличие государства-жертвы
- Обязательное нахождение в состоянии войны.

Так когда именно Израиль как государство-жертва в результате военных действий утратило свои исконные территории?

Если не ошибаюсь, это было во вторник, в 17-35.

Раз нет ответа, значит, нет и оккупации. Соответственно, и "освободителей" тоже.

[Bujim]

Боюсь Вас огорчить: в то время не было ни велосипедов, ни мирного населения.

И что же Давид так не хотел чтобы о его героической борьбе узнала общественность?

Да, как советская арминя на территории Польши, Венгрии, Румынии, Югославии, Германии, Австрии, Чехии, Словакии, Болгарии, Албании. Прозрите российских ветеранов ВМВ как они гадко поступали, уничтожая врага на чужой территории.

В это время уже и велосипеды были и мирное население. Теперь давайте конкретно об уничтожении мирного населения в указанных странах и каким образом это обеляет Давида.

Если не ошибаюсь, это было во вторник, в 17-35.

Слив так слив.

[Йицхак]

А с чего это они вдруг были оккупантами?

С того, что без спроса приперлись на земли, принадлежавшие Аврааму, которые Бог дал ему и его потомкам в вечное владение.

Раз нет ответа, значит, нет и оккупации. Соответственно, и "освободителей" тоже.

Мелко. Берите крупнее: и Бога тоже никакого нет

Вы очень смешные люди, атеисты: тужитесь доказать, что Бог, который в ваших (мн.ч.) умах не существует, - плохой. Это ж каким надо быть гигантом ума, чтобы доказывать, что никогда не существующее может быть плохим.
Но это еще не самое смешное. Вы (мн.ч.) пытаетесь доказать, что Бог плохой, потому, что Давид уничтожал врагов во время войны с ними, а это в вашем (мн.ч.) воображении негуманно, а значит несуществующий Бог - плохой.
Но и это еще не самое смешное.
А самое смешное в том, что с таким душераздирающим интеллектом вы (мн.ч.) пытаетесь чему-то учить окружающих, мня их глупее вас (мн.ч.)

- - - Добавлено - - -

И что же Давид так не хотел чтобы о его героической борьбе узнала общественность?

А генштаб какой страны публикует на всеобщее обозрение информацию о военных операциях?

В это время уже и велосипеды были и мирное население.

Да, как скажете. Хоть космические корабли.

[Bujim]

С того, что без спроса приперлись на земли, принадлежавшие Аврааму, которые Бог дал ему и его потомкам в вечное владение.

Это да, это аргумент. С этого момента всякая аргументация теряет смысел. Ибо с логикой и нравственностью супротив бога не попрешь.