Как называть этого человека?

[nonconformist]

Что ж, повторюсь еще раз: я спрашивал можно ли человека совершавшего разбой называть рабойником.

Когда вступит в законную силу приговор суда в отношении него.
А до этого, извиняй милок, действует презумпция невиновности. Даже по УК РФ.

[Bujim]

Когда вступит в законную силу приговор суда в отношении него.
А до этого, извиняй милок, действует презумпция невиновности. Даже по УК РФ.

Дядько, може ты ешшо от меня потребуешь копию приговора Родиону Раскольникову, а до этого я его тоже не могу убийцей называть?

[БОХС]

Я не сужу Давида по УК.

Вы можете назвать как угодно ваши действия, но если вы аппелируете к УК и рассуждаете на его основе то вы судите.

Вы вааще читаете то что я пишу, или вам ненависть к "атеистикам" глаза застит?

Вы меня явно с кем то путаете.

Что ж, повторюсь еще раз: я спрашивал можно ли человека совершавшего разбой называть рабойником. И все.

А это суд должен решить, уважаемый. Вы когда ето поймете? Ну или вы должны решить в роли судьи здеся на форуме. Человек совершил разбой. Вы это доказали? Доказали. Противники привели убедительные аргументы? С вашей точки зрения-нет. Следовательно выносим решение-виновен в разбое, разбойник. Точка.

Статью УК привел в качестве определения термина "разбой". Не нравится УК...

Вы все правильно сделали.

При чем тут справедливость? Я же не говорю "Давид - несправедливый разбойник!"

Оценивая действия Давида по УК вы фактически производите личный суд. Справедлив ли ваш суд? Ведь он должен быть справедлив, не так ли? Должен. Вот вы и выносите свой справедливый вердикт-признать Давида в разбое, считать Давида разбойником.
Непонимаю честно говоря почему вам не нравится квалификация ваших действий как судебных.

Так и скажите - "Давид разбойничал от имени [...]" и сами подставьте нужное фамилие.

Лучше пока остановимся на Давиде.

- - - Добавлено - - -

Те которые совершали разбой - разбойники. Да. Те которые не совершали разбой - не разбойники.

С маленькой поправкой-решать сие (кто разбойник а кто нет) должен суд.

Итак, как мы классифицируем такой образ жизни по УК и можно ли такого человека назвать разбойничим атаманом?

Бужим, ради Бога, смените аватару на судью в мантии.
Хотя бы временно и для данной темы.

[Bujim]

Вы можете назвать как угодно ваши действия, но если вы аппелируете к УК и рассуждаете на его основе то вы судите.

Я не сужу, дьдко, вы меня с кем-то путаете.

А это суд должен решить, уважаемый. Вы когда ето поймете?

Кокой еще суд, дядько? При чем здесь суд? Вы чой, все книги вместе со своим адвокатом читаете?

Ну или вы должны решить в роли судьи здеся на форуме.

Судья - каждый из читателей книги.

Человек совершил разбой. Вы это доказали? Доказали. Противники привели убедительные аргументы? С вашей точки зрения-нет. Следовательно выносим решение-виновен в разбое, разбойник. Точка.

Да мне не нужен ваш вердикт, просто не хочу чтобы меня считали клеветником или того хуже - предвзятым.

Оценивая действия Давида по УК вы фактически производите личный суд.

Ох, черти-дьяволы, лопни моя селезенка! Дядько, читай внимательнее и не надо мне приписывать того чего я не говорил!

- - - Добавлено - - -

С маленькой поправкой-решать сие (кто разбойник а кто нет) должен суд.

Дядько! Какой еще суд может быть над ЛИТЕРАТУРНЫМ ПЕРСОНАЖЕМ?! Робя! Алё!

[nonconformist]

Дядько, може ты ешшо от меня потребуешь копию приговора Родиону Раскольникову, а до этого я его тоже не могу убийцей называть?

Не можешь. Бо ты ни разу не Достоевский.

[БОХС]

Ох, черти-дьяволы, лопни моя селезенка! Дядько, читай внимательнее и не надо мне приписывать того чего я не говорил!

Как скажете, ваша честь.

[Bujim]

Не сможешь. Бо ты ни разу не Достоевский.

Не так, дядько! Я - НЕ ВЕРЮ В ДОСТОЕВСКОГО! Буджим - "а-достоевстик"!

[БОХС]

Дядько, може ты ешшо от меня потребуешь копию приговора Родиону Раскольникову, а до этого я его тоже не могу убийцей называть?

Если бы суд присяжных его оправдал, вы бы не могли назвать его убийцей.

[Bujim]

Если бы суд присяжных его оправдал, вы бы не могли назвать его убийцей.

Оки, а если бы суда в романе не было, то могли бы его назвать убийцей, или как в том анегдоте - "опять эта проклятая неизвестность"?

[nonconformist]

Не так, дядько! Я - НЕ ВЕРЮ В ДОСТОЕВСКОГО! Буджим - "а-достоевстик"!

Ты можешь даже в существование буджимки не верить! Кого это волнует?
А попал ты, милок, в свою же собственную ловушку.
Со смаком повторив здесь 20 раз атеистнутый бред про литературного персонажа Давида, ты перечеркнул все свои скудные возможности подвергнуть оного суду. Бо литературный персонаж плоти и костей не имеет и свои преступления совершает исключительно в воображении автора произведения. А автор произведения ни разу не ты!
Вот и весь сказ! Подвели тебя снова таксили и губельманы вмести с докинзами!

[Bujim]

А попал ты, милок, в свою же собственную ловушку.

Это те, дьдько, привиделось. Ибо. Единственное чего я добивался - так внятного ответа на вопрос могу ли я назвать литературного персонажа Давида разбойником без обвинения меня же в клевете. От тя, дядько, внятного ничо не услышал, тока дежурный треп о том какая была совецкая власть поганая.

[nonconformist]

Это те, дьдько, привиделось. Ибо. Единственное чего я добивался - так внятного ответа на вопрос могу ли я назвать литературного персонажа Давида разбойником без обвинения меня же в клевете.

Не можешь. Бо литературный персонаж не может совершать преступления кроме как в воображении автора этого произведения.
В принципе не может. По определению.
По любимому тобой законодательству РФ "дело производством прекратить за отсутствием лица совершившего преступление и самого факта преступления".

[Bujim]

Не можешь. Бо литературный персонаж не может совершать преступления кроме как в воображении автора этого произведения.
В принципе не может. По определению.
По любимому тобой законодательству РФ "дело производством прекратить за отсутствием лица совершившего преступление и самого факта преступления".

Ну тогда можно на меня в суд подать - за клевету на литературного персонажа, так?

[nonconformist]

Ну тогда можно на меня в суд подать - за клевету на литературного персонажа, так?

Нельзя. А вот наказать тебя за флуд и троллинг не только можно, но даже нужно!

[Bujim]

Нельзя. А вот наказать тебя за флуд и троллинг не только можно, но даже нужно!

Только по решению революционного трибунала!