Как называть этого человека?

[Ольга Владим.]

Тогда зачем эта морока, если можно просто "не убий" отменить?

Человек - по сравнению с Богом - ребенок.

Продолжить?

[Bujim]

Человек - по сравнению с Богом - ребенок.

Истинно. Ни один человек не смог стольких умертвить сколько Бог.

Продолжить?

Жду так шо ажно немогу!

[Ольга Владим.]

Истинно. Ни один человек не смог стольких умертвить сколько Бог.

См. мой предыдущий пост.

Жду так шо ажно немогу!

Ну, если у Вас есть дети, то Вы вряд ли позволите им то, что им недоступно для понимания и адекватного осознания ими причин и следствий.
Ведь так?

[Электроника]

Истинно. Ни один человек не смог стольких умертвить сколько Бог.

Гитлаг' попытался, да ничегошеньки у него не вышло . Заг'езали, гады!

[ber]

Сообщение от U2.
Ну так поясните, как именно хананеи захватили земли евреев, которые на тот момент еще не существовали?

Так что, с современными представлениями - мимо.Вы хотели сказать, что когда Бог отдал Аврааму землю Израиля никаких хананеев еще в природе не существовало.

Вообще то это называется в народе "под дурочка косить"

[U2.]

Вообще то это называется в народе "под дурочка косить"

Ну да, типа того. Ибо из утверждения "когда Бог отдал Аврааму землю Израиля никаких хананеев еще в природе не существовало" также следует, что Бог отдал Аврааму землю когда еще самого Авраама в природе не существовало. Да чего там, уже выделенный фрагмент - шедевр!

Талантливо лулзит Йицхак!

- - - Добавлено - - -

Так чего же ты отвечаешь тогда?

Так ты и до этого ни на что не отвечал.

Ну вот и поговорили о прекрасном

П.С. А за "полуатеиста" Ренана отдельное спасибо!

[Alex-Rost]

Ага. Гомера мы уважаем. Ладно.
Дальше поехали. Как насчет Энея? Тоже разбойник?

Не, ты (прошу прощения, за фамильярность -- каюсь -- Вы) другое спросите : Откуда они все знают что, тот же самый, Гомер существовал на самом деле? Ведь (цитата из, так горячо всеми нами любимой, Википедии "О жизни и личности Гомера достоверно ничего не известно"?

Ан нет жеж, верят в его (Гомера) существование и даже вопроса ни единого никто не задаст.... В то время, как о Христе гораздо больше свидетельств и указаний, чем о Гомере...


Но это так, ремарка.
Я, как всегда, не в тему. Простите, друзья.

И Доброго всем вам вечера! (счас пробегусь по темке...)

[Krug]

Каждому убийце найдется опгавдание. Не так ли, тора гой?

Интересно на тебя посмотреть со стороны, когда убьют твоего ребенка. Что ты интересно станешь при этом делать "умник"?????
Я конечно никого не призываю к мести. Да и сам этим не собираюсь заниматься. Но было бы все таки интересно понаблюдать за такими "умниками". Пока все хорошо они осуждают всех и вся. А как только их касается такое, так про все свои "нравоучения" мгновенно забывают.

[Alex-Rost]

Не было такого.

Не факт

Если "обожествили" создателя, то и его произведение священно, я так понимаю

[nonconformist]

П.С. А за "полуатеиста" Ренана отдельное спасибо!

Ну позитивиста. Сильно сомневаюсь, что наши доблестные атеисты в такие тонкости вникают.
Для них вершина мысли это хокинс-докинс.

- - - Добавлено - - -

Не, ты (прошу прощения, за фамильярность -- каюсь -- Вы) другое спросите : Откуда они все знают что, тот же самый, Гомер существовал на самом деле? Ведь (цитата из, так горячо всеми нами любимой, Википедии "О жизни и личности Гомера достоверно ничего не известно"?

Да ну! О чем вы (или ты, мне без разницы)?
Еще предложите с ними о мифологии поговорить!

[Krug]

Итак, вы считаете что правильно говорить: "Давид - разбойник, выполнявший предписания своего бога."
Спасибо.

А вот свои домыслы по поводу Давида не надо приписывать другим. Это называется клеветой "нравственный" ты "умник".
Если тебе не понятен простой язык объяснения, то это уже твои проблемы. И не надо их перекладывать на чужую голову.

Знаешь ли про таких как ты вот, что сказано: Еккл.10:3 По какой бы дороге ни шел глупый, у него всегда недостает смысла, и всякому он выскажет, что он глуп.
Разъяснить тебе о чем тут речь или сам поймешь???????? Хотя судя по этому предупреждению сомнительно.

[ber]

Да ну! О чем вы (или ты, мне без разницы)?
Еще предложите с ними о мифологии поговорить!

Иицхак пишет:

Поэтому Вы и задаете вопросы о нарушении вымышленными персонажами норм международного права?

Так о мифах и говорим 14 страниц,

[Йицхак]

Так о мифах и говорим 14 страниц,

Не-а. Мифическим персонажам не предъявляют претензий в нарушении международного права. А тут вы (мн.ч.) аж из кожи вон лезете, чтобы убедить самих себя, что Давид - нарушитель женевской конвенции, а стало быть Бог - (а) плохой и (б) Бога нет.

Причем делаете всё это с самым серьезным выражением лица.

[nonconformist]

Иицхак пишет:
Так о мифах и говорим 14 страниц,

Ты и слова-то такого "миф" не знаешь. Не то, что о нем говорить.

[ber]

А вот свои домыслы по поводу Давида не надо приписывать другим. Это называется клеветой "нравственный" ты "умник".
Если тебе не понятен простой язык объяснения, то это уже твои проблемы. И не надо их перекладывать на чужую голову.

Знаешь ли про таких как ты вот, что сказано: Еккл.10:3 По какой бы дороге ни шел глупый, у него всегда недостает смысла, и всякому он выскажет, что он глуп.
Разъяснить тебе о чем тут речь или сам поймешь???????? Хотя судя по этому предупреждению сомнительно.

А еще есть и такое " на вского мудреца - довольно простоты". Вам разьяснить или сами поймете????????