Нужно ли атеистам убеждать верующих.

[Владимир П.]

низачто ! Просто носок порвала...сильно порвала ...читая вас,просто стало щикотно вот и смеялась ))))

Ну извините меня.Думаю мои проказы не шибко ударили по Вашему бюджету.

[Sadness]

А влезание в разговор, не понимая его сути, с последующим выдумыванием всяких нелепиц и приписыванием их другим участникам эта ваша диалектика значит предусматривает да, товарищ колхозник?

[Владимир П.]

А влезание в разговор, не понимая его сути, с последующим выдумыванием всяких нелепиц

Вы насквозь лживый.Это данные из энциклопедии.
Зна́ние форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека.
Знание

эта ваша диалектика значит предусматривает да

Вы насквозь лживый.
Диалектика это тезис - аргументация.Антитезис - аргументация.Вы выдвинули тезис и не стали его аргументировать.Вам под лавку.

[БАБАЙ]

Одним словом НИЧЕГО.

Да ну?! Вы же не Бог! Не вам и определять меру познания.

Значит нет по Вашему разницы между верующим и атеистом? Оба могут знать Писание, но не самого Бога.

Разницы нет в том смысле, что щечки надувать никому не стоит. Знать Бога - хорошо, важнее, чтобы Он тебя знал. А то ведь, разделит. как овец и козлищ...

[Sadness]

чудила. С чего вы решили что там под познавательной деятельностью подразумевается выдуманная вами ежедневная познавательная деятельность? По ссылке то посмотрите что там под познавательной деятельностью подразумевается.
И не надо скулить, товарищ колхозник. Это от бессилия у вас. Напоминаю я привел определение знания, а вы, не поняв ни слова, ко мне с этой вашей ежедневной познавательной деятельностью прицепились. Забыли?

[Владимир П.]

С чего вы решили что там под познавательной деятельность подразумевается выдуманная вами ежедневная познавательная деятельность?

Вы склеротик?С чего начинается познавательная деятельность Вас пытали много раз,но Вы забились под лавку.И Вам не стоит оттуда вылазить.Аргументировать свои тезисы Вы не можете.

[Sadness]

Не имеет значения с чего она начинается. Но я смотрю вы теперь уже различаете выдуманную вами ежедневную познавательную деятельность и познавательную деятельность упомянутую в энциклопедии, на которую вы сослались, по глупости решив что оная как-либо подтверждает ваши слова.

[Владимир П.]

Не имеет значения с чего она начинается.

Имеет и начинается она с ежедневной.Ребенок ежедневно познает.

Но я смотрю вы теперь уже различаете выдуманную вами ежедневную познавательную деятельность

Если Вы были больным,глупым ребенком не способным к ежедневному познанию,то это не значит что таковыми были все.

[Sadness]

Мимо контекста вещаете, товарищ колхозник.

[Владимир П.]

Мимо контекста вещаете, .

Как были больным и глупым,так и остались.

[Sadness]

Вы? Безусловно. Однако давайте вернёмся к теме. Итак какое же позвольте поинтересоваться отношение имеют ваши пространные рассуждения о началах познания к вашей выходке? Надеюсь не забыли о чём речь.

[Владимир П.]

Однако давайте вернёмся к теме.

Тема вне диалектики это дебилизм.Поищите под лавкой себе подобного.

[Sadness]

Ваш скулёж не аргумент.

[Владимир П.]

не аргумент.

Вы насквозь лживый.Именно Вы отказались аргументировать свой тезис.

[Sadness]

Это который тезис я отказался аргументировать? Опять сочиняете?