Эволюция

[Al Tair]

Насколько я понял это один вопрос, поясняю, алхимики а они не обязательно верующие, так вот, многие алхимики в свое время, предполагали что наряду с законами физики(они же химии, для тех кто понимает) есть еще какие то законы касающиеся живых организмов, и которые(законы) не проистекают из законов материи.

Потому,что не знали еще нихрена,вот и выдумывали про неведомые законы.Врмена алхимиков,если вы ,Вадим этого еще не заметили,давно прошлиСобственно их время закончилось на Менделееве и его таблице расставляющей лементы по атомным массам

Я же не могу до конца их оспорить, но знаю что законы для клетки, записаны в геноме, что значит записаны, тоесть они опираются на законы материи, просто генном сделан так, что клетка ведет себя тем или иным образом.

Это называется адаптивность

Ну как в компе есть программы, но они без «железа» и электричества ноль. Тоесть понимаете, не какие то другие силы появились, а просто конструкция клетки такова, что она ведет себя тем или иным способом.

Не конструкция клетки такова, а свойства клетки таковы,что оа может себя вести тем или иным способом.Но в очень узких пределах влажности,давления,тяготения,температуры.

И я утверждаю, что это конструкция не может появится сома по себе, она очень сложно и она может существовать только в комплексе, повредите ее, и она распадется.

Хо-хо! Нифига подобного.Раковая клетка,это и есть поврежденная клетка.Но тем не менее, не распадается.

Если у человека забрать сердце он умрет, если у волка забрать зубы он умрет, если попытаться обезьяне удлинить конечности она в дикой природе умрет, птицам которые летают, дайте ваши выдуманные полукрылья они умрут, уберите что либо из клеточки и она умрет, заберите у земли солнце и жизнь умрет, и т.д. и т.п. Мне не нужно в принципе доказывать, так как то что организм может существовать только в комплексе, это аксиома, проблема что вы этого не хотите видеть.

Не все так радикально.Удаление одного парного органа,организм переносит достаточно спокойно,а без некоторых органов вполне может продолжать существовать.Как и клетка собственно без некоторых компонентов или с привнесенными компонентами может существовать дальше. Собственно в ДНК клетки полно ошметок от различных вирусов когда то удачно встроившихся в ДНК

У потомства?, Да. У родителей не обязательно должны быть родители, первых создал Бог.

Надоело.Чушь можно повторять сколь угодно долго,только от того она чушью быть не перестанет

[Al Tair]

От того что в обиходе чаще всего принято говорить что кирпич часть стены, не следует что он же не является частью дома, вам бы с логикой подружится. Вы меня говорить учите. А так как мы вообще говорили о системе, то в ней принято и электрон считать и говорить что это часть системы. Вы понимаете что химические связи не возможны без электронов? Уберите их, и вашей системы не будет.

Да не.Это не обиходные определения. Это вполне нормальные,общепринятые и рабочие определения. Электрон конечно вполне нормально назвать частью системы.Но вот частью организма назвать нельзя хотя он(организм) и является системой.Электрон это вообще не живое.

[Al Tair]

Ну вот видите, у вас возникает, а нам открыто это, Бог сотворил все, и сделал так что бы растения и животные могли размножаться, Он сотворил, как дерево и животное, так и семя.

Вадим.Доказательства пожалуйста,что все создал бог. Не ваше личное убеждение,а именно доказательство.
Ну ,а что бы было яснее,приведу пример. Есть доказательства обшего предка у обезьяны и человека.Это схожий на 98 процентов геном и одинаковые вставки ретровируса в ДНК.то можно увидеть,проверить,подтвердить.
Прошу аналогичных,видимых доказательств создания богом всего живого

[Вадим В.]

Вадим.Доказательства пожалуйста,что все создал бог. Не ваше личное убеждение,а именно доказательство.
Ну ,а что бы было яснее,приведу пример. Есть доказательства обшего предка у обезьяны и человека.Это схожий на 98 процентов геном и одинаковые вставки ретровируса в ДНК.то можно увидеть,проверить,подтвердить.
Прошу аналогичных,видимых доказательств создания богом всего живого

Вы видите два слово ропот, топор, совпадения букв 100% из этого следует что это одно и тоже?

[АкваВитт]

Учите физику уважаемый.

Именно статистическая физика и дает такое определение ВНТ, можете не учить, а просто заглянуть. Мантра про якобы бездействие ВНТ в открытых системах, типичная профанация. ВНТ не запрещает понижения энтропии в открытой системе, при подводе энергии, ВНТ запрещает статистическое (невозвратное) её понижение в открытой системе, т.е. - её развитие. А в закрытой системе понижение энтропии вообще невозможно.

[Мак_]

Ну ,а что бы было яснее,приведу пример. Есть доказательства обшего предка у обезьяны и человека.Это схожий на 98 процентов геном и одинаковые вставки ретровируса в ДНК.

Значит по вашему, это не может быть доказательством того, что у живых существ был (есть) Единый Дизайнер?

[SirEugen]

Al Tair

Вадим.Доказательства пожалуйста,что все создал бог. Не ваше личное убеждение,а именно доказательство.
Ну ,а что бы было яснее,приведу пример. Есть доказательства обшего предка у обезьяны и человека.Это схожий на 98 процентов геном и одинаковые вставки ретровируса в ДНК.то можно увидеть,проверить,подтвердить.

Это не доказательства, а примитивная логика, основанная на количественном подсчете, игнорируя существенные качественные отличия.Разница в кариотипе (число и структура хромосом), анатомо-физиологические различия, и огромная пропасть между разумом человека и обезьяны.
А с такими умозаключениями можно доказать что угодно.Подсчитать, например, количество фолликулов в яичниках женщины (5000 - 8000) и "доказать", что мужчина может удовлетворить женщину всего от 5000 до 8000 раз (была такая теория).Не затрудняя себя поиском связей между этими фактами.

[Al Tair]

Вы видите два слово ропот, топор, совпадения букв 100% из этого следует что это одно и тоже?

Это не ответ и уж тем более,не доказательство.Попробуете еше раз?

[Вадим В.]

Это не ответ и уж тем более,не доказательство.Попробуете еше раз?

Это конечно же не ответ на ваш вопрос, это просто доказательство того что и вы не привели не каких весомых аргументов в пользу вашей теории.

[Al Tair]

Al Tair

Это не доказательства, а примитивная логика, основанная на количественном подсчете, игнорируя существенные качественные отличия.Разница в кариотипе (число и структура хромосом), анатомо-физиологические различия, и огромная пропасть между разумом человека и обезьяны.
А с такими умозаключениями можно доказать что угодно.Подсчитать, например, количество фолликулов в яичниках женщины (5000 - 8000) и "доказать", что мужчина может удовлетворить женщину всего от 5000 до 8000 раз (была такая теория).Не затрудняя себя поиском связей между этими фактами.

Неа. Вставка ретровируса в одинаковых участках ДНК у человека и обезьяны возможна только от обшего предка.Если бы человек и обезьяна переболели одним и тем же вирусом будучи уже разными видами, места вставок должны отличаться.

[Al Tair]

Значит по вашему, это не может быть доказательством того, что у живых существ был (есть) Единый Дизайнер?

Неа.Единый предок А дизайном тут и не пахнет

[SirEugen]

Неа. Вставка ретровируса в одинаковых участках ДНК у человека и обезьяны возможна только от обшего предка.Если бы человек и обезьяна переболели одним и тем же вирусом будучи уже разными видами, места вставок должны отличаться.

И это всё?
Но и компьютерный червь тоже использует одни и те же библиотеки на разных компьютерах.Значит, программное обеспечение произошло друг от друга, Win maximal из Win base?

[Вадим В.]

Вадим.Доказательства пожалуйста,что все создал бог. Не ваше личное убеждение,а именно доказательство.
Ну ,а что бы было яснее,приведу пример. Есть доказательства обшего предка у обезьяны и человека.Это схожий на 98 процентов геном и одинаковые вставки ретровируса в ДНК.то можно увидеть,проверить,подтвердить.
Прошу аналогичных,видимых доказательств создания богом всего живого

Доказательством того, что все является сотворенным, является мудрость которую мы видим в творении, творения это не только животные, но и сама земля, солнце, атмосфера, да даже снежинки, в теме прозвучал вопрос, про снежинки, ответ очень прост, вы же не хотели бы что бы зимой с неба сыпались не снежинки, а град, град же бывает разного размера, а снежинки не особо отличаются по величине, и если даже слипаются в воздухе, то удар от них как от пуха.
В общем мое доказательство это мудрость с которую мы наблюдаем, и это при том, что мы живем в поврежденном мире.

[Aaаb1]

Тогда скажите, что это? Развитие или... ? В Норвегии прошёл ДЕТСКИЙ ГЕЙ-ПАРАД http://0001.2x2forum.com/t435-topic#4324

[Мак_]

Неа.Единый предок А дизайном тут и не пахнет

Обоснуйте ваше утверждение, что из куска ламината мастер не может сделать разные модели столов, табуретов, тумбочек, шкафов и пр. пр.