Убедительное доказательство существования Бога

[nonconformist]

Стареешь, ноне...

Слава за это Богине Науке! Ну и "ку" святому атеизьму, это уж как водится!

Если мне, к примеру, сказать нечего, или разговор не клеится, или просто неинтересно - просто сваливаю из темы.

Видишь ли, дорогой мой, на столь дивное утверждение как "отрицаю философскую систему не в рамках философии, а по степени чесания левой пятки" вряд ли тебе будут давать развернутые философские определения.
В данном случае моя левая пятка вспомнила незабвенных советских отрицателей. Весьма схожи с тобой почему-то.

[corvat]

А я и не говорил, что это истина. Это предположение. ИМХО.

Я не имел ввиду истину в последней инстанции, а то что это не соответствует действительности. В науке нет атеизма и теизма.

Зачем верующим технологии, если у них есть "Всемогущий Бог"?

Вот это тоже не понимаю. И клеймят науку с помощи её же достижений.

Именно атеизм с пониманием, что кроме нас самих никто нам не поможет, взялся за изучение реальности и применение знаний.

Не факт. Возможно пытались понять Бога. Как его законы работают.

[MixoID]

Слава за это Богине Науке! Ну и "ку" святому атеизьму, это уж как водится!

Что к чему?

В данном случае моя левая пятка вспомнила незабвенных советских отрицателей. Весьма схожи с тобой почему-то.

Твоя левая пятка просто запуталась в двух соснах. Если какой-нибудь на всю голову философ будет утверждать, что вывел философскую систему, утверждающую наличие на Меркурии разумных грибов, то для отрицания сего гениального утверждения быть философом совершенно необязательно. Компренде?

[corvat]

non, если ты прав, и для отрицания одной философской концепции нужно выработать новую, то мы бы имели кучи концепций, опровергающих друг друга до бесконечности.

[DimOsBar]

Я не имел ввиду истину в последней инстанции, а то что это не соответствует действительности. В науке нет атеизма и теизма.

Но в основном атеистические взгляды заставляют людей искать помощи не у Бога, а у знаний...

Вот это тоже не понимаю. И клеймят науку с помощи её же достижений.

Безрассудство...

Не факт. Возможно пытались понять Бога. Как его законы работают.

Это вряд ли... Теисты не призваны понимать. Они призваны веровать, переносить испытания, служить Богу и дожидаться перехода...
Понять пытается тот, кто думает "а подлинно ли написано в писании?"

[РусланН]

Я все понимаю. Я не принимаю. Вы безосновательны. Ваши "основания" иллюзорны.
А вы каждому встречному верите без оснований?

Я верю Богу. А вы Ему нет.

Я не материалист, но и о неизвестном (духовном) честно говорю как о неизвестном, в отличии от вас, считающего будто вы что-то знаете об этом.
Если же ваше "духовное" никак не сочетается с материальным, то на кой нам далось это "духовное"?
А если сочетается, то покажите это сочетание?

Еще как считается. При чем духовное стоит на первом месте. Ответьте мне для на чала на вопрос - что такое дыхание?

Я не знаю. И вы не знаете.
Я только знаю, что вы представляете себе об этом.

А за свои слова ответить готовы? Расскажите тогда мне что я об этом представляю?

Не вправе. Вы судите меня по тому, чего обо мне не знаете.
Я же сужу вас по вашим словам. Могу. Значит не духовный вы.
Не в вас этого "обетования":
"Я дам вам уста и премудрость, которой не возмогут противоречить ни противостоять все, противящиеся вам". (RST Лук.21:15)

Жаль, что вы не заметили, но я вас вообще не сужу. О вас я сужу, но вас не осуждаю. Просто, что бы быть христианином нужно крестится не только от воды, но и от Духа. А вы сами говорите, что даже не знаете что это такое, и для вас это не ведомо... Я вас пытаюсь спасти, точнее не я, а Бог. А вы меня судите. Только при чем тут я? Я же не себя проповедую вам, а Бога. А что по поводу речи моей, то вы еще не привели пока ни одного факта, который бы мне противоречил реально, и показал, что моей речи можно реально противоречить... Пока только с вашей стороны наблюдается грубое непонимание, и отвергание того, что я говорю. Но если вы действительно понимаете о чем я говорю, и хотите сказать, что это не правда, тогда пожалуйста объясните мне, что по вашему я по этому поводу думаю о духовном... Если вы окажетесь правы, и расскажите действительно то, что я думаю о духовном, тогда я не буду больше вам тут противоречить... А если нет, то я вам уточню где вы ошиблись, и в чем, и буду дальше вам проповедовать Иисуса Христа...

[РусланН]

Они уверены, что все люди грешники и за это идут в вечные муки после смерти. Они уверены, что единственное спасение от этого - вера в Иисуса-христа.

Верно...

Они уверены, что Бог любит всех людей и хочет всех спасти. Соответственно, нужно всех сделать верующими в Иисуса-христа.

Да...

Они уверены, что Иисус каждому из них поручил проповедь этой веры...
А если они не будут проповедовать и убеждать, то Иисус может их назвать "ленивыми и лукавыми рабами" и отправит на муки...

Да проповеди... Но не только словом, но и делами...

Они искренне делают это из-за любви к людям,

Верно...

но не задумываются, что сами могут ошибаться и быть обманутыми...

Не верно...

[MixoID]

Не верно...

...патамучтоятаксказал...

[corvat]

Но в основном атеистические взгляды заставляют людей искать помощи не у Бога, а у знаний...

А вот верующих выхода другого нет, Бог то молчит и ничего не даёт.

Это вряд ли... Теисты не призваны понимать. Они призваны веровать, переносить испытания, служить Богу и дожидаться перехода...
Понять пытается тот, кто думает "а подлинно ли написано в писании?"

Это современные верующие, я о начале познаний человеком мира, о древних временах.

[Полковник]

А за свои слова ответить готовы?

А ты, малыш, за свои? Или тебе напомнить ...

Ах да... мания Наполеона... Фюрер всегда прав, а если не прав то см. пункт первый.

Малыш - неужели ты на полном серьёзе считаешь, что твои речи имеют хоть какое-то значение? Вот например про омоложение плащаницы в результате пожара... Смех да и только...
Но меня особенно порадовали вот это:

http://www.evangelie.ru/forum/t18944-35.html#post3539509

и вот это:

http://www.evangelie.ru/forum/t18944-35.html#post3648687

.

[Полковник]

А я не люблю. Особенно если идиот лезет туда, где двух слов внятно связать не может.
Ты сейчас вылитая Артемида!
"Ах я асексуалка! Ах я секс ненавижу!"
Почему Артемидушка?
"А вот хочу и ненавижу!"

Ой редиска... За что ж ты Артемиду оскорбляешь??? У неё не "хочу и ненавижу", а наоборот: "НЕ хочу и ненавижу"

ПС:
И таки, за что ты её назвал идиоткой? Вот как ща позову её - как нажалуется она на тя...
(Хотя - мне-то наплевать... не позову...)

Вот и ты ровно также.
"Ах я философскую систему отрицаю!"
А чем ты ее отрицаешь?
"Да моей левой пяткой!"

То есть вы признаёте что понять оказались не в силах. Хотя это ведь очень просто. Вот на чём основан теизм? На вере в бога.
Ну не верю я = и ВСЁ!
Чо те ещё-то надо???

.

[DimOsBar]

Я верю Богу. А вы Ему нет.

Вы верите себе, а не Богу. Бога никто не знает. И вы этого не смогли опровергнуть.

Еще как считается. При чем духовное стоит на первом месте. Ответьте мне для на чала на вопрос - что такое дыхание?

Механический процесс обогащения крови кислородом из воздуха... Причем тут духовное?

А за свои слова ответить готовы? Расскажите тогда мне что я об этом представляю?

У меня пальцев не хватит столько бессвязного текста писать...

Жаль, что вы не заметили, но я вас вообще не сужу.

Это не надо "замечать". Это просто должно в вас быть, но вы не смогли своей "премудростью" "заткнуть мне рот"...
А должны мочь...

О вас я сужу, но вас не осуждаю.

Аналогично. Но я вас еще и осуждаю. За навязчивость вашей веры.

Просто, что бы быть христианином нужно крестится не только от воды, но и от Духа.

Какого такого Духа?

А вы сами говорите, что даже не знаете что это такое, и для вас это не ведомо...

И для вас неведомо... А бывши христианином я тоже как вы, считал, что знаю...

Я вас пытаюсь спасти, точнее не я, а Бог.

Всесмогущий не пытается... Он или делает, или нет.

А вы меня судите. Только при чем тут я?

Притом, что слышу я только вас. И никакого Бога за вами не наблюдаю. Лишь ваше завышенное самомнение...

Я же не себя проповедую вам, а Бога.

Не Бога, а свое мнение о нем...

А что по поводу речи моей, то вы еще не привели пока ни одного факта, который бы мне противоречил реально, и показал, что моей речи можно реально противоречить...

Нечему противоречить - ваша речь просто пуста.

Пока только с вашей стороны наблюдается грубое непонимание, и отвергание того, что я говорю.

Я вас понимаю, но не принимаю. Дайте повод для принятия?

Но если вы действительно понимаете о чем я говорю, и хотите сказать, что это не правда, тогда пожалуйста объясните мне, что по вашему я по этому поводу думаю о духовном...

Сначала вы докажите, что ваши слова - правда. Потом поговорим о вашем понимании духовного.

Если вы окажетесь правы, и расскажите действительно то, что я думаю о духовном, тогда я не буду больше вам тут противоречить... А если нет, то я вам уточню где вы ошиблись, и в чем, и буду дальше вам проповедовать Иисуса Христа...

Не надо ультиматумов. Не можете подтвердить свои слова - молчите, а не ставьте мне условия.

[nonconformist]

Ну не верю я = и ВСЁ!
.

И действительно Чего париться?
"Ну не получаю я оргазма от секса = и ВСЕ!"
Простенько и со вкусом! А кто получает, тот ясен пень, что похотью растлился!
Прямо один к одному с твоими перлами!

[РусланН]

А ты, малыш, за свои? Или тебе напомнить ...

Ах да... мания Наполеона... Фюрер всегда прав, а если не прав то см. пункт первый.

Малыш - неужели ты на полном серьёзе считаешь, что твои речи имеют хоть какое-то значение? Вот например про омоложение плащаницы в результате пожара... Смех да и только...
Но меня особенно порадовали вот это:

http://www.evangelie.ru/forum/t18944-35.html#post3539509

и вот это:

http://www.evangelie.ru/forum/t18944-35.html#post3648687

.

Я что виноват, что вы в силе своего невежества не можете определить о чем я говорил, а что вы мне додумали, что о чем я якобы говорил? На кометах например действительно была обнаружена вода, которая имеет в двое больше молярную массу чем на земле... И что? Я что виноват, что вы отрицаете экспериментальные данные ученых? Я же то не свои выдумки или статьи предлагал, а то о чем уведомляют общества другие люди... А вы хотите верьте хотите нет, но мне приписывать чужие заслуги не надо... Я к тому же и ссылки предоставлял, которые я рекомендовал к просмотру... Но разве я виноват, что кто то нашел ссылку, где говорится, что пигмеи монг инопланетяне, и ссылки с прочей ересью о тех данных, и начал думать, что я те ссылки читал, и на них ссылаюсь? Нет... На меня просто гнали чужие заслуги, и чужое приписали мне... Клеветой лучше бы себя поливали, чем других...

[MixoID]

Но меня особенно порадовали вот это:

http://www.evangelie.ru/forum/t18944-35.html#post3539509

Не, ну а чо? Вы же лично пигмеев не щупали, верно? Так откуда Вам лично знать, что они теплокровные?
Так что... как ни крути, но Вы - верующий в теплокровность пигмеев. Вот такая вот логика...