Лжец! Человекоубийца!!! (Иоанн-8, 44)!! Где доказательства???

[Хеймдалль]

сатанисты вешают троллей.
а христиане - закапывают.
вот и есть - семя и Древо.

[vlek]

[QUOTE=Кадош]=Tessaract]

Быт.3.4-5.
"И сказал змей жене: нет, не умрете,
но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. "
Согласно текста, действительно - не умерли и стали "как один из Нас, зная добро и зло" т.е. противник не солгал.
Здесь на мой взгляд, накладка - Яхве принял облик Бога и "искушал" Адама, аналогично как и позже Иова. Не одно и то же этнический, ограниченный бог Израиля и Абсолютный Бог, Творец всего, который " благ и к неблагодарным и злым". Лк. 6.35.
---
Как не умерли? Вы внимательно читали? Прочтите еще раз - СМЕРТЬ ВОШЛА В НИХ!

И ссылку, пожалуйста. А согласно Бытия 3.22. ему было отказано в вечной жизни (не вкусил от древа жизни), а это опять разные вещи.

[Priestess]

Metaxas
Похоже, что Tessaract действительно больше материалист, чем сатанист. А вот Вы более продвинутый сатанист, судя по приведенным Вами цитатам:

А продвинутый - это как? и в чем? в цитатах?

[Кадош]

=Tessaract]

>Что угодно получается у вас!

Вы хочете от меня словоблудия??? До сего момента вы вроде обходились без оного, очень жаль что вы переходите на такой уровень...

>Откуда извольте спросить вы узнали так точно эту дату, если точного года рождения Иисуса неизвестно

Ну во-первых - причем дата рождения и дата смерти Христа. Как они меду собой связаны?
И во-вторых - важны не абсолютные даты33/34-69/70, а разность между ними. А она насколько я знаю не под вопросом...

>как и его точного возраста???

Какое отношение это имеет к разнице дат 33/34-69/70?

>Нет, вы были не правы! Вы писали что одну аксиому можно доказать с помощью другой! Про теоремы вы не упоминали ни словом!!!

Дорогой Тезаракт. Я могу привести минимум две своих цитаты, которые говорят об том, что аксиомы стали теоремами.
1) "Не знаете - я вам подскажу - 12.
А знаете, что их можно свести к 7, причем совершенно другим, "
2)"а эти 12 доказывать на основании тех других семи"

Если мы перешли в другую систему доказательств, (1) к семи аксиомам, то это уже подразумевает, что 12 аксиом из другой системы перестали быть таковыми, т.е. превратились в теоремы. А тот факт, что я предлагал вам эти положения доказать (2) на основании других семи аксиом, подразумевает, причем однозначно подразумевает, что эти 12 стали теоремами.

Понимаете - два этих момента однозначно говорят за то, что в другой системе доказательств эти аксиомы стали теоремами.
Так что это вы не правы.
И разговор тут даже не о терминах, а о том, что вы были ослеплены желанием поспорить со мной. Чего делать не стоило. Просто надо всегда вчитываться в то, что вам пишут!

[Кадош]

Здесь на мой взгляд, накладка - Яхве принял облик Бога и "искушал" Адама, аналогично как и позже Иова. Не одно и то же этнический, ограниченный бог Израиля и Абсолютный Бог, Творец всего, который " благ и к неблагодарным и злым".

Откуда вообще возник весь этот вышеприведенный бред??????
Яхве - вообще-то и есть Творец всего!

[Priestess]

Яхве - вообще-то и есть Творец всего!

Кадош, КТО Вам об этом сказал? Не говорите, что так написано в Библии. Там в оригинале написано: "и сказали БОГИ сотворим человека по образу нашему и подобию нашему". Где был Иегова на тот момент? Неизвестно.

[Дмитрий Резник]

Кадош, КТО Вам об этом сказал? Не говорите, что так написано в Библии. Там в оригинале написано: "и сказали БОГИ сотворим человека по образу нашему и подобию нашему". Где был Иегова на тот момент? Неизвестно.

Если уж хотите быть совсем точным, то "и сказал Б-ГИ", а не "и сказали".

[Priestess]

Если уж хотите быть совсем точным, то "и сказал Б-ГИ", а не "и сказали".

Еще лучше. Сказал Б-ГИ... А Вы как это понимаете?

[Кадош]

Еще лучше. Сказал Б-ГИ... А Вы как это понимаете?

Яхвэ и есть Б-гИ! Чё думать-то... Во всех своих проявлениях.

[Кадош]

Где был Иегова на тот момент? Неизвестно.

По последним данным(см. выше) прям там-же!

[Tessaract]

Ну во-первых - причем дата рождения и дата смерти Христа. Как они меду собой связаны? И во-вторых - важны не абсолютные даты33/34-69/70, а разность между ними. А она насколько я знаю не под вопросом...

Определяющей датой здесь является 33/34! Это время распятия Христа! Для того, чтобы определить это время необходимо знать возраст Иисуса и время его рождения! Вот когда точно определите, тогда и будем считать разность, а так это просто подтасовка нужного возраста под нужное вам число!

1) "Не знаете - я вам подскажу - 12. А знаете, что их можно свести к 7, причем совершенно другим, " 2)"а эти 12 доказывать на основании тех других семи"

И где же здесь говорится о том, что заменяемая аксиома становится теоремой, неужели фраза "совершенно другим" ?? Но что такое это самое "совершенно другое" вы не определили! Так что мимо тазика!

Если мы перешли в другую систему доказательств, (1) к семи аксиомам, то это уже подразумевает, что 12 аксиом из другой системы перестали быть таковыми, т.е. превратились в теоремы. А тот факт, что я предлагал вам эти положения доказать (2) на основании других семи аксиом, подразумевает, причем однозначно подразумевает, что эти 12 стали теоремами.

Ну да, ну да! Эт потому что я вам сказал! У вас ведь ни про систему доказательств, ни про теоремы ни слова не было! А теперь когда вам ответ выложили, сразу идут заявления, что мол это как раз и подразумевалось! Хватит уворачиваться, признайте свою неправоту, и все!

Понимаете - два этих момента однозначно говорят за то, что в другой системе доказательств эти аксиомы стали теоремами.

В ваших сообщениях об этой однозначности ни слова! У вас там написано "совершенно другим", т.е. попросту "чем угодно" !!

И разговор тут даже не о терминах, а о том, что вы были ослеплены желанием поспорить со мной. Чего делать не стоило. Просто надо всегда вчитываться в то, что вам пишут!

Да я и не хочу спорить! Просто вы абсурд пишите, на что я вам и указал! И еще раз - откуда вы вообще насчитали эти ваши 7 (12) аксиом, я вот могу назвать двадцать! А вы знаете что стереометрию тоже изучают в школе???

[Priestess]

Яхвэ и есть Б-гИ! Чё думать-то... Во всех своих проявлениях.

Нет, давайте-ка сначала спросим у Дмитрия... я что-то ему больше в этих-хм вопросах доверяю...

[Кадош]

=Tessaract]

>Определяющей датой здесь является 33/34! Это время распятия Христа! Для того, чтобы определить это время необходимо знать возраст Иисуса и время его рождения!

Ну до пустим дата рождения сместилась на четыре года назад. И что? Вместе с ней смешаются так-же и все остальные, вплоть до сего дня...
И что стало?? Вместо 33/34-69/70, станет 29/30-65/66. Разница-то осталась неизменной... Вот о чем я вам говорил.

>И где же здесь говорится о том, что заменяемая аксиома становится теоремой, неужели фраза "совершенно другим" ?? Но что такое это самое "совершенно другое" вы не определили! Так что мимо тазика!

Еще раз повторю - если я сказал что мы перешли в другую систему доказательств, с 7 аксиомами, причем другими чем 12 ранее имевшихся в виду - то это само-по-себе уже означает что они перестали быть аксиомами?
Я не думал, что вам сие надо разжевывать...

>Ну да, ну да! Эт потому что я вам сказал! У вас ведь ни про систему доказательств, ни про теоремы ни слова не было!

Вы это серьезно???
А ну тогда я понимаю вас... Просто я полагал, что раз говориться за другие семь аксиом, взамен предыдущих 12 то это должно было вам уже сказать, что система доказательст сменилась...
Но раз вы не поняли, то пардон.

>А теперь когда вам ответ выложили, сразу идут заявления, что мол это как раз и подразумевалось! Хватит уворачиваться, признайте свою неправоту, и все!

Щазззз.... Парашют достану только.
Еще раз повторюсь - читайте что вам пишут внимательнее, и желательно непредвзято. И не будет таких проблем у вас с непониманием.

>В ваших сообщениях об этой однозначности ни слова! У вас там написано "совершенно другим", т.е. попросту "чем угодно" !!

В моих словах - про смену аксиом. Этого ваащето для сапиенти должно было быть сэт. Я именно на это расчитывал. Но видимо просчитался...

>Да я и не хочу спорить!

Вот и не стоило...

>Просто вы абсурд пишите, на что я вам и указал!

Вы указали не на мой абсурд, а на тот абсурд который появился у вас в голове на основании невнимательного прочтения моих сообщений.
А это не одно и то же.

>И еще раз - откуда вы вообще насчитали эти ваши 7 (12) аксиом, я вот могу назвать двадцать! А вы знаете что стереометрию тоже изучают в школе???

Есть такой академик Колмогоров. Который разрабатывал систему преподавания Геометрии в школе.
В основе этой системы лежат именно 12 аксиом.

[Кадош]

Нет, давайте-ка сначала спросим у Дмитрия... я что-то ему больше в этих-хм вопросах доверяю...

Вы полагаете, что он скажет нечто сильно отличное от сказанного мной?

[bond]

Tessaract

Соотвественно сразу же вам вопрос, аналогичный тому, что был задан Metaxas: как вы отличаете сатаниста от несатаниста??? Metaxas пока на него не ответил, посмотрим, может у вас получится! А так все это пустословие будет!

Конкретно здесь, на форуме, по их высказываниям, если, конечно, они (высказывания) выражают мнение или моровоззрение человека. Но я моу и ошибаться, потому-то и сказал: "похоже", что не есть утверждение.