В чём "ошибка" Люцифера

[Estrella]

напоминает выражение из произведений эпохи романтизма. Звучиткрасиво но не более...тогда был голод, сплошная беднота...не знаю таких людейкоторые с пустым желудком сидят смотрят на звёзды и радуются, не до того имбыло..

Однако романы писали РОМАНТИЧЕСКИЕ......

да почему бы и нет...когда я покупаю новую машину я искреннерад ,я удовлетворил свою потребность и получаю от этого моральноеудовольствие..

Удовлетворив одну потребность,появляется другая.
Потому что эти потребности имеют свойство множиться.
Например:
вы хотите пить...очень хотите...и стакан воды для вас просто чудо,....однако через 2 часа воды уже мало и тянет на сок,.....потом захочется классного вина и т.д.

Любовь тоже источник счастья.

Глядя какая любовь и что такое счастье.....

Обычно под любовью понимают опять-таки удовлетворение потребности.

..а если говорить о счастью вообще то сейчас это можно вызвать и искусственнымпутём, это всего лишь реакции в нашем мозге. У каждого свои источники счастья.

Нет конечно нельзя вызвать искусственным путем счастье.
Это будет эйфория или состояние удовлетворенности.
Счастье это осознанное духовное понятие.

[HeinzKoch]

"Однако романы писали РОМАНТИЧЕСКИЕ......""

ну с этим не поспоришь. Счастье оно тут,на земле.

"Удовлетворив одну потребность,появляется другая.
Потому что эти потребности имеют свойство множиться."

так в этом и смысл, если бы они не множились жизнь была бы слишком скучной. Да и к тому же всё,чего вы достигли - это плоды ваших усилий, бог тут не причём..не стоит свои успехи приписывать некому "воображаемому другу"

"Глядя какая любовь и что такое счастье.....

Обычно под любовью понимают опять-таки удовлетворение потребности."

мы все эгоисты,кто-то больше кто-то меньше...я в этом не вижу ничего плохого, если я кому-то помогу получить удовольствие то я буду только рад. Кто-то использует меня,кого-то я. В этом нет ничего плохого

[Estrella]

HeinzKoch

"Удовлетворив одну потребность,появляется другая.
Потому что эти потребности имеют свойство множиться."

так в этом и смысл, если бы они не множились жизнь была бы слишком скучной.

Вот видите ...понятие счастья вы подменили удовлетворением потребностей....

и к тому же всё,чего вы достигли - это плоды ваших усилий, бог тут не причём..не стоит свои успехи приписывать некому "воображаемому другу"

ну как сказать...бывает,что человек придет к Богу и жизнь меняется резко и в лучшую сторону.
Например у меня.

мы все эгоисты,кто-то больше кто-то меньше...я в этом не вижу ничего плохого, если я кому-то помогу получить удовольствие то я буду только рад. Кто-то использует меня,кого-то я. В этом нет ничего плохого

Я уже написала вам,что потребности растут,следовательно эгоизм тоже.
А шизофрения есть воплощение эгоцентризма......
Так что рядом с эгоизмом и гонкой за удовлетворением множества растущих потребностей рядом находится тень психических заболеваний.

Кстати сказать в наше время они множатся.
Ещё Юнг (по-моему он) сказал,что главная болезнь 21-го века будет шизофрения.

[Only1Way]

Как бывший христианин, отвечу, почему я оставался верным Богу, когда я верил в Него...

Бывший христианин? Отрекся? Верил, верил и отрекся? А в кого верил то? И от кого отрекся? И в чем был смысл верности Богу, когда верил, если все же отрекся? А может никогда и не верил? Как поверить, тому кто говорит что он верил и вот уже не верит, как поверить бывшему христианину, может быть лжет, что бывший, может быть и не был никогда, где доказательства?

[HeinzKoch]

"Вот видите ...понятие счастья вы подменили удовлетворением потребностей...."
для меня счастью есть удовлетворение своих потребностей. вгордости ключ от моего счастья, хотя иногда и приятно удовлетворить и чужиепотребности.. но всё равно ведь, в итоге я это делаю для себя хотя думаю что длядругого

"ну как сказать...бывает,что человек придет к Богу и жизнь меняется резко и в лучшую сторону.
Например у меня."
вам бог ничем не помог.. просто придумали мы всех этих боговт.к боимся поверить в себя, боимся той ответственности которая приходит сосознанием что мы сами свою судьбу создаёмконечно не полностью, всё зависит оттех «систем» с которыми мы контактируем, не можем же мы от всего мира отгородиться.всё это от того что мы не умеем доверять другим, в нашем мире никому нельзяверить на все 100, а бог.. его нет, а если его нет то он и не предаст. Но этовсё обман, от себя не убежишь. Нас природа создала «разумными», мы все внутридумаю понимаем что нет никакого бога просто некоторые бояться это признать .Это же очевидно. Люблю я разные цитаты, вот к примеру: «Если я предположу, чтомежду Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровыйчайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если япредусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден дажемощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение неможет быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться,мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем неменее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах,каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умахшкольников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричностии привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения или жеинквизитора в более ранние времена.»

болезнь значита что значит быть нормальным? были бы все шизофрениками были бы другие критерии.. вообще в психологии нет точного описания «нормального» человека,среднестатистического есть а «нормального» нет.

[Ventilyator]

Скажите а как бы вы реагировали бы на людей вошедших в ваш дом и убивающих ваших близких? Уничтожили бы или оставили продолжать своё дело?

Да, язычники сопротивлялись диким кочевникам, но их было много и, говорят, божество их им споспешествовало.

Что касается Люцифера, ну позавидовал он Сыну Божьему Христу, захотел сам стать Богом чтобы и ему поклонялись как Богу

Библейские сказки. Таких придурков не бывает

Бог позволил себя убить чтобы спасти людей восставших против Него.

Почему Он не позволил Себя убить, что бы спасти сатану, восставшего против Него?

Бог есть любовь!Доказательство этому жертва Иисуса Христа за нас на кресте.Бог создал изначально все совершенно, но с гордостью Люцифера в мир вошло зло:ненависть, зависть, гордость, болезни, одним словом- хаос.Потому Бог изгнал люцифера с неба, где есть любовь- ненависти места нет.

Ах ну да, на земле сатане самое место, ведь тут живёт пара двуногих, которых Бог ну так любит. Сатана будет им в самую пору.
(Боже, дай мне силы дочитать эту галиматью...)

Бог не хочет, чтоб мы были рабами, Бог хочет, чтоб мы стали любящими детьми.

От того христиане и кличут себя рабами божьими.

Я видела Бога, попробуйте мне теперь доказать, что Бога не существует.

Можно легко доказать, что вы видели не Бога, т.к. ваша любимая библия говорит, что Его ни кто не видел. Вас лукавый попутал.

Зачем с Богом воевать?Вы с отцом своим земным воюете?

Если бы был, воевал бы.

Бога можно увидеть, для этого у нас есть дух.Бог познается духом.То есть духовно.Это из личного опыта.

Существование духа доказать не легче, чем существование Бога.

Скажите спасибо сатане, если бы не он жили бы мы все на небе мирно и счастливо в любви и согласии, а так имеем то, что имеем, ибо думаем, что мы сильны.

Бог все равно нашел бы кому нас сдать!

О том, откуда взялись люди, Вы слышали от одних. Как создан человек - от других, в чём суть физики - ещё откуда-то (от "третьих"): таким полон любой человек Земли: немножко того, немножко этого.... берутся же судить о тех, кто ОТОДВИНУЛ все чужие знания и НЫРНУЛ (по другому и не скажешь!) в Слово (в Библию).

Ну и кто создал вшей и сальмонеллёз?

[Estrella]

HeinzKoch;

для меня счастью есть удовлетворение своих потребностей

"Понедельник начинается в субботу "Стругацких не читали?
Там неплохо показана модель абсолютного потребителя.....

Потребление не есть счастье иначе почему люди пишут стихи или музыку,вместо того,чтобы жрать и пить?

вгордости ключ от моего счастья, хотя иногда и приятно удовлетворить и чужиепотребности.. но всё равно ведь, в итоге я это делаю для себя хотя думаю что длядругого

То есть, если у вас машина дороже и ремонт лучше вы гордитесь и вполне счастливы?

"ну как сказать...бывает,что человек придет к Богу и жизнь меняется резко и в лучшую сторону.
Например у меня."
вам бог ничем не помог..

Я сказала правду.
Так в моей жизни и произошло.
Помощь просто пришла с неба.

болезнь значита что значит быть нормальным? были бы все шизофрениками были бы другие критерии.. вообще в психологии нет точного описания «нормального» человека,среднестатистического есть а «нормального» нет.

понятия не имею про другое.
Я вам цитирую психологов, а не себя.

ЗЫ
Попрошу разделять ваши посты .......

[Шатен]

Так почему вы остаётесь верными этому богу?

То что ответил orlenko, это мысли разумного человека... Это категория людей, которые смотрят на вещи, со стороны справедливости (и не находя там справедливость, отказываются от этого.., невзирая ни на что..) .., но увы, их не очень много. Есть еще и категория людей, которые смотрят со стороны силы, т.е. можно сказать и - страха.. Они может (тоже) и замечают несправедливость, противоречия и несовметимость вещей.., но боятся... Страх... Т.е. Страх заставляет их закрывать глаза, (подсознательно) игнорируя справедливость и логику...
(Извиняюсь если когото задел)

[HeinzKoch]

Потребление не есть счастье иначе почему люди пишут стихи или музыку,вместо того,счтобы жрать и пить?

я говорю о более высоких потребностях,которые находятся на вершине пирамиды Маслоу. А вообще я злостный капиталист)

То есть, если у вас машина дороже и ремонт лучше вы гордитесь и вполне счастливы?

Роскошь не способна пробудить гордость во мне, это уже гордыня называется.. гордость в том ,что я смог этого достичь, в том, что я стал сильнее чем был вчера, в том что у меня больше теперь стало возможностей.. моя цель накопление и преумножение власти... Если я стану достаточно успешным то смогу обеспечивать дальнейшее своё поколение, не хочу чтоб они в чём-то нуждались. Если меня кто-то попросит о помощи я не стану ему говорить «иди помолись» а смогу реально помочь человеку если я ему симпатизирую. Нет, я не скажу что я сама доброта и всем буду помогать, нет.. но у меня тоже есть кое-какие чувства и я способенвойти в положение того кто просит помощь, особенно если мне это проблема близка и я сам когда-то через это проходилиметь возможности и умело управлять ситуацией, вот что для меня счастье а точнее удовольствие которое приходит с этим, то что Я могу

Я сказала правду.
Так в моей жизни и произошло.
Помощь просто пришла с неба.

и как же бога развести на миллион??

[Вячеслав Цуркан]

Вы, похоже, согласны с "планом Навина" по данному вопросу. Людей, исповедующих неправильное мировоззрение, живущих на стратегически важной для вас територии, надо истребить - женщин, стариков и детей?

Во первых, не Иисус Навин придумал это, а Господь повелел.
Если вы так и не поняли почему...ну тогда кокой вы были христьянин понятно.
Что касается меня, и истинных христиан, то они никогда никого не гнали и не преследовали, а уж тем более не навязывали своё мировозрение, силой. Потому как это бессмысленно.

Почитайте, непредвзято, книгу Иисуса Навина с его геноцидом.

Лично я в любой день недели предпочел бы проституцию геноциду.

Большинство как и вы это выбрали. Но беда в том, что любой грех в конце концов приводит к геноциду.

[Вячеслав Цуркан]

Насчет проституции, кстати, в Новом Завете есть новая мысль, идущая вразрез со Старым: там есть главный герой, которого критики называют "пьяницей, другом проституток". Точнее, Он сам себя так называет. Не припомните, кто это такой?

Намекаете на Христа?
А вы помните что Он говорил после прощения греха?

Цитата из Библии:

11 Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
(Иоан.8:11)
14 Потом Иисус встретил его в храме и сказал ему: вот, ты выздоровел; не греши больше, чтобы не случилось с тобою чего хуже.
(Иоан.5:14)

С чего вы взяли что Христос поощрял грехи?

[HeinzKoch]

Большинство как и вы это выбрали. Но беда в том, что любой грех в конце концов приводит к геноциду.

не знаю о чём вы, но существует только одна вещь которая может род человеческий привести к геноциду..это не грех, а человеческая безпросветная глупость и слепая вера в псевдо-богов.

[Вячеслав Цуркан]

Да, язычники сопротивлялись диким кочевникам, но их было много и, говорят, божество их им споспешествовало.

Вы забыли одну вещь.16 в четвертом роде возвратятся они сюда: ибо [мера] беззаконий Аморреев доселе еще не наполнилась.
(Быт.15:16)
А потом пришло время, когда они своим идолопоклонством фактически сами себя уничтожали.

Библейские сказки. Таких придурков не бывает

Посмотрите на страны бывшего Союза, с каким азартом и что они только не делают. чтобы их взяли в Евросоюз.
В Молдове даже вопреки воле народа, приняли закон поддерживающий геев. И всё ради того что им обещали после принятия такого закона, подумать о вхождении Молдовы в Евросоюз.

Почему Он не позволил Себя убить, что бы спасти сатану, восставшего против Него?

Если бы сатана раскаялся и принял Христа как спасителя, то тоже имел бы шанс. Но сатана предпочёл попытаться уничтожить Того кто его создал. Потому как считал что очень уж он мудр.

[Only1Way]

не знаю о чём вы, но существует только одна вещь которая может род человеческий привести к геноциду..это не грех, а человеческая безпросветная глупость и слепая вера в псевдо-богов.

вы сначала определение греха дайте, а потом говорите о грехе...
беспросветная человеческая глупость в том, чтобы не знать определения греха... и преуменьшать его губительность
а верить в псевдобогов действительно не нужно, нужно верить в истинного Бога и в посланного Им Иисуса Христа.

[HeinzKoch]

Библия сама придумала грех и сама потом даёт панацею от него в виде «исповедайся и всё тебя простят».. не знаю, я в себе многие грехи сочетаю: я гордый, в чём-то алчным, тщеславный и прибавьте ещё к этому блуд, и что?это то что делает меня человеком, то что делает меня личностью а не «машиной»гордость по-моему отличное качество( это то чего нет у людей верующих, вы рабы своих иллюзий) , на счёт алчности.. тоже не вижу ничего плохого если в меру (или вы у нас тут все альтруисты)..блуд это наше личное дело, мне ещё бог будет диктовать как мне вести свою личную жизнь, ага, разбежался (кстати была там тема на счёт гомосексуализма так вот я ничего против этого не имею, это личное дело каждого человека) и это мне не мешает быть добродушным...сколько можно уже цепляться за бога, когда вы поймёте что нет его и всё