Творение и др.

[другоеизмерение]

При чем тут актеры? Вы сказали, что в описанной ситуации выигрывает только аццкий сотона. Логично предположить, что когда он выигрывает (и уносит душу человека в ад), то Бог проигрывает. Или Богу все равно?

Было б все равно на кресте не страдал. Круг спасения кинут утопающему - возмущения по поводу не того цвета круга выплыть не помогут.

[Двора]

При чем тут актеры? Вы сказали, что в описанной ситуации выигрывает только аццкий сотона. Логично предположить, что когда он выигрывает (и уносит душу человека в ад), то Бог проигрывает. Или Богу все равно?

Рискну сказать за Бога:
Ему не все равно куда вас или кого другого хочет унести сатан,
Он предложил Сына Своего в Жертву умилостивления за грехи наши, чтобы сатан потерял силу над нами,
а дальше выбор каждого принимать жертву и становиться свободным через учение( а учиться надо с прилежанием зачетами и экзаменами),
или отвергнуть Жертву и свободно отправить самому себя в ад.
Ему не все равно, Он все сделал и сделает для спасения, но если вы этого не желаете и после одного испытания и другого и третьего, то это вы показываете что вам дороже то, от чего Он желает вас избавить.
Бога никто никогда не обвинит, не сможет, Он оправдал Себя в Духе через Жертву Сына Своего.

[U2.]

Было б все равно на кресте не страдал. Круг спасения кинут утопающему - возмущения по поводу не того цвета круга выплыть не помогут.

Значит, Бог проиграет? Или нет? Как-то Вы не хотите озвучить ответ. Не комильфо?

[U2.]

Он предложил Сына Своего в Жертву умилостивления за грехи наши, чтобы сатан потерял силу над нами,
а дальше выбор каждого принимать жертву и становиться свободным через учение( а учиться надо с прилежанием зачетами и экзаменами),
или отвергнуть Жертву и свободно отправить самому себя в ад

Принять что-то можно лишь убедившись в реальности (и действенности) предложенного средства. В данном случае у меня нет оснований для подобной убежденности, а принимать виртуальные лекарства от виртуальной болезни не в моем вкусе.

Ему не все равно, Он все сделал и сделает для спасения, но если вы этого не желаете и после одного испытания и другого и третьего, то это вы показываете что вам дороже то, от чего Он желает вас избавить.
Бога никто никогда не обвинит, не сможет, Он оправдал Себя в Духе через Жертву Сына Своего.

Да при чем тут обвинения Бога. Вопрос в другом - если он сделал все, для спасения конкретной души, а душа погибла - то все усилия пошли прахом, Бог проиграл, а сатана выиграл. Так?

[Ventilyator]

Рискну сказать за Бога: Ему не все равно куда вас или кого другого хочет унести сатан,Он предложил Сына Своего в Жертву умилостивления за грехи наши, чтобы сатан потерял силу над нами,а дальше выбор каждого принимать жертву и становиться свободным через учение( а учиться надо с прилежанием зачетами и экзаменами),или отвергнуть Жертву и свободно отправить самому себя в ад.
Ему не все равно, Он все сделал и сделает для спасения, но если вы этого не желаете и после одного испытания и другого и третьего, то это вы показываете что вам дороже то, от чего Он желает вас избавить.
Бога никто никогда не обвинит, не сможет, Он оправдал Себя в Духе через Жертву Сына Своего.

1. Не все равно Богу стало 2000 лет назад, а до этого времени Ему было все равно?
2. Как давно появилось "желаете-нежелаете"? Чего то меня ни кто не спрашивал, желаю ли я рождаться в семье алкоголиков или быть абортированным
3. Испытаниями названо бездействие Бога при житейских катаклизмах.
4. Обвиняют, и поругивают, и банят за богохульство, и предают сатане в изнемождение плоти, дабы научились не богохульствовать. Бог поругаем бывает. Жертва Христа - вообще отдельный разговор.
5. В ад человека ввергает Бог, а не он сам. Не преукрашивайте обстановку.

[Ventilyator]

.........................

[orlenko]

Ребят, ваша дискуссия очень интересная, но она в очень глубоком оффтопике.

Уважаемый модератор, можно вас попросить отрезать богословскую дискуссию в отдельную тему, чтобы тема о "бывших" оставалась посвященной смене мировоззрения?

[другоеизмерение]

Значит, Бог проиграет? Или нет? Как-то Вы не хотите озвучить ответ. Не комильфо?

Бог Такой Какой Он есть. Глина не скажет гончару что с ней делать.Бог захотел что б было то что есть( в библии все описано) и это есть и будет.Будет вечная радость будет вечная мука.От того что выберет человек Он не проиграет- проиграет тот кто неверно выбрал(хотя верный ответ знает).

[igor_ua]

Вынес офф с "Ей, бывшие" сюда, можно продолжить это обсуждение здесь.

[U2.]

Переместил разговор в эту тему. Название дал может неудачное, не особо вникал о чем разговор, могу изменить по просьбам трудящихся.

Ух ты! Я думал Вы просто почистите тему... Респект

[Malakay]

"Дьявол много мерзости до суда творит в мире" - попустительство - шикарная вещь. неисповедимы пути (с)
а вы вмешиваетесь

"Когда вы противитесь Богу" - какому из?

"Всесильный далее Сам разберется" - парой постов выше вы думали иначе?

"Он все сделал и сделает для спасения" - список всего не огласите?
м.б. избавил от того, от чего так надо спасаться?

[ber]

На вопрос что такое человек за все бытие его было пара ответов. Творение Духа , Бесконечной и Вечной Мысли , Всемогущей Личности. При творении человек получил свободу выбора , имеет начало-не имеет конца.Несет ответственность за прожитое , делает выбор во временном черновике - по прожитому или вечно царит с Творцом или вечно мучается без Него .
Другое мнение - человек порождение случайности взявшийся неоткуда через животное состояние случайно из неморального став моральным и уйдущим в ничто.
Я выбрал первое.
Ваша свобода выбора за вами.

Вы предлагаете сыграть в отгадай в какой руке "конфетка" - это интересно, но......
Это я повторяю свою старую мысль.
Понимаете выбор основан на том, что кто-то решил за человека, что только так и не как иначе. Выбор дается из двух вариантов, а это не выбор. Это игра в наперстки. Здесь нет ни какого выбора - это обычное принуждение. Ибо я спрашил, что такое человек и зачем он тут. А Вы все время сбиваетесь на то, что чего то должен этот человек делать или не делать. Если у человека есть свобода воли, то он должен сам определять, что делать, как делать, каким образом исправить ежели видит "ошибку" и т.д. и т. п.
Если как то иначе человек совершает действия, то нет ни какой разницы, под чьим водительством он это делает - человек в любом случае становиться марионеткой. И при любом выборе это либо "хорошая" либо "плохая" марионетка. Но все равно марионетка.

[Ventilyator]

Похоже, доругоеизмение оставил нас. Подождем Двору

[DimOsBar]

На вопрос что такое человек за все бытие его было пара ответов. Творение Духа , Бесконечной и Вечной Мысли , Всемогущей Личности. При творении человек получил свободу выбора , имеет начало-не имеет конца.Несет ответственность за прожитое , делает выбор во временном черновике - по прожитому или вечно царит с Творцом или вечно мучается без Него .
Другое мнение - человек порождение случайности взявшийся неоткуда через животное состояние случайно из неморального став моральным и уйдущим в ничто.
Я выбрал первое.
Ваша свобода выбора за вами.

ИМХО Разум у животного появился вследствии второго закона термодинамики - возрастания энтропии (беспорядка, сложности).
Это базовый закон развития всей вселенной. Склонность человека к разрушению себя и окружения - также следствие этого закона.
Люди на этой планете появились, чтобы разрушить её, т.к. конечная цель развития вселенной - полный хаос.

[DimOsBar]

Было б все равно на кресте не страдал. Круг спасения кинут утопающему - возмущения по поводу не того цвета круга выплыть не помогут.

Круг тоже не поможет, если его не видно...