Прошел ли Иисус три испытания от Сатаны?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Takigut
    Ветеран

    • 07 October 2008
    • 2646

    #631
    Сообщение от Dmitry1
    А вы мне не верите? Он появляется после того же стакана, что и у некоторых христиан, которые намаливают бабло с неба, видят ангелов, лично посещают ад и возвращаются от туда и прочее. Вы же им верите? А мне нет? Атеизмом заваняло от вас.
    Выглядит же дракон примерно так:
    Что с того, что драконы были в прошлом? Ведь Вы сейчас ездите или летаете на технических средствах, а не на слоне или драконе. Другое дело что сказки о том, что люди летали на драконах имеют под собой реальную основу. Ведь каждый использует доступные ему средства передвижения в данное время в данном месте. Но возводить драконов в ранг чего-то высшего-это всё равно что поклоняться молотку. Животное подчиняется человеку, т.к. в человеке есть то чего нет и не может быть в животном. И если то, что есть в человеке, появится в животном, то оно тут же станет человеком.

    Комментарий

    • Takigut
      Ветеран

      • 07 October 2008
      • 2646

      #632
      Сообщение от Dmitry1
      Ещё вопросик: на что опирался сатана ранее?
      Как и все....Есть одна Сила на всех и всё. Признать другой источник-это всё равно что опровергнуть вот это: "да не будет у тебя иных богов".

      Комментарий

      • Dmitry1
        Отключен

        • 04 August 2009
        • 3466

        #633
        Сообщение от Takigut
        Как и все....Есть одна Сила на всех и всё. Признать другой источник-это всё равно что опровергнуть вот это: "да не будет у тебя иных богов".
        Вы не ответили. На что же опирался сатана ранее? Нынче на низшее, а сейчас?

        Комментарий

        • Dmitry1
          Отключен

          • 04 August 2009
          • 3466

          #634
          Сообщение от Takigut
          Что с того, что драконы были в прошлом? Ведь Вы сейчас ездите или летаете на технических средствах, а не на слоне или драконе.
          Ну во первых драконы есть и сейчас. Во-вторых сейчас я ни на чём не езжу и не летаю, ибо нищеброд.
          Сообщение от Takigut
          Животное подчиняется человеку, т.к. в человеке есть то чего нет и не может быть в животном.
          Спорим, что нет? Подчините себе льва например, слабо? Но вот причём здесь дракон? Назвать дракона животным сложновато.

          Комментарий

          • Takigut
            Ветеран

            • 07 October 2008
            • 2646

            #635
            Сообщение от ~Татьяна~
            В Библии не описано вселение сатаны в змея.


            Скажите, вы верите в прямой смысл написанного в Библии?
            в теме " Был ли сатана падшим ангелом " говорят,
            что в Библии всё написано поэтическими образами.....

            Вам стало хорошо?
            "ЛОмка копий" будет продолжаться до тех пор пока люди не определят для себя, что имя собственное и образ, отражающий суть носителя образа-разные вещи.
            Падший архангел имеет собственное имя-это следует из самой логики обращения к любой личности, кроме Бога. Но то что посеял в людях падший Люцифер-это уже суть имеющая разные названия у разных народов. Называют это сатаной, или дьяволом, или ариманом, или змеем искусителем-это всё не собственные имена, а приобретённые человеком свойства. Потому и говорится: "6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана."
            (Иов 1:6)
            , что среди тех кто пришёл были люди "порченные", как те паршивые овцы ведь если бы сатана пришёл между людьми, как единственная личность, то была бы большая буква, определяющая имя собственное. Сейчас любой человек, прислонивши руку к своему лбу, может с уверенностью сказать, что притронулся к самому сатане, т.к. сатанизм это свойство рассудка человека.

            Комментарий

            • Takigut
              Ветеран

              • 07 October 2008
              • 2646

              #636
              Сообщение от Dmitry1
              Вы не ответили. На что же опирался сатана ранее? Нынче на низшее, а сейчас?
              РАсшифровать? Есть одна Сила, один Источник-Бог. И всё что не Бог пользуется, а следовательно и поддерживается этой Силой.
              И говорить о том, что есть тёмная сила-это всё равно что сказать что есть ещё один Бог, но этого быть не может, т.к. Совершенство Бога и Его Законов не допускают существования несовершенного, тёмного бога.
              Сатана не имя собственное, а приобретённое людьми, под влиянием Люцифера, свойство их расудка. Т.е. сатана в каждом из нас, а значит он опирается и на Вас.
              Если Вы (для себя) определите слово сатана, как имя собственное для падшего архангела, то все другие имена Вы можете использовать, как название свойств. Ведь суть не в имени, а в порядке. Если Бог кого-то куда -то послал, то значит у того кого он послал есть форма, а следовательно и имя и это единственное имя той личности, но оно может стать и нарицательным, как например "обломовщина". Есть ещё одна сторона-когда кого -то куда-то направляют для выполнения чего-то там, то всегда существует средство связи. Как по Вашему если у посланца оборвётся связь, а ему нужно принять решение, которое лежит за границами тех полномочий что даны ему? Будет продолжать действовать в рамках полномочий или примет собственное решение для ускорения и упрощения задачи или вернётся для восстановления связи?

              Комментарий

              • Dmitry1
                Отключен

                • 04 August 2009
                • 3466

                #637
                Сообщение от Takigut
                Падший архангел имеет собственное имя-это следует из самой логики обращения к любой личности, кроме Бога. Но то что посеял в людях падший Люцифер-это уже суть имеющая разные названия у разных народов.
                Погодите-ка, Люцифер это падший ангел? Что за бред? А теперь поиграем в Луку! yandex->поиск по Библии->Люцифер->нет таких, wtf?

                Комментарий

                • Takigut
                  Ветеран

                  • 07 October 2008
                  • 2646

                  #638
                  [QUOTE]
                  Сообщение от Dmitry1
                  Ну во первых драконы есть и сейчас. Во-вторых сейчас я ни на чём не езжу и не летаю, ибо нищеброд.
                  Человек сам выбирает кем ему быть.

                  Спорим, что нет? Подчините себе льва например, слабо? Но вот причём здесь дракон? Назвать дракона животным сложновато.
                  И если бы я имел целью своей жизни жить в Африке со львами, то я бы там и родился и бегал с ними взапуски.
                  Дракон перестанет быть животным тогда когда в него войдёт человеческий дух. Но в том-то и дело, что человеческий дух не выберет тело дракона, т.к. оно несовершенно-оно не позволяет Творить-слишком малый функциональный спектр. Назовите животное для которого человек является постоянной пищей. Думаю, что вряд ли найдётся, а значит человек стОит над животными и то что не все ему подчиняются то это его(человека) проблема. Всё могло бы быть иначе.
                  Падший архангел был совершенен и сияюще прекрасен-потому и имя носил -хотя почему носил(?)-он и сейчас его носит - Люцифер.
                  Пасть т.е. низвергнуться может любой, утративший связь с Источником-т.е. с Богом.

                  Комментарий

                  • Takigut
                    Ветеран

                    • 07 October 2008
                    • 2646

                    #639
                    Сообщение от Dmitry1
                    Погодите-ка, Люцифер это падший ангел? Что за бред? А теперь поиграем в Луку! yandex->поиск по Библии->Люцифер->нет таких, wtf?
                    Нет так нет, а вот тут есть
                    Люцифе́р ( лат. Lucifer «светоносный», греч.φωσφορος «Светоносец», одно из имён Дьявола в позднем христианстве[http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%FE%F6%E8%F4%E5%F0/
                    И вот тут тоже есть
                    Тайна Люцифера
                    Все, что связано с Люцифером, покрыто непроницаемой завесой, и создается впечатление, что нет никого, кто осмелился бы приподнять ее. Тайна Люцифера. (Абд-ру-Шин. В Свете Истины. Послание Грааля)
                    Вы поразмышляйте- ведь падший был рядом с Богом. Неужели можно подумать, что рядом с Богом может находиться то безобразие которое имеет сатана. Рядом с Совершенством может находиться только совершенное.

                    Комментарий

                    • Dmitry1
                      Отключен

                      • 04 August 2009
                      • 3466

                      #640
                      Сообщение от Takigut
                      Нет так нет, а вот тут есть
                      И вот тут тоже есть
                      Вы поразмышляйте- ведь падший был рядом с Богом. Неужели можно подумать, что рядом с Богом может находиться то безобразие которое имеет сатана. Рядом с Совершенством может находиться только совершенное.
                      Продолжим играть в Луку. Меня не интересуют ссылки на левые источники. Это есть в Библии? Нет? Тогда не надо выдумывать.

                      Комментарий

                      • Dmitry1
                        Отключен

                        • 04 August 2009
                        • 3466

                        #641
                        [QUOTE=Takigut;3329880]
                        И если бы я имел целью своей жизни жить в Африке со львами, то я бы там и родился и бегал с ними взапуски.
                        Я сильно сомневаюсь, что вы смогли бы спокойно бегать со львом. Впрочем, давайте оставим фантазии при себе.

                        Сообщение от Takigut
                        Дракон перестанет быть животным тогда когда в него войдёт человеческий дух. Но в том-то и дело, что человеческий дух не выберет тело дракона, т.к. оно несовершенно-оно не позволяет Творить-слишком малый функциональный спектр.
                        Дракону не нужен человеческий дух. Тело дракона всяко совершеннее человеческого. И силы больше, красивее, обладает магическими способностями, не бухает...
                        А о каком творении вы говорите? Не все могут творить, не всем дано.
                        И между прочем Бог создал человеческое тело очень не совершенным!

                        Комментарий

                        • ~Татьяна~
                          Из вольных странников

                          • 29 October 2010
                          • 7230

                          #642
                          [QUOTE=Dmitry1;3329961]
                          Сообщение от Takigut



                          Дракону не нужен человеческий дух. Тело дракона всяко совершеннее человеческого. И силы больше, красивее, обладает магическими способностями, не бухает...
                          А о каком творении вы говорите? Не все могут творить, не всем дано.
                          И между прочем Бог создал человеческое тело очень не совершенным!
                          А зачем тогда сатане-дракону человеческие души?
                          Только в Луку не играйте больше..
                          А то получается, что и думать не надо, если этого в Библии нет...
                          Цитата из Библии:
                          ( Ос.10.12)
                          Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

                          Комментарий

                          • Тобос
                            Отключен

                            • 10 June 2008
                            • 7387

                            #643
                            Сообщение от ~Татьяна~ - Takigut

                            А зачем тогда сатане-дракону человеческие души?
                            Только в Луку не играйте больше..
                            А то получается, что и думать не надо, если этого в Библии нет...
                            Татьяна, Дмитрий - перед тем как задавать вопросы учителю, желательно сперва подготовиться к уроку - Сообщение #287 (3330061).

                            Комментарий

                            • Takigut
                              Ветеран

                              • 07 October 2008
                              • 2646

                              #644
                              Сообщение от Dmitry1
                              Продолжим играть в Луку. Меня не интересуют ссылки на левые источники. Это есть в Библии? Нет? Тогда не надо выдумывать.
                              А почему выдумывать? И почему только Библия? Коран был написан позднее, но по своей сути он не отличается от Библии. Каждому народу, который дозрел до определённого уровня сообщалось нечто такое, до чего другие не дозрели и наивно полагать что Библейские тексты это были последние откровения.
                              Просто некоторые люди поднаторев в циататах из Библии не желают беспокоится т.к. цитатой из Библии можно заткнуть рот кому угодно, даже если в другом источнике есть нечто такое чего в Библии нет и причём по весьма простой причине, которая заключается как в комфортном самочувствии пастырей, так и верующих так и в том, что новое написано позже....Но учиться лень.

                              Комментарий

                              • Лука
                                Отключен

                                • 14 September 2003
                                • 77980

                                #645
                                Сообщение от Takigut
                                И почему только Библия? Коран был написан позднее, но по своей сути он не отличается от Библии. ...цитатой из Библии можно заткнуть рот кому угодно, даже если в другом источнике есть нечто такое чего в Библии нет
                                Напомните пожалуйста - что есть в Коране, чего нет в Библии?

                                Комментарий

                                Обработка...