Доказательство отсутствия библейского Бога

[ИлюхаМ]

Теория изначально не исключает то, что она может быть опровергнута. Ее изначально развивают и дорабатывают. Закон же существует неизменным и является const если можно так выразиться. Никто целенаправленно не ищет опровержения закону, могут найти, я не спорю, но не целенаправленно.
Хотите искать опровержения законам? Ну начните с закона всемирного тяготения.

Современная наука не оперирует понятием "закон". Она оперирует понятием "протокольное предложение" - верифицируемое утверждение.

[John7NS]

Как видите согласно вашим же словам закон тоже не исключает. Развивают и дорабатывают теорию по мере накопления данных, с ней не согласующихся. Не ранее. Закон же как и теория является абстрактной моделью, с некоторой точностью описывающей реальность. И таки почему нельзя целенаправленно найти опровержение закону?

Закон является доказанным утверждением, проверенным фактами, закономерностями, которые можно пронаблюдать. Теория же может пока остается теорией доказана лишь частично, либо не доказана совсем и является гипотезой. Весь сознательный мир не ищет опровержений закону, так как на то он и закон. Но Вы можете попытаться.

Ньютоновская механика давным давно поглощена квантмехом. Так что вы со своим предложением опоздали лет эдак на сто.

Ну то есть если подбросить мячик вверх, то он уже не упадет в реалиях нашего мира?

Это к вопросу о внимательности. Ну а теперь как вы отличаете эмм... простое непризнание от неверия?

Вот щас как бы не сгрубить и сказать помягче... Вы заколебали требовать с меня определения. Если Вы не понимаете мою мысль, то это Ваши проблемы, либо Вы потроллить решили.

[John7NS]

Продемонстрируйте как можно опровергнуть факт: солнце светит. Представьте, что вы с этим очень не согласны.

Опровергнуть факты можно, только если сами этого желаете. Это все такие вера.
Речь шла о фактах из Библии. Именно что мы верим в них. Найти опровержения им можно, только если Вы сами этого хотите.

Причем тут будет вера? Вера в факты - нонсенс. Вера может быть в предположения и выводы, основанные на фактах, но у христиан даже этого нет. Нет самих фактов.

В факты Библии вполне нормально.

Она для вас слишком устаревшая и неактуальная. Вы ведь не древний пастух.

Простите, но книга о Боге не может быть устаревшей и неактуальной.

Каждый видит то, что хочет (с)

Золотые слова

На самом деле если бы вы могли себе это представить, то сами бы увидели парадоксальность.
Жаль что не можете.

Понимаете, представить это - сравни "бесконечности пространства и времени".. ну не реально это представить

[John7NS]

А деистам куда деваться???

Прочтите пожалуйста последующие мои посты. Я написал что мир не делится только лишь на теистов и атеистов.

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Слив засчитан.

Вам?

Тому кто глупо считает аргументацией - "Вами просто пренебрегают".Позорный слив.

[Sadness]

Закон является доказанным утверждением, проверенным фактами, закономерностями, которые можно пронаблюдать. Теория же может пока остается теорией доказана лишь частично, либо не доказана совсем и является гипотезой. Весь сознательный мир не ищет опровержений закону, так как на то он и закон. Но Вы можете попытаться.

Теория тоже. Нет такого "доказана частично". Теория либо доказана, либо гипотеза. Но вы скажите, что же мешает искать опровержение закону и в то же время не мешает искать опровержение теории?

Вот щас как бы не сгрубить и сказать помягче... Вы заколебали требовать с меня определения. Если Вы не понимаете мою мысль, то это Ваши проблемы, либо Вы потроллить решили.

Ну если бы понимал как вы различаете эмм... простое непризнание и неверие, то наверное и не спрашивал бы.

Тому кто глупо считает аргументацией - "Вами просто пренебрегают".Позорный слив.

Вам то есть. Ведь это не аргументация, а вобщем то очевидный и легкопроверяемый факт. Упомянул просто для того чтобы вы не забыли в очередной раз. Коли память вашу я уже освежил и об этом моем действии вас уведомил то быть может вы таки соизволите ответить как вы мое нежелание искать ответы на интересующие вас вопросы восприняли как проявление страха? Или уже в плавание отправитесь?

[John7NS]

Теория тоже. Нет такого "доказана частично". Теория либо доказана, либо гипотеза. Но вы скажите, что же мешает искать опровержение закону и в то же время не мешает искать опровержение теории?

Если теория полностью доказана, то какая же она теория? Доказанная гипотеза становится теорией, а теория может быть доказана полностью и стать законом, либо быть частично доказана и оставаться актуальной. Та же СТЭ, не Вы ли утверждали что некоторые ее данные были проверены? Теория не истина, так что ничего не мешает искать опровержения ей. А вот Вы скажите, почему не ищете опровержений различным законам?

Ну если бы понимал как вы различаете эмм... простое непризнание и неверие, то наверное и не спрашивал бы.

Сейчас непризнание и неверия. До этого теория и гипотезы.. затем законы. Вы вообще хоть что то понимаете из того, что я пишу? Если совсем ничего, то какой смысл мне Вам что либо писать?

[Владимир П.]

Ведь это не аргументация,

Да, я же и говорю,что это позорный слив.

может вы таки соизволите ответить как вы мое нежелание искать ответы на интересующие вас вопросы восприняли как проявление страха?

Кто не боится тот пользуется аргументами,а не позорными сливами...

[Akkforwatch]

Два светила, но не два излучателя млин..

¹⁵ и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
Если слово «светило» и может быть истолковано при огромном желании как «то что отражает», то уж «светильник» нет.

Во-первых срать я на это хотел. Мы не русским языком занимаемся. Простите.

Да чего уж мне на хамоватое быдло обижаться-то.

Вот вот. К Вам это прежде всего относится. Уже больно все уверенно заявляете.

Я не свои фантазии вам рассказываю.

[John7NS]

¹⁵ и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
Если слово «светило» и может быть истолковано при огромном желании как «то что отражает», то уж «светильник» нет.

Что же сразу ни торшерами?

Да чего уж мне на хамоватое быдло обижаться-то.

Прежде чем заявлять такие серьезные вещь, обратите внимание, что я со всеми вежливо разговариваю (если и со мной в ответ так же). То что было грубо это да, т.к. раздражают люди, которые начинают искать грамматические ошибки, если сказать больше нечего. И извинился Я сразу.

Я не свои фантазии вам рассказываю.

А ну да.. чужие фантазии рассказывать более авторитетно

[Akkforwatch]

Что же сразу ни торшерами?

Я вам библию цитирую...

Прежде чем заявлять такие серьезные вещь, обратите внимание, что я со всеми вежливо разговариваю (если и со мной в ответ так же).

И где же я вам нахамил что вы себе такое позволили?

То что было грубо это да, т.к. раздражают люди, которые начинают искать грамматические ошибки, если сказать больше нечего.

У меня в ответе не только указание на ошибку было...К тому же меня раздражают малограмотные...

И извинился Я сразу.

Хотите я вас трактором перееду и извинюсь, вам от этого легче станет?

А ну да.. чужие фантазии рассказывать более авторитетно

Приводить в пользу конца от БАК(а) неизвестно чье мнение с форума это явно лучше.
К тому же все мы пользуемся чьими-то знаниями, открытиями, достижениями или вы нет?

[John7NS]

Я вам библию цитирую...

Светильники? Там написано светильники?

И где же я вам нахамил что вы себе такое позволили?

Ужс, Вас это так задело?

У меня в ответе не только указание на ошибку было...К тому же меня раздражают малограмотные...

Если Я Вас раздражаю, то игнор Вам в помощь.

Хотите я вас трактором перееду и извинюсь, вам от этого легче станет?

Согласитесь это разные вещи.

Приводить в пользу конца от БАК(а) неизвестно чье мнение с форума это явно лучше.

Вообще то это мое мнение было.. Вы просто так хотели источник какой нибудь, вот Я и предложил.

К тому же все мы пользуемся чьими-то знаниями, открытиями достижениями или вы нет?

Знаниями да. Но Вы сами употребили слово "фантазии"

[Sadness]

Если теория полностью доказана, то какая же она теория? Доказанная гипотеза становится теорией, а теория может быть доказана полностью и стать законом, либо быть частично доказана и оставаться актуальной. Та же СТЭ, не Вы ли утверждали что некоторые ее данные были проверены? Теория не истина, так что ничего не мешает искать опровержения ей. А вот Вы скажите, почему не ищете опровержений различным законам?

Научная. Иных нет. Теория либо доказана, либо гипотеза. Выше теории в науке ничего нет, посему теория может быть только опровергнута. Ну или на худой конец - модифицирована. Как и закон. И снова возвращаемся к вопросу как вы различаете теорию и закон. Ну помимо того что закон вы страстно хотите полагать истиной.
Не ищу так как не ученый и вообще особого интереса к науке не испытываю. Но если бы испытывал, что бы меня остановило? Или вы пока сами не знаете?

Сейчас непризнание и неверия. До этого теория и гипотезы.. затем законы. Вы вообще хоть что то понимаете из того, что я пишу? Если совсем ничего, то какой смысл мне Вам что либо писать?

До этого вы про атеизм заговорили. Всякий раз как вижу, что человек не понимает что и о чём говорит не могу отказать себе в удовольствии чуток над ним поглумиться Итак как вы различаете непризнание и неверие?

[Sadness]

Да, я же и говорю,что это позорный слив.

Вы не говорите. Вы скулите. Так как боитесь не то чтобы аргументировать ваше заявления что я чего то там боюсь, но просто пояснить как вы мое нежелание искать ответы на интересующие вас вопросы восприняли как проявление страха. Не боялись бы сразу пояснили.

[Владимир П.]

но просто пояснить как вы мое нежелание искать ответы на интересующие вас вопросы восприняли как проявление страха.

Вам и пояснили.Провалы в памяти?Вам еще и германец указал на Вашу осторожность...